як та біда називається, клофелін вродіби, наркотик насильства А ви дивились фільи "Обіцяти не означає одружитись" там сцена якраз зради теж була, як він їй в будівельном усупермаркеті сказав шо зрадив, вона так спокійно відреагувала, потім намагалась помиритсь, а потім просто розійшлись я ше тоді подумала шо ця сцена якась для мене абсурдна, занадто спокійно відреаговано, але видно і такі моменти бувають
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Така реакція була напевно тому, що вона його не любила. Тому і їй було по-барабану насправді. Але фільму я не бачила, тому може і неправильно розумію.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Просто та його кобіта і була така беземоційна.. як істукан... тому він і її зрадив з цікавою, емоційною, веселою, яскравою дівчиною.. я думаю, така реакція дійсно буває, якщо жінка підсвідомо розуміє, що не дає чоловікові те, що він хоче, що були підстави на охолодження почуттів з її вини... тому вона пропустила свої нерви(інтраверт), а зразу перейшла до того, щоб зберегти стосунки... тим більше що він сказав правду... а ви бачили, як вона потім взлилася коли взнала що він її обоманює щодо куріння... обману не потерпіла і кинула його...
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Людоньки ,як тільки про таку ситуацію думаю ,аж нерви починають брати Я такий холєрік-нервознік + жахливий ревнивець ( без натяку на низьку самооцінку), що мій чоловік знає - краще такі фокуси не викидати!!! А то :babruysk::padonak::padonak::padonak::tanksmile: Реально ,не ручаюсь за себе....Нірвішки в мене до такого пошатуються. Знаю точно - нічого б не вияснювала і сцени зі слізьми б не робила ТТТТ Це щось типу - не будітє во мне зверя ,особенно зайца
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Я б точно била зі страшною силою двох - і його і її! По-перше, за те що посмів БИ (ТТТ) ПРИВЕСТИ НА СІМЕЙНЕ ЛОЖЕ, А ПО-ДРУГЕ, ЩО І ЇЙ НЕ ЗАБРАКЛО ВСТИДУ ПРИЙТИ ДО ЧУЖОЇ ХАТИ....ТТ ЗВИЧАЙНО, Я ТЕЖ ВІРЮ, ЩО ДУМКИ МАТЕРІАЛІЗУЮТЬСЯ. Знаючи свою запальну, вибухову вдачу, то точно би рвала як мавпа газету...ще б матюкала б...хоч в житті взагалі нецензурних слів не вживаю - вважаю, що це моветон, низька культура і т.д...Але в стресових ситуаціях я можу такого наговорити.....Точно потім би шкодувала за сказане . Я трохи нервус, а як про таке подумала....вже завелась...щоб я ЗРОБИЛА. Тому краще про таке не думати. Звичайно культурніше і краще просто розвернутись і піти, але як же відчуття маленької помсти?....А так хоч щось зробила...Коротше, завершую цю дурну писанину
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Розумний чоловік зробить так ,щоб його не вспіймали ніколи. Не вміє шлятися, хай не ходить на ліво. levandivka читаючи пости..думаете що зразу ділити речі і посуд можуть жінки....Ні це мужчини..перші прибігають додому по чайник,який подарувала йому матуся.! І стидно має бути не потім,а зразу коли знімають труси..(ИМХО)
Відповідь: In flagranti (на гарячому) А що, якщо вміє шлятися - то хай шляється? Глаза не видят - сердце не болит???? Хм, не мій варіант. Ох, що правда, то правда!!!! Не всі мужчини, звичайно, але деякі..... Не хочу нікого образити - суджу по свому прикладу...
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Гм... Підтримую у всьому, за невеликим виключенням. Щодо чайника особливо.
Деякі?? та всі такі...всі одинакові!!! Коли до діла...то ділити хочуть все...це жінки можуть залишити йому багато чого,бідненькому!! Не вміє зраджувати..хай не зраджує!!!.. Хоча що є такі дураки,що приведуть бабу до себе додому,до....де жінка їх може застукати?? Це зробить тільки дурак!(ИМХО)
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Дивно читати а як вміє то най зраджує значить. Невже так простіше? Чи може тих, хто вміє в гречку стрибати ніколи на гарячому не ловили? Дивно... І в тему: я не можу написати що вчинила би, бо: 1. ніколи не була в такій ситуації 2. сподіваюся ніколи не опинитися в такій ситуації
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Nata зраджувати це мистецство!(ИМХО)...якраз і ловлять тих хто не вміє грамотно це робити, в мене є знайома, яка має коханця 10 років...Чоловік вам очі видре,так як це сімейний друг!!.. Так що..
Відповідь: In flagranti (на гарячому) А я наче не забіяка, та коли раз суть до діла прийшла, то наваляла обом по повній. :tanksmile: І то я не можу навазвати як "не стримано себе повела". То власне було саме стримано, бо як би глузду було б ше менше, то я проста почала б потім мстити, а помста ще нікого щасливішим не зробила! Так би мовити - спустила дух і забула, а перер хай він (нона) думають як до тебе першим(ою) підійти та стосунки вирівніяти!!!! А якщо винуватець на примирення не виходить, то і флаг йому (їй) в ...опу!!!!!!!!!! І не має чого в собі копатись чи в ньому та думати "чого він (вона) таке зробив(ла), та ще й зімною, та на передодні...., та після того як ...., і я йому (їй) ще хотів(ла)...... То є все справа житєйська, головне щоб голову від злісті не втратити!
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Точно? Як на мене, то лише говорення, особливо, коли дитина є. Аби піти, розірвати, поламати - треба мати достатньо сили й мужності. Хоча ні, сила й мужність для того не потрібні, лише необдуманість та емоційність. Сила й мужність потрібні, аби то все перейти, а навіть відбудувати. Хоча, якщо чужі ноги в сімейному ложі, то тут балачка буде спершу дуже коротка, а потому дуже довга. Готелів мало чи що? То ж треба вже зовсім мізками не користуватися, аби отако відкрито й не ховаючись.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) ну незнаю от говоримо мужність, розум... а де ж той розум в чоловіка коли він свідомо йде на зраду, і де та його мужність шоб на ту зраду не піти. Я не сперечаюсь може в чомусь і винувата жінка, бо якби там не було це стосунки двох. Але ж зрештою чому ж він не прийшов і не сказав "ти знаєш мене не влаштовує те, те і те..... якшо ти не зміниш те, те і те, то я за себе не відповідаю..." (шось типу того). Я можливо б простила, якби там напився і раз випадково зрадив (і то незнаю, занадто я злопам"ятна, як мені видається). але коли він має коханку і ше й умудряється приволокти її у власне ліжко, ну то я нерозумію про яке розуміння, повагу і любов до того чоловіка може бути і далі. Думаю шо якшо схопили на гарячому то це вже не поодинокий випадок, я не думаю шо першу попавшу жінку чоловік би волік додому (ну за виключенням кобелів).
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Сімейне ліжко - то мабуть окрема стаття. Мене, нащастя, Господь вберіг від такого видовища, тим не менше, вважаю, що зрада в сімейному ліжка - то ще більше зневага. Бо можна бути невірним, але поважати дружину. А отак - це вже демонстративна зневага. Хоча, може великої різниці нема і я неправа. Зрада ж - вже несе в собі зневагу до присяги на вірність.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) мені просто здається шо в інакшому місці просто тяжче таке застукати ніж вдома, тому шо якшо побачите десь в барі, зажими і цьомки то все можна легко списати і тут зрада ше така, хоча наскільки я пам"ятаю то священник нам говорив, шо вже одна думка про іншу людину це вже гріх. Ну а де ше можете застукати ну в готелі хіба і то тре шоб так "повезло" побачити, хіба слідкувати чи детектива наймати (це трошка не для нашої країни), але це вже дурня як на мене, бігати по корчах за чоловіком Ну а наприклад, одна подружка сказала іншій, шо їй зраджують, ну те ж, друзям треба вірити обережно, хто його зна в кого шо в голові
Відповідь: In flagranti (на гарячому) А в житті буває всіляке. Особливо в цьому світі, де на тебе постійно тиснуть сексом та сексуальними картинками. Думаєте, це не відкладається в підсвідомості? Не кожен уміє говорити про сексуальні фантазії, не кожен дозволить собі (чи йому) їх у життя втілити на сімейному ложі... А чужій людині простіше то буде сказати, як би то не боляче нам було подумати про таке. Пригадалося мені, як у якомусь фільмі (з де Ніро) мафіозі каже своєму психологові: "та ти що? удома з жінкою? вона ж тими губами цілує моїх дітей!" Вульгарний приклад, але частково пояснює мислення в тому плані. Легко говорити про те, які чоловіки сволочі, коли дивишся зі своєї жіночої позиції. А жінка у сім*ї трошки як поліп (у тому ніц злого, навпаки): є особа, є хата, є діти, є про кого дбати, є коло, в якому вона щодня крутиться й це дає їй щастя. Сумно, коли вона в тому колі забуває про те, що чоловік має інше поняття щастя, ніж вона. Це не значить, що діти, вона, хата не дають йому щастя, але природа в нього не та. Звісно, це все узагальнення й на кожне узагальнення знайдеться купа винятків, але дозволю собі ці узагальнення, бо так простіше думку донести. Мені надзвичайно сподобалася відповідь Злючки! Дати йому можливість пояснити ситуацію - це так дозріло, так нешаблонно! Чому нешаблонно? Бо оті всі - за патла й до ґрунту, істерики, мовчки вийти й піти назавжди - то все так несерйозно попахує голівудщиною... Ну, так, то буде дуже ефектно, можна буде собою пишатися після того за чудово зіграну роль! А далі? Усе життя мордуватися питаннями без відповідей? І не кажіть, що питань не буде. Відколи це жінки не мають сотні питань на таку ситуацію?? І тут Злючка би була в найбільш виграшній ситуації з усіх! Чому? Бо бачачи мудру жінку перед собою, чоловік поважатиме її ще більше, він усвідомить, де була помилка, затьмарення мозку, якщо хочете (а в кого не буває?) й зробить усе, аби якось зліпити те, що розбив, докупи. І якщо дати йому час, придивитися чи направду пошкодував, стосунки цілком реально відбудувати й залишитися разом, бо відомо, що за одного битого, двох небитих дають. Головне в такій ситуації не розпитувати забагато, не задавати неправильних питань, бо потім то все тільки на мізки буде тиснути. Питати треба, чому, а не як то було, що казав, що робив... І з такого можна багато здобути (позитивного досвіду, як би дивно це не звучало), а можна розбити все остаточно й потім усе життя шкодувати й згадувати, й повторювати купу "а якби?" Одне але. Це все не стосується ловеласів, бо горбатого й могила не виправить, а наговорити такий може й 7 міхів. Власне тому й наговорить 7 міхів, аби до правди не докопатися...
Відповідь: In flagranti (на гарячому) От саме там і знаходиться! В тому місці, де Ви думаєте... Буває ТАКе...:cowboy:
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Ліль, а невже я отримавши відповідь на те, чому він так зробив почуватиму себе менш спустошеною. Думаю ні! невже я буду мати гарантію шо те шо він скаже, це буде істинна причина його вчинку, а може він і в цьому випадку буде говорити мені тільки те, шо я хочу почути, а воно так і буде! невже це буде не перша реакція "втратив безкоштовну домогосподарку", а справжнє розкаяння. Ну пояснить він мені ситуацію, ну скаже він шо "прости мене затьмарило", а мені від того легше не буде, особисто мені знаючи свій харакетр, я не забуду. Як кажуть "шб пробачити треба зрозуміти". А як таке можна зрозуміти. Я розумію жінка набридає, з часом в неї з"явяються лишні, кілограми, лишні зморшки, лишня домахуваність.... Але ж це неоправдання. І я це буду реально розуміти, я незнаю чи я зможу таке простити. Зрозуміло шо склеїти важче ніж розбити, але ловити себе на думці де пішов, з ким, а раптом... та нашо шоб він мені після того ноги руки цілував... моживо я неправа, життя непердбачувана річ і я стараюсь не зарікатись. Я незнаю хто буде виграшним в такій ситуації чи Злючка чи ті хто готовий розбити всім фізіономії, думаю ні одні, ні другі. Краще шоб ті ситуації нас оминали тоді ми 100% будемо в вигідній ситуації
