Церква і контрацепція

Відповідь: Церква і контрацепція

Це доволі поширена ілюзія. "Я віруючий, але не практикуючий", "Я в Бога вірю, але Церква мені не потрібна", "Я вірю в Бога, але Його заповіді вважаю застарілими"...
Орман дуже влучно висловилась: Церква, то не шведській стіл.

Основною проблемою у використанні презервативів є та, яку видно найменше - втручання у цілісність людського тіла, порушення його природніх кордонів. Люди, які приходять до такого рішення не діють спонтаннно, а роблять свідомий вибір. Подружжя вирішує створити між собою штучний бар"єр і через нього намагатиметься отримати задоволення, яке буде не повним через ряд маніпуляцій, які потрібно буде виконати в процесі подружнього акту. Прзерватив "краде" в подружжя дорогоцінні миті повного злиття, цілковитої єдності. Забігаючи в перед, очікуючи на заперечення, додам :те, що хтось не бачить у цьому проблеми, або не знає про її існування, не означає, що вона не існує і що її немає.
Є ще й чисто фізіологічна складова: сперма має в собі гормони, що стабілізують жіночу психіку, діють, як антидепресанти, впливають на відчуття щастя, дають притік енергії та оптимізму. Також сперма запобігає раку грудей, покращує шкіру, підготовує організм майбутньої матері на сприйняття клітинної відмінності зачатої дитини.
Природа чоловіка і жінки така, що вони в такий от спосіб не лише виражають свої почуття, не тільки отримують неймовірне задоволення, але і позитивно впливають на біохімічні процеси в тілі одне одного.

То проблема, коли подружжя, намагаючись класифікувати важкість грхів у співжитті, вибирає "легший гріх" - християнське подружжя має йти до добра, а не вибирати менше зло. Кожний гріх, навіть найменший, веде в сторону протилежну від Божої волі. Християнське подружжя повинно старатись вийти на добру дорогу, боротися із труднощами, щоб могти робити вибір на користь добра. Це слугуватиме їхньому розвитку, як подружжя, так і християнина.

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Як можна таке казати, не знаючи людини...??? Тому що ми використовуємо презервативи

Не знаю що в кого "презерватив краде")) я не спостерігала.
От власне, про класифікацію, відповіді дати ніхто не може...яка заповідь порушується теж...

Тут є два табори,ті хто повнісю проти контрацепції,за що Вам і Респект...і такі як я,що не можуть не використовувати презервативи і всіляко намагаються відстояти свою позицію...я цього не приховую...маю свою думку...І у своїх відносинах з Богом дам раду сама!

Ще раз переконююсь,що форум краще читати,аніж дописувати...Бо є люди з якими просто не варто піднімати певні теми...

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Я маю свою позицію і відстоювати її не буду...використання презерватива є гріхом, але люди які їх використовують не вбивці. Щодо злиття тіл,ніжності і свободи, то це вже на моїй совісті.

Давайте стратися не робити й інших гріхів,бути добрими,щирими і просто людьми...повторюся, але Бог, кожен випадок,кожен гріх, знає індивідуально і розглядатиме його так само...

Чому я сказала про класифікацію гріхів?! Тому що, в темі про штучне заплідення,прочитала як Ліля пише про гріх помсти до неба... Як на мене знову ж таки це вже церковні застанови і приписи...Як можна визначати що кличе, а що не кличе?!Повторюю,моя думка,коментарів не потребує...Просто не хочу бути тут людиною, яка відстоює бар"єрну контрацепцію і засуджує церкву... не подумайте,аж ніяк.Я описала свій випадок і свою думку. Можете казати,що я створила ілюзію, і бла бла бла... Але,можна щонеділі ходити до церкви і "вірити" церкві, молитися 100 раз на день,а не мати Бога в серці...


Дякую Вам,Лілю,за витяг.

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Прцитуйте , будь лакса. Які саме "крайнощі"?

Ви писали і про якість, і про "нездоровість". А ще ось про що.

Тільки не пояснили, як це можна взагалі припустити, якщо секс передбачає бажання обох партнерів????

Якщо не виривати з контексту, про що саме я писала, то це стосувалось того, хто у що вірить. Ви ж не вірите, що секс кожного дня може бути феєричним? То чому мені заборонено не вірити в протилежне? Але, зауважте, я відразу написала, що діагнозів та ярликів я ставити тій парі не буду.Бо це їх особиста справа..

Ну і хотілось би почути коментарі стосовно

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Думаю, за жінку можна сказати те саме - буде відчувати дискомфорт
Але хіба дискомфорт, яких продовжується постійно, не впливає негативно на здоров'я?

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Ну чому ж? Давно доведено, що психологічний дискомфорт негативно впливає на психіку, а вона - на здоров'я вцілому. Я б сказала, що тут навіть 2 аспекти - і психіка, і здоро'я.
Я не кажу про

Зрозуміло, що з того проблеми не мають виникати. Я про "дефіцит сексу",

як гарно сексолог сказав

, який продовжується не тиждень, чи два, а рік-два і більше. Не роблячи з сексу "божка" . Просто постійне незадоволення своїх бажань.

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Ок. Давайте тоді гіпотетично. От, наприклад є дві сім"ї, в котрих по 8 дітей. Ні одна ні друга сім"я не хоче наразі мати більше дітей. Але одні застосовують природній метод планування, а інші користуються презервативом. Питання- та сім"я, котра застосовує презерватив грішить перед Богом? Якщо грішить, то в чому полягає їхній гріх?

Я так і не зрозумів, чому вас так "згіршило", чи схвилювало те що використання презерватива я назвав відповідальністю?
Писання каже, що Бог створив чоловіка на Свій образ і подобу, створив людину із свобідним правом вибору, наділив людину насінням і здатністю сіяти, тому людина є відповідальною за те куди і коли вона сіє своє насіння. От ви кажете, що людина, котра застосовує презерватив є сама собі богом. Я з цим не згідний, тому, що я є свідомим того, що творить ту дитинку тільки Бог, я тільки сію насіння, котре Він мені дає і також усвідомлюю те, що я є відповідальним за те, що з того насіння виросте...

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Я говорила в загальному про сучасні тенденції. Я особисто чула таке і не раз і не від однієї людини, а ви висловились в подібному ключі. Навіщо мені вас знати особисто, якщо ви самі ж і сказали, що :

А моя думка така, що або ти віруючий християнин і член Церкви зі всіма витікаючими з цього наслідками, або ні.

І знову вибирання між більшим злом і меншим, замість відкинути зло взагалі. Бог буде судити і наші зусилля також, бо людина слабка і часто падає, але важливим є також і те, чи достатньо зусиль вона приклала, щоби встати і не впасти знову.

З вашої подачі ми почали розглядати крайні варіанти, або пара займається сексом кожен день і тому їй не підходять ПМП, або 1-2 рази на місяць і весь вільний від сексу час вишиває салфетки.

Йдеться про те, що чоловік бачить жінку завжди готовою до сексу, якщо можна уникнути зачаття, такі дії не вимагають відповідальності за можливі наслідки, навіть гіпотетичні. Завжди можна "переконати" і "схилити" - немає ніяких обмежень. А жінка також вже втратила чутливість до цих меж і погоджується на секс із презервативом. Те що секс за взаємною згодою, не означає, що всіх влаштовує презерватив.

То залежить чому немає і як до того ставитись. Не як сублімує, а як відноситься.

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Хтось, здається тут першим біблійну історію про Адама недавно допасовував, щоб доказати, що я все роблю не правильно...
Не хочете, то не хочете говорити, я не наполягаю... Ваше право...

Навзаєм!

 

Відповідь: Церква і контрацепція

:wacko1: Я бачу, що взаємне бажання все ж таки сприймається як виключення з правил. Чому обов'язково "переконати" чи "схиляти"? :kiss3::
От власне, якщо вибирати між сексом з презервативом та утримуванням, то хто що обере. Всіх може презерватив і не влаштовє, але просто припустіть, що є пари, яких влаштовує .І секс може бути не банальним щодні, і бажання однакові, і нікто нікого не схиляє-переконує-використовує.
Просто не треба приписувати презервативу те, чого немає. Тим більше, це чисто теоретичні припущення

Щодо крайнощів - чесно, не думала, що це крайнощі, секс щодня. Просто пояснила, що в такому випадку ПМП не підходить.

 

Відповідь: Церква і контрацепція

Лілю, але ж ви вирішуєте, що маєте достатньо дітей і що більше вам їх не треба кожного разу займаючись сексом тільки у неплідні дні. Хіба не так? Будьте уже послідовним у своїх діях і чесними перед самим собою, якщо кажете, що на все Божа Воля, то не зважайте тоді на ці дні.

 

Відповідь: Церква і контрацепція

То тільки ви так то бачите. Я говорю про "схиляння" (не змушування, а інтенсивне заохочення через збуджування партнера) до сексу у плідні дні, коли зачаття не планується.

Припустити не важко Є багато людей, яких влаштовує спіраль, і багато жінок приймає ОК і вважають, що це нормально, знаю таких, що роблять аборти по кілька разів на рік, бо то в них такий метод запобігання вагітності і вважають, що то нічого такого. Але це не міняє факту, що це не правильно.

Крайнощі думати, що якщо секс не щодня, то вже кінець світу близько

 

Відповідь: Церква і контрацепція

А якщо партнер заохочен сам? І схиляти не терба?

В багатьох цитатах, що тут наведені, все ж таки, теоретичні

А хтось так думає?

Я так бачу, що оце сприйняття "доступності", "використання" жінки, "схиляння" і т.д. йдуть з переконань, що жінка рідше хоче мати сексуальну близкість, ніж чоловік.

---------- Додано в 09:48 ---------- Попередній допис був написаний в 09:11 ----------

І ще трошки про утримування та вплив на здоров'я.

В условиях вынужденного полового воздержания возникают нередко определенные неприятные явления, развивающиеся в двух направлениях: невротические симптомы и местные застойные явления в области половых органов и в смежных областях. Возникают нарастающая раздражительность, неустойчивое настроение, подавленность.

Местные явления у мужчин выражаются в набухании вен семенного канатика, мошонки, прямой кишки, геморроидальных узлов и т.п. Это сопровождается тягостными ощущениями в области промежности, учащенными позывами к мочеиспусканию....


.... здесь многое зависит от возраста: чем старше, тем опаснее воздерживаться. Может вообще прекратиться функционирование сексуальности, потому что на возрастное снижение полового влечения накладывается падение либидо от воздержания...


P.S. З жінками справи трошки краще