Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Гелено, думаю варто дану дискусію припинити, бо диму без вогню не буває. Ви і справді надто різко часом реагуєте на дописи мам, що виступають за садочок і описують його плюси. Не варто витрачати сили на те, що б переконувати їх у протилежному, просто слід показати їм альтернативу,а вибір за ними. Бувають різні ситуації і різні обставини в житті, в цьому не раз переконалася сама, і тому з певного часу перестала бути категоричною. Я очікую, я живу і готова до змін. Одна справа чого я хочу, а інша справа обставини. Сьогодні мені добре так, а завтра життя зміниться і я буду змушена поступити інакше, пристосуватися, перейти через себе і свої принципи. Може варто мобільно ставитися до думок інших Найкраща ознака виходу зі шкільного віку - обгрунтована нейтральна позиція
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Бувають ситуації, коли хворими доводиться бути все життя, наприклад інвалідність - тоді людина має змиритися з думкою, що краще таки таке життя ніж смерть, хіба ні?
http://posydenky.lvivport.com/showthread.php?t=64798 Приклад як приклад. Бо в даному прикладі я чітко зробила наголос на тому, що питання теми звучить "як краще": так чи так, а не на тому, що хто розуміє під "здоров"ям" і під "хворобою". Ви змістили наголос, тому приклад зазвучав по-іншому
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Гелено, Ви ж самі роз'яснили, що слід розуміти під хворобою і здоров'ям: це Ваш наголос, а не мій, куди я що змістила?
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Де? Ви ж самі дали мою цитату: Я написала, що краще бути здоровим. Але не ЩО входить в поняття "здоров"я". Те, що одні під здоров"ям розуміють дім, інші садок - це очевидно. Власне я і нагадала, що тема для того створена, щоб дати відповідь на це питання: що краще: Я кілька разів пояснила, що лише нагадую тему розмови: пропонується дати відповідь на питання що краще в принципі і чому, а не до чого спонукають обставини. Бо які б не були обставини майже всі віддають перевагу якомусь одному варіанту. Якому і чому - питання цієї дискусії. Точніше могло б бути питанням дискусії А може ви мій приклад просто довели до абсурду і навіть не помітили? Та тому я вам лінк і дала - щоб ви на власні очі в цьому переконалися. Та, бачу, не допомогло
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Гелено ви зараз бачите, що ви пишете? Ви!!! сказали дивитись на ваші смайлики, і якщо ви зверхньо ставитесь до людей, то наймиліші смайлики цьому не зарадять. Мені здається, що ми говоримо на різних мовах! З вами дискусію я закінчую!
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? приклад заморочений.... стеля може впасти i дома...вiд вибуху газу, чи невдалого ремонту сусiдiв...i краще в той момент бути в садочкунароботi.... Тут вже було багато за садок i проти.... для чого дискутувати чи переконувати людей в чомусь?? Пишiть просто за себе... вам добре дома, вашiй дитинi теж...а ми за вас радi. Свою думку я описала вище, я за садок якщо дитинi там добре.
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Ой, та вспокійтеся ви з даванням відповіді - бо її просто немає, для кожної окремої дитини, сімї, за кожних окремих обставин - відповідь буде іншою. Те що підходить одній, не підійде іншій - це ж очевидно. Давайте краще ділитися досвідом - а кому потрібно, той знайде ту інформацію, що шукає. Бо, знаєте, людина, яка зайде сюди почитати і зробити для себе вибір - тут нічого не знайде, одні перепалки і образи (і насмішкуватість, так, Гелено, вона присутня у майже всіх ваших дописах, щоб ви там не казали, це помітила не одна людина, а більшість. І оця ваша "защита от дурака" - зовсім не виправдання вашому зверхньому тону, ви просто банально обізвали дурнями тих, хто вам звернув увагу на вашу зверхність, просто в більш "окультуреній" формі), а насправді суттєвої, корисної і цікавої інформації в ваших дописах не знайшла. Почитала-пошукала в інтернеті про хоумскулінг - то там дійсно "скулінг і тічінг" - а в вас я наприклад того не побачила абсолютно, хіба може ви невдалий приклад навели, не знаю, вам видніше.
Веселі смайлики стояли біля жартівливих фраз. Удівітельноє рядом, правда? Іноді люди не просто помиляються, а помиляються колективно: Бачите - люди більше вірять чужим висновкам, ніж власним очам і вперто називають голубий колір зеленим. Настільки сильний вплив на людину має думка більшості. Незалежно від того чи чиясь помилка умисна чи неумисна, інші її повторюють на автоматі. І то в експерименті мова йде про речі очевидні, а не про якусь хоч би мінімальну аналітику. Ні, то ні А нащо ви витратили свій час на те, щоб мені це повідомити? Ви не на семінарі, і не на лекції, і не не тренінгу і навіть не на шкільному уроці. А я відповідно не вчитель, і не місіонер, і не тренер. Я просто пишу в цю тему як інші. Просто пишу трохи інакше, через що ви такі небайдужі саме до моїх дописів Чи ви вважаєте, що я відповідальна за те як проходить дискусія в цій темі? Чи я зобов"язана розміщувати тут корисні дописи? Ні, ні і ще раз ні. Тому претензії не за адресою
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Я писала на рахунок ваших дописів, я ж не написала "Гелено, а чому це Ука пише так і так". І саме ви відповідальні за свої дописи. Тому претензії якраз за адресою. А ще, деякі люди буває вперто стверджують, що всі навколо помиляються, а своєї помилки не бачать і бачити не хочуть Думала, можливо ви трошки зміните свій "тон" і почнете писати дійсне те, що стосується теми. Сарказм і насмішки вже набридли. Мені було б цікаво почитати про те, як, до прикладу, ви (чи ще хтось із форумлян) проводите час з дитиною, які ігри граєте, як поєднуєте і навчання і гру, свій досвід. І це тут абсолютно ні до чого, ніхто тут не хоче лекцій, літературу при бажанні можна самому прочитати, йдеться про звичайне життя, звичайних дітей і мамочок, життєвий досвід. Я б із радістю поділилася своїм досвідом - але ми ще не доросли
Відповідь: Дитячий садок, чи з мамою краще? Підказую: на форумі є функція ігнору. Поставте мене в ігнор і мої дописи для вас не відображатимуться. Я, наприклад, давно скористалася цією функцією і деяких дописів не бачу.
Відповідь: Ефект "шпильки" йой. певно без мене не обійдеться. цікавить, як називається, коли кільканадцять людей пишуть чорним по білому про "насмішкуватість і зверхність", а хтось в упор цього не бачить і далі пише пости про " ніц не вижу, бо не вижу" та не пахне тут жодними дискусіями чи думками, є тілька одна позиція - " я і тільки я правильно все роблю, і більше всіх знаю". і відсутність коректності доводилася трасканням дверима і банями. може час відкорегувати поведінки, або вже траснути тими дверима до кінця?
Відповідь: Ефект "шпильки" я туво.... би шось тоже написала, але і так в ігнорі..а ше мені нєпанять...,бо "мамо, але ж я дурна"....а про що тема буде..про Гелену і чоботи на шпильках? якщо серйозно, то що тут будемо обгоровювати
Відповідь: Ефект "шпильки" гг, можна обговорювати "ефект метелика"...або чи всі люди сприймають шпильки і підколки, одним словом можна чьото псіхологічєскоє, едакоє
Відповідь: Ефект "шпильки" учора ввечері була на засіданні жіночого клубу, де виступала психолог. Нині, ще під враженням, наткнулась на цю дискусію. Не вникаючи в корені перепалки, хочу проаналізувати одне речення нейтрально з точки зору філології та психології: Тон висловлювання і його інтерпретація - завдання різних суб"єктів діалогу. Тому очевидно доречно говорити або про одне, або про інше. "Взагалі" - слово категоричне.Тому "майже взагалі" не може існувати об"єктивно: або "взагалі", або "інколи", "часто" тощо. А "тут" - це взагалі перл цього речення. Психологічно тон ЗАВЖДИ відіграє первинну роль, хто би що би про це не вважав. Якщо слухачу чи читачу не подобається тон, він не вникатиме в зміст (ну хіба мазохіст) і зробить висновок, що текст поганий = "мені не подобається". Саме тому існують улюблені чи ненависні письменники, доповідачі, оратори,політики, артисти, коміки тощо: комусь вони подобаються/не подобаються більше чи менше аж до діаметрально протилежних вражень. Тому все залежить від мети: зробити свій виступ/допис/книгу/впишіть самі яскравим, таким що запам"ятовується і неминуче викликає реакції аж на межі вподобань чи інформативним,освітнім. Крім того, варто враховувати, що при мовленні тон формується голосом - можна сказати гострі саркастичні речі так, що вони впливатимуть відносно м"яко, а на письмі вираження емоцій досягається лише добором слів і їх розташуванням у реченні (порядком). Багато знаєте таких, які ретельно переймаються? От і я про те ж.Але тоді слід рахуватися зі сприйняттям, протилежним до бажаного... ---------- Додано в 11:20 ---------- Попередній допис був написаний в 10:53 ---------- ІМХО. На ДП я недавно, але помітила, що тут процвітає категоричність. Думала про причини - чи це переважно молодий вік дописувачок (ще років 10-15 тому сама така була)?, чи це така галицька (а, може, слов"янська?) риса - "все про всіх і за всіх знаю краще"? Чи це виховання у такій матриці, як щойно написала, неусвідомлено повторюється? Цікаво, що інші думають про категоричність дописів на форумах загалом та про категоричність свою та категоричність інших. Не скажу, що неприйняття навіть самого існування інших поглядів, іншої реальності - це вада саме цього форуму.Дійсно, мало є, так би мовити, "інтелігентних" спільнот (та й не тільки в мережі), де твою думку сприймуть, а свою висловлять нейтрально і з повагою - не тому що поділяють, а тому, що вона теж має право на існування в природі. Згадала враження 15літньої давності: два німецькі подружжя при мені познайомилися, п"ємо каву, час був передвеликодний, щось зайшла мова про святкування.Одна пані питає іншу: - Ви католики? - Ні, протестанти. Усі помовчали кількадесят секунд і...розпочали мову про щось зовсім інше. На фоні нашої релігійної ситуації в середині 90х рр. я була шокована такою толерантністю. Чи були Ви свідком, як закінчуються подібні загалом невинні запитання в нас? Ото ж бо. Але це драстична тема - релігія, так само як секс, спорт. А тут куди простіші теми викликають піну на устах... От дратуюся, читаючи теми "Забилам би" чи "Рагулі" і їм подібні.Перестала туди ходити.Аналітично - в кожному розділі тут є тема, а то й не одна, негативу або/і категоричності: "Ваш пунктик", "чого Ви бридитеся"... І наскільки менше тем про те, як спокійно й ефективно налагодити оптимістичне світосприйняття, покращити світ навколо себе і подібні речі... Вчора слухала ту психолога і...думала в тому числі про те, наскільки би вартувало кожному, зокрема з ДП , послухати ту розмову...використовувати знання простих психологічних законів у спілкуванні,подружньому житті,стосунках з родичами,близькими,колегами... А то скільки народу тривало б"ється чолом об стіну, намагаючись знайти вихід, а двері - десь поруч...треба лиш хотіти повернути голову.Воістину, наші бажання - наше все
Відповідь: Ефект "шпильки" пропоную поговорити на тему того, як вести дискусію на гострі неоднозначні теми так, щоб насправді донести свою думку до опонента, а не перетворювати гілки в особисті розборки ---------- Додано в 11:26 ---------- Попередній допис був написаний в 11:20 ---------- Принагідно хочу перепросити Гелену за цей закид. Я справді неправильно інтерпретувала її допис, не пов'язавши його повністю з цитатою. Перечитала ще раз на свіжу виспану голову, і бачу, що неправа. Прошу, пробачте.
Відповідь: Ефект "шпильки" підтримую цієї теми тут дуже бракує і вона буде дуже актуальна для дописувачок ДП
