Відповідь: Ідеологія Childfree ага, а ще вони їдять дітей... я десь в інтернеті таке читала. напевно, це правда, в інтернеті ж брехні не напишуть ))) ---------- Додано в 14:57 ---------- Попередній допис був написаний в 14:52 ---------- на городі бузина, в Києві - дядько. монахи і монахині - це люди, які відмовляються від світського життя, сімї, дітей, щоб повністю віддатися служінню Богові. чайлдфрі - це люди, які з певних причин відмовляються народжувати дітей. до чого тут церкви, секти і все решта. в мене вимальовується тільки одна аналогія "церква - добре, секта - погано. монахи - добре, ЧФ - погано. монахи - це аналог церкви, ЧФ - це секта". але це повна бздура.
Відповідь: Ідеологія Childfree а це ви зараз чи ---------- Додано в 15:05 ---------- Попередній допис був написаний в 15:03 ---------- "менше категоричності" з вас так і пре!
Відповідь: Ідеологія Childfree мені нічого не треба пояснювати - я не прагнула вам сподобатися своїм дописом якщо вам цікаво, то - ні, такого я не стверджую. я припускаю. у вас склалося хибне враження, особливо, якщо вирвати цей мій допис з контексту - плюс ви і інших читачів наштовхуєте на таку оцінку. тим більше, звертаєтеся до мене особисто я дала свою суб"єктивну оцінку крайнім поглядам цього руху - але на підставі об"єктивних фактів - якщо людина у зрілому віці боїться відповідальності і наводить масу необгрунтованих причин - то це ознака порушення психіки. я не обзиваю конкретну особу (що було би некоректно щодо неї), не "вішаю ярлики" - я узагальнюю, роблю свій власний висновок, про що неодноразово наголошую, не претендуючи на істину в останній інстанції. Та, що ви? особисто не знайома ні з ким, і ні до кого особисто не зверталася. ви якось болісно і агресивно сприймаєте все чомусь на свій рахунок. але ні я, ні мій допис тут ні до чого. бо це пряма образа мене особисто - якщо моя думка від вашої відрізняється, це не причина, щоб я її тримала при собі, ще й за такою безапеляційною вказівкою - ви щось самі собі суперечите. Sir! Yes, sir! (c) Фібі з "Друзів"
Відповідь: Ідеологія Childfree Ну, тут мета благородна. А на користь чого відмовляються чайлдфрі? Воно то так, але перед тим ви написали, що Я теж вважаю, що психіка порушена. І не бачу тут отого "лізти в справи інших". Це звичайна оцінка. "Лізти в справи" - це йти на їхній форум та говорити їм "та ви що? та дітей ТРЕБА мати! та інакше взагалі бути не може". Якщо людина настільки не довіряє своєму тілу та своєму партнеру, що зі страху перед вагітністю йде на стерилізацію (котра аж ніяк не позитивно впливає на здоров*я, бо є протиприродною процедурою), то так - це ознаки порушень, бо кожен панічний страх та панічна втеча від чогось - це наслідки певного психічного порушення. Це, мабуть, називається адекватною реакцією. Чи таки браком аргументів? цікаво буде побачити "дякую" за цей допис :xaxa:
Відповідь: Ідеологія Childfree я не психіатр, але це не діагноз - це мої особисті висновки пересічної людини (без крайніх поглядів на будь-що). ми тут так гарно розважаємося в цій гілці, що мабуть її незабаром в хіхоньки перенесуть П.С. Стільки уваги до моєї скромної персони
Відповідь: Ідеологія Childfree А може, психолог? Чи має конче бути психіатр? До речі, кілька сторінок раніше ви сказали, що слухати висновки психолога чи психіатра взагалі не варто, бо їхня думка суб*єктивна.
Відповідь: Ідеологія Childfree краще назвіть це провокацією. бо це і була провокація ---------- Додано в 15:23 ---------- Попередній допис був написаний в 15:21 ---------- я казала, що не завжди варто довіряти тому, що каже певний психолог. він може бути і некомпетентним, до прикладу. але до чого тут це?
Відповідь: Ідеологія Childfree Liliyah Romanova, чесно - зараз не знаходжу слів, аби пояснити чого не сприймаю я ЧФ. Несприйняття йде на якомусь підсвідомому рівні. Їх погляди на життя викликають в мене протиріччя з моїм світоглядом, з тим,чого я вилася все життя і з тим, як я вчитиму жити сина. Монахи ж таких протиріч не викликають. Може якщо знайду підходящі слова, аби передати мої відчуття, то напишу.
Відповідь: Ідеологія Childfree ок, тоді мені цікаво було б дізнатися, на підставі чого Ви робите такі висновки?
Відповідь: Ідеологія Childfree мабуть, ви собою зараз дуже пишаєтеся. провокують на розвиток розмови чи дискусії в певному напрямку з якоюсь метою, а просто язика почесати - то краще вже об щітку
Відповідь: Ідеологія Childfree Визначальним є оте "з різних причин". Одні служать богу та людям, інші - собі самим. Звичайно, осуджувати це нема причин, поки не нашкодять іншим, але егоїзм - і в Африці егоїзм. Проте я б це облишила. І я це стверджую (у випадку стерилізації). Треба вважати себе і свій вибір безпомилковим, щоб зробити отакий безповоротний крок. Треба нести в собі справді дуже багато негативізму по відношенню до дітей. І мене навіть те, що хтось буде вважати мою думку некорректною, від неї не відрадить.
Відповідь: Ідеологія Childfree Юкола, я просто проаналізувала Ваш допис про монашок, ЧФ, церкви і секти. прикро це говорити, але в ньому немає логіки. ---------- Додано в 15:33 ---------- Попередній допис був написаний в 15:31 ---------- коли припускають, то кажуть приблизно таке "така людина видається трохи дивною" або принаймні вживають слова на кшталт "напевно", "здається", "вигглядає, що"... Ви ж написали чітко "психіка порушена однозначно". це вже Ви не припускаєте, а стверджуєте ---------- Додано в 15:35 ---------- Попередній допис був написаний в 15:33 ---------- я не писала, що Ви пхаєтесь у мої справи. зрештою, в моїх дописах ніде не було зазначено, що я чайлдфрі. ---------- Додано в 15:37 ---------- Попередній допис був написаний в 15:35 ---------- а їм потрібне благородне обгрунтування своїх поглядів?
Відповідь: Ідеологія Childfree Та пояснювати не треба. Просто якщо йти за простою схемою "розмноження", то монахи таки заперечують природі. Тим більше, якщо врахувати, що внаслідок праведного життя їхні тіла не розкладаються, то фактично ви маєте рацію, але я в тому нічого негативного не бачу. Те, що дискусія втрачає сенс, коли єдиним авторитетом у ній є "про-чайлдфрі". Нащо благородне? Мене цікавить просто "на користь чого відмовляються". Мені ЧФ не тиснуть. І я не проти зон ЧФ. Тим більше, що ними почали спершу користати люди без ідеології - бізнесові особи. Вони всі мають дітей, але для ділових угод та трапез їм потрібні місця, де можна сконцентруватися та "заарканити" клієнта, а для цього потрібна увага. Якщо поруч буде столик із двома крикливими малюками, ніякої ділової психології не вийде.
Відповідь: Ідеологія Childfree я не ототожнюю монахів і чайлдфрі... ---------- Додано в 15:42 ---------- Попередній допис був написаний в 15:39 ---------- а може краще спитати про це в психологів чи психіатрів? чи в людей, які хоча б підручник з психіатрії в руках тримали?
Відповідь: Ідеологія Childfree на підставі чогось типу цього о, дякую за консультацію. насправді, ціную ваше прагнення допомогти розібратися мені у стилі висловлювання. а якщо ви ще й фахівець-лінгвіст з правильного і ефективного застосування мовних засобів для різних висловлювань - то низький вам уклін врахую. але - якщо хтось прочитає між цими рядками іронію, не сумнівайтеся - так і є (це щоб цей допис не викликав ще кілька сторінок придирання до слів) нічого особистого
Відповідь: Ідеологія Childfree не зовсім зрозуміла, що Ви маєте на увазі ---------- Додано в 15:54 ---------- Попередній допис був написаний в 15:49 ---------- я не ставила за мету Вас консультувати. і ні, я не лінгвіст. але якщо Ви наполягаєте на тому, що фраза "психіка порушена однозначно" - це припущення, а не категоричне твердження, ну то що тут можна ще сказати?
Відповідь: Ідеологія Childfree це питання до мене? бо ви явно небайдужі до моєї особи - а тема-то не про це. можете створити нову тему - "Як коректно вести дискусію" чи як вам подобається
Відповідь: Ідеологія Childfree Ви теж учасник дискусії. чи не так? тож якщо одні твердження з Ваших дописів заперечують інші, я звертаю на це увагу. що тут дивного?
Відповідь: Ідеологія Childfree Ви читали мій допис далі? Панічний страх - це наслідок певного психічного порушення. Не висмикуйте фрази з контексту й не буде виникати зайвих питань.
