незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

Відповідь: ЯК ПРАВИЛЬНО? (як уникнути невластивих запозичень)

І причина в тому одна також. Думаю, з часом прийде і свідомість, і порядок.
А сумувати нема чого. Пильнувати своєї мови, пильнувати того, як діти говорять і все буде добре. Адже все починається на нижчих рівнях, до наукових кабінетів доходить уже згодом. Якби спершу не було діялектів, то літературна мова не мала би на чому заснуватися.

Їм ситуацію краще видно, тому навпаки, з вуст такої особи - не дивує.

Щиро кажучи, волію українську з помилками (які можу дитині пояснити й виправити), аніж ті російські переклади, які зараз щораз більше похабні й сленґові. Гидко слухати, тому анулювали.

А наші роблять щораз кращі переклади. Ми постійно тягнемо фільми з "гуртом", то ляпів уже не так багато, хоч і звучить штучно. Правда, природничі фільми озвучені дуже приємним голосом із гіперправильною вимовою, але саме така має бути в науково-пізнавальних фільмах, тому дивимося з відкритими ротами.

А тут з вами зовсім не згідна. Дивна позиція й мені незрозуміла. Мисляча людина завжди побачить правильний вихід. Якщо дбати, то багато можна змінити й на багато вплинути, а якщо жалітися й ніц не робити - ну то й змін не буде. Читайте, якщо цікаво, пізнавайте, якщо хвилює й висновки до вас самі прийдуть, до того ж будуть цілком очевидними.

Не вірю, що свідомі. Думаю, що горді й закомплексовані. Це люди, які бояться помилятися й ще більше бояться визнавати помилки. Навряд чи таке можна назвати "свідомістю".

 

Відповідь: незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

Щойно в "репортері" почула:
- лампочки енергозберігаючі (що одне слово, що друге:8;
- дорога лишає бажати кращого (взагалі жах);
- півторА гривні (страхіття!!! і то журналістка так каже! певно, ніколи й не читала, що на грошах пише).
Парадоксально, але після репортажів із такими помилками був репортаж про писемність.

 

Відповідь: незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

Російською, мабуть. Ґуґл дає 145 тис. результатів на запит. Ніки до обговорення помилок бажано не залучати.

 

Відповідь: незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

от власне, бо в мене зразу ж виникло зустрічне питання

прошу пробачити мені офтоп

 

Відповідь: незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

Навряд. Я вчора в новинах багато всілякого чула. Тупіє народ не по днях...

 

Відповідь: незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

Пояснювали мені технарі, котрі ще й до всього термінологи, що жарівки не можуть зберігати енергію, лише заощаджувати. Тому енергоощадні жарівки.

А це все дуже відносне питання. Дядько ґуґл дає 10400 результатів на запит енергоощадні. Там навіть "енергощадні технології" є.
Так що тут такий принцип: кого хвилює, хто дбає, в того буде правильно, а хто мав десь - то там хоч би й грім вдарив, ніц не зміниться.

 

Відповідь: незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

Ніколи не кажу "лампочка". Не подобається мені воно та й вже.
Можу сказати "лямпка", але воно в словнику не існує. Щодо жарівки є така цікава думка й вона цілковито перегукується з моєю:

А як вам оті вічні "купляю", "купляла", "купляти"?... Чому так говорять, воно ж так кострубато звучить? :confused:

 

Відповідь: незнання мови чи цілковита байдужість, або чому говоримо з помилками?

Із форуму словника.нет:
За ВТССУМ лише "затор" або "пробка", та не "корок". З-поміж згаданих термінів можу порадити користуватись першим, бо друге (в цьому значенні) русизм, а третє -- його невдала калька.