нащо дитині тато або дитина "для себе"

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

я вже описала свою позицію.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Читаю-читаю, всю темку осилила і розумію, що ви одне олного не розумієте. Теоретично має бути батько і мама для сім"ї - і це ПРАВИЛЬНО. Бувають випадки, коли такий варіант неможливий (причини описані вище: бійки, алкоголізм, постійні сварки), тоді дійсно краще для дитини, коли її буде виховувати лише мати. Так буває, але не повинно вважатися нормою! Шкода, що більшає кількість сімей, де дитину виховує хтось один з батьків. Але інколи з двох бід вибирається менша.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Натрапила на цю темку, і подумала що я взагалі невідомо з якої я сім"ї, що може краще з інтернату, тому що коли я народилася тато був в армії (чомусь посилали тоді після інституту) коли повернувся мені вже було майже 2 роки, мама в рік пішла на роботу, я була трошки з нею, але більшості в бабці, в іншому місті там же ходила в садок, в 5 років мої батьки розлучилися, я все рівно жила в бабці з дідом, але вихованням толком вони не займалися (ну так як я розумію поняття виховання). потім мама загинула і я залишилася без мами і без тата (він і так жив окремо). Я зараз бачу дуже багато речей в психіці своїй, поведінці, і взагалі в собі, над чим треба працювати і це закладалося в дитинстві, між іншим я думаю що бабця нав"язувала думку, що краще за неї ніхто мене не виховає і татові я не потрібна, і ніхто крім неї краще не зробить, а мені бракувало і зараз бракує тата. Я б не хотіла свідомо народжувати дітей просто для себе. Друге діло якщо щось сталося і батька немає і мама мусить виховувати дитину далі сама, це погано, але нічого не зробиш, хіба шукати іншого батька, але чи буде він любити ту дитину. Звичайно дуже добре повноцінна, дружня хороша сім"я, але в житті всяке буває.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Лілію для вас цитую

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

порозумілися врешті решт

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Наскільки я знаю, називають дітьми з неповної сім'ї, а не неповноцінної.
Неповноцінна - це образа, при чому пряма. І до того ж ви це прекрасно розумієте.

Ваша позиція категорична, маєте на це повне право. Тільки не тре людей ображати, ще й у таких інтимних питаннях.

Є різні сім'ї, є з обома батьками, є з мамою, є з татом, є з мамою і бабцею...., список і приклади можна продовжувати до безкінечності. так є. Це не добре, не погано. Так є і все. Діти в цих сім'ях також усе отримують по-різному. Щось більше, щось менше, про щось навіть і не знають. І комплекси присутні в людей з різних сімей і на різних підґрунтях.

П.С. Я все ж таки не розумію, що ви хочете довести :confused::confused:
Тобто ці речі незмінні, так було завжди, і, на жаль, ніхто того не змінить.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Я просто хочу виховати добре своїх дітей тому вчуся, стараюся, аналізую.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

ТАК!
Якщо інваліда в лице назвати калікою - може образитися.
Але інвалід є калікою. Подобається термін, чи ні.

Залежить, як читати.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Тобто неповноцінна психіка є тільки у дітей з неповноцінної сім'ї?
Знаю достатньо прикладів дітей з неповноцінною психікою і кучею комплексів, які виросли в повноціній сім'ї.
А як назвати сім"ю, наприклад, де тато безпробудно грає на автоматах, а потім думає, де взяти грошей, щоб відати те, що програв. Мама в той час ходить за батьком шукати, а в часи "жалю" до себе пробує то з вікна викинутись, то таблеток ковтнути, а то й трясе двома дітьми перед батьком, мов кошенятами, погрожуєчи, що більше не побачить, якщо піде ще раз на автомати. Зато це повноцінна сім"я !!!! Це ви називаєте повноціною сім"єю? У цих дітей в майбутньому по вашій схемі буде повноцінна психіка?

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

З чого ТАКий висновок? (крім бажання заперечити)

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Це у вас такий висновок (враховую вашу схему).

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Тема не про те які сім"ї бувають і що там твориться, а про те чи народжувати дітей для себе, бо хочеться дитину і все. Дитині крім, їсти, пити і звичайних потреб, потрібні обоє батьків, подивіться скільки дітей шукають своїх батьків в передачі "ключовий момент". Я думаю що це егоїзм матері певною мірою, щоб не залишитися самотньою, а потім чомусь весь час докоряють "що я тебе виховала, вивчила і т.д. ти тепер мені винен/винна". Звичайно що є вийнятки завжди і скрізь, але загалом

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Неповна і неповноцінна сім"я - разні поняття.
Часом дивишся: в дитини мама-тато є, а сім"я неповноцінна. Хоч і "повна".

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Брехня!
В оригіналі:

"Стрілочки" в одну сторону. Значення "+", "-" теж треба тлумачити?

Часом, і бабка - дєдкою бачиться. І шо?
Давайте не лише дивитися.
(не флудіть, я Вас прошу)

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Таке саме говорять і дятям в повній сім"ї. Чи ні? (Тільки ми тебе виховали....)
Я хочу сказати, що на психіку дитини впливають багато факторів, виховання, атмосфера, цінності, які закладають батьки. І ніде немає такої статистики, що діти з неповної сім"ї якісь недовиховані чи гірше вчаться, чи не такі веселі, чи не такі товариські.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Перепрошую, якийсь глюк.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

неповна сім'я = неповноцінна сім'я - завжди

неповноцінною сім'я може бути і з інших багатьох причин, частину яких тут вже перелічили...