нащо дитині тато або дитина "для себе"

Відповідь: Чи добре дитині без тата?

А знаєте, чому такі жінки не можуть інколи бути щасливими? Бо є жінки (зверніть увагу - не чоловіки), які з незрозумілих причин дивляться на них зверхньо. Чому?! Бо є у них чоловік? То й що? Ну не склалося у жінки сімейне життя. Чому ставити на ній хрест?! Дурдом!
Волошка, я зовсі не проти жінок які виховують самі дітей, я писала про те що не вірю ніби вони щасливі, адже йшлося саме про це.
Але наші стереотипи, що мама це найкрайщих друг, а тато так собі, без нього можно обійтися мене деколи добивають. Мала таку ситуацію - Вночі в сина (йому було тоді 13 років) стався якийсь приступ ядухи. Першим проснувся чоловік і побіг до нього, взагалі чоловік більший зв`язок якийсь має з сином, він завжди на якусь хвилину швидше за всіх відчуває, що з сином щось не те. Так ось, я вже проснулась від розмов і метушні. Викликали швидку, ті вкололи і сказали везти в лікарню. Я немогла поїхати, тому що я астматик, а там дуже зимно було і для мене це зразу рівноцінно тому, що я захворію, та і на рано в мене був екзамен на курсах підвищ.квал.. Поїхав чоловік, але знаєте, його не лишили до ранку навіть з дитиною, аргумент - якби це була мама то можно, а тато НІ. Хтось мені може це пояснити????

 

Відповідь: Чи добре дитині без тата?

Можу. Сам лежав з Оленкою.
Бо поруч мами. непорядок, в одну палату, а окрему - ще звільнити від блатних треба.

Я тоді "вперся рогом" - знайшли вихід. Але з тих пір ми "лежимо" амбулаторно.

 

Відповідь: Чи добре дитині без тата?

А знаєте, чому такі жінки не можуть інколи бути щасливими? Бо є жінки (зверніть увагу - не чоловіки), які з незрозумілих причин дивляться на них зверхньо. Чому?! Бо є у них чоловік? То й що? Ну не склалося у жінки сімейне життя. Чому ставити на ній хрест?! Дурдом!
Волошка,я зовсі не проти жінок які виховують самі дітей, я писала про те що не вірю ніби вони щасливі, адже йшлося саме про це.
Але наші стереотипи, що мама це найкрайщих друг, а тато так собі, без нього можно обійтися мене деколи добивають. Мала таку ситуацію - Вночі в сина (йому було тоді 13 років) стався якийсь приступ ядухи. Першим проснувся чоловік і побіг до нього, взагалі чоловік більший зв`язок якийсь має з сином, він завжди на якусь хвилину швидше за всіх відчуває, що з ним щось не те. Так ось, я вже проснулась від розмов і метушні. Викликали швидку, ті вкололи укола і сказали везти в лікарню. Я немогла поїхати, тому що я астматик, а там дуже зимно було і для мене це зразу рівноцінно тому, що я захворію, та і на рано в мене був екзамен на курсах підвищ.квал.. Поїхав чоловік, але знаєте, його не лишили до ранку навіть з дитиною, аргумент - якби це була мама то можно, а тато НІ. Хтось мені може це пояснити????

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

не вважаю що хтось з них важливіший.
є двоє - двоє важливі.
є тільки мама - вона важлива.
є тато - значить тато важливий.

що саме елементарно? виміряти , що не отримує дитина без тата? ну видно мне такого не навчили.
думаю, не варто , тим хто має повні сім'ї оцінювати що не отримують діти в неповних сім'ях. допис Оксани підтверджує це - вона мати одинак, і не вважає що її діти інші, я з не повної сім'ї - і теж не відчуваю що щось не отримала.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

levandivka, Мій малий лежав сам в палаті, саме що цікаве.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Повторити "і шо?"?
Багато людей не відчувають багато речей.
Магнітних бурь, світла, звуку, кольору.
То буває...

Неповноцінна сім'я -> неповноцінне виховання > неповноцінна психіка.
Трудно...

Не цікаве, ще й оффтоп. Він "під опікою медсестри лежав". І до медсестер не приставав, випивши

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

аналогічно можу написати.
і що?
до чого ці перекручування?

це ж не я підняла тему про - недотримання не відомо чого правда?

ну чесно абзац.

п.с. йду на вернісаж, бо єдні емоції залишилися.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

а звідки знаєте? хіба це не стереотип?

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

Відомо!
Вже писав. Наприклад, модель відносин. Цитувати і це?

Ну, Касю...
Пора б звикнути до гіпербол у дискусії. ТАК очевидніше.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

не варто. пішла геть.

 

люди не придумали. так у людей складається житя. хтось один, а хтось не один.

взаємно. ви теж не маєте з чим рівняти.

дивно якось розумієте. ви ж його заперечуєте

 

вже писала. якось не зустріла цього слова в дискусії.

аналогічно. живу якось в неповній сім'ї все життя. знаю що говорю.

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

ось. маю таку саму позицію. читаю уважно. реагую на те, на що маю що сказати( з досвіду)

 

Відповідь: нащо дитині тато або дитина "для себе"

ІМХО, тема безперспективна, а обговорення на грані.
Мені здається, що жоден з вас не має рації, бо судить лише зі свого боку, а пережити ситуацію протилежного не може в принципі. Так що усі залишаться при своїх.

Роль батька не можна в жодному разі применшувати, але й називати дітей, яким довелося в силу обставин не пізнати його любові, неповноцінними теж ніхто не має права.

Лілю, ви філолог і знаєте вагу і "прагматику" слів. Не треба ними так розкидатися.