Відповідь: Як правильно сказати/написати? Знаєте, не варто хизуватися ігноранцією щодо рідної мови та незнанням її історії. Більше нема вам що сказати...
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Ну може в загальному так. Зауважувала таке. Але у Львові мене дуже часто коробить від використання польських слів чи німецьких (які через польську до нас прийшли), а не українських. Або вибір за принципом - хай буде будь-яке хоч китайське тільки б не російське. Хоча часто те слово і не російське, а грецьке коріння має, або запозичене з французької чи іншої мови.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Ви досліджували праці того періоду? Просто цікаво. Бо я то саме від дослідника чула. Думаю, ви маєте на увазі, не стільки українські, скільки літературні. Але й не всі літературні слова є українськими. А Львів цілком має право на свої словечка, й вони абсолютно українські, бо діялект - це теж українська мова. Французькі були запозичені переважно через російську. Властиво, навіть не запозичені, а накинуті насильно. Полякам теж створили "новомову" свого часу, але поляки були більше ґонорові й того не сприйняли. Ми ж, на жаль, прийняли "новомову" за свою рідну. Тільки вона не наша і не рідна. Так що позиція "аби не російське" цілком зрозуміла й має вагомі підстави.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? не досліджувала, але десь про таке читала точно позиція зрозуміла, але часом доходить до абсурду
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Фанатизм - це завжди фанатизм. Однак позбуватися прищеплених слів таки варто. Є логічні впливи сусідських мов, чи запозичення із мови загарбників чи тих, із кими велося торгівлю... а буває нищення, при тому цілковито свідоме й сплановане.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Почитала вікі, бо з російськими термінами не дружу. Виглядає мені, що то "загальні назви".
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Ну так, я це ще зі школи пам'ятаю: "имя собственное" - власна назва, "имя нарицательное" - загальна назва.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? от скажіть як правильно : шукаю (кого, що - знахідний) чайник чи (кого, чого - родовий) чайника? все життя казала і думала, що правильний перший варіант, але от в Гаріку (Гаррі Поттер ) вичитала другий, і тепер не знаю. Але, будь ласка, дайте цитату з правопису.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? У Поттері явно галицький варіянт вжитий. Треба би подивитися, як у старих книжках писали, тоді стане зрозумілішим. Суть така. Прихильники повернення до "рідного варіянту мови" застосовують старіші варіянти вже зараз, аби вони приживалися поволі (так власне совіти й прищепили свою новомову), а вже тоді додавати то у правописи тощо.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? тобто правильний другий варіант? Я старих книжок тут не маю, то до дідуся треба їхати, так що підкажіть якщо можете (як будете мати час). Можна з цитатою для прикладу?
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Я про ваше питання не забула й не проігнорувала його, просто не знаю відповіді. Стягнула кілька книжок Шереха й Караванського. Шукаю відповідь. До речі, надзвичайно цікаво читати, якби когось цікавило, можу позаливати кудись і поділитися. О, знайшла статтю С. Караванського, де він пише: Треба шукати своїх засобів, а не мавпувати. Отже, таки "шукати чого". Караванському я довіряю. Знайшла отут: http://www.ukrlife.org/main/evshan/krvn1.htm Ще цікавий лінк: http://www.ukrlife.org/main/evshan/krvn.htm
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Я знаю, що то паралельні форми, але тільки в окремих випадках: шукати / купити / випити молокА або молокО (якщо це частина від цілого, величини, яку не можна порахувати), але з чайником для мене однозначно тільки знахідний. Перепрошую, що без цитування. А ще етимологічно: знахідний - питаємо - знайти / шукати кого? що?
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Без джерел, суто мої роздуми. Якщо таки і шукати "чого", тоді знахідний відмінок нівелюється повністю і стає родовим. Хіба не так?
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Яким чином? У цитаті вжито "шукати засобів". Схоже, що засоби не є частиною цілого. Зрештою, то лише одна цитата, аби знати напевно, треба ще почитати.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? я не філолог, але мені здається, що граматично правильно все ж таки "шукаю чайник", бо знахідний відмінок у школі якраз асоціювали з оцим "шукаю" і відповіддю на питання "кого?/що?"; а чайник - це, все ж таки, "що" на рахунок прикладу з "Гаррі Поттера", як на мене, у художній літературі далеко не завжди все написано граматично правильно. чула, наприклад, що Шевченко майже ніколи не ставив розділові знаки, їх доставляли коректори. трошки поофтоплю (нагадалась одна історія): якось моя мама перевіряла контрольний диктант (здається, там був уривок з "Хіба ревуть воли..."), одна дівчинка поставила тире, а в автора була кома; після цього була дуже жвава дискусія між мовниками: це помилка, чи ні. моя мама, звісно ж, стала на захист учениці, бо правильними у тому випадку були обидва розділові знаки, до того ж дитина не зобов"язана знати, що собі думав автор твору
Відповідь: Як правильно сказати/написати? Якщо не філолог, то мовленнєве мислення таке, як звиклося. Якщо перевчитися на інший варіянт, то саме він видаватиметься правильним. Тут механізм простий доволі. Для всіх є звичною форма "пішли, поїхали", хоча вона взагалі не є наказового способу, а минулим часом третьої особи множини слів "піти" та "поїхати". Наказовий спосіб цих слів звучить так: ходімо, їдьмо. Чому вживають неправильні форми? Бо таку форму нав*язало нашій свідомості радіо й телебачення. У цій гілці буду виправляти. Не певна чи Гаррі Поттер відкривав рахунок у банку. Що ви хотіли сказати - це щодо. Це теж калька з російської. Авторські розділові знаки - це й справді складне питання й учні його знати не зобов*язані, тим більше, що ставлять вони розділові знаки, керуючись інтонацією вчителя, котрий читає диктант. Так що ваша мама мала цілковиту рацію, захищаючи ту дитину.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? а як правильно? ("далеко не зажди") нє, не відкривав, в нього вже був (батьки відкрили) прочитала статтю, ту що "Пасемо задніх". Дуже цікаво, тільки не розумію, для чого нам вже аж так слова скорочувати. Коли вибір між українським словом і калькою - то й мови нема котре вибирати, але вибирати за довжиною - якось дивно, мова тим і багатіє, що є синоніми :confused:.
Відповідь: Як правильно сказати/написати? дівоньки, ШУКАЮ ЧАЙНИК!!!!! бо шукаю (що?) чайник. чайник - то друга відміна. якщо іменник другої відміни чоловічого роду є назвою істоти (або, здається, персоніфіковане явище: героєм казки, наприклад), то тоді вживаємо форму, однакову з формою родового відмінка. Усі інші іменики другої відміни мають ту ж форму, що й у називному відмінку, себто чайник там є винятки, коли можуть вживатися паралельні форми, але чайник до того не відноситься.
