Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? ...ми родили самі - я і мій прекрасний Чоловік, вдома у ванній Це були мої перші роди, і твердо була переконана народити свого первісточка у рідній домівці. Ми свідомо відмовилися від присутності на родах духовної(домашньої) акушерки (хоча вона консультувала і частково готувала), вперто хотіли родити самі. Тепер, згадуючи наш досвід дом. родів, ми вважаємо, що присутність кваліфікованого спеціаліста нам би не завадила. Але ми задоволені і щасливі: народили вдома, роди були безболісні, все пройшло без ускладнень; у Нас Народився Чудовий Богатир!!! Мама щаслива, тато щасливий і щасливе здорове малесеньке дитятко!!!
Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? А чому всі вдома обов"язково родять у ванній, хіба це зручно? Чи у вас джакузі діаметром 100 см? Чи не страшно вам було що дитинка може хлебнути водички і захлиснутися? Розкажіть будь-ласка про такі моменти, бо мені цікаво знати, чи то люди так сильно готуються до тих домашніх пологів, чи мають певні медичні навики для надання потрібної допомоги?
Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? Можна родити вдома і не лише у ванній. Деякі діточки вперто не хочуть родитися в водичці (скільки мама там би не сиділа; то або перейми стають слабшими і з більшими інтервалами, або потуги не починаються) і родяться лише тоді, коли мама вилазить з водички. Просто для родженеці родити у ванній набагато легше: легше переносити стискування від потуг (вода помягчує біль) і потуги легше проходять. Дитинці теж добре родитися у водичку (бажано сольону 37-38 гр.), вона тоді легше переживає холодовий стрес ( бо у мамі було 37гр - комфортно, тепло теж сольоно і теж водичка, а у родильній кімнаті температура не вище 24 градусів; в літку трохи більше). А ванна у нас звичайнісінька - чугунна біла :rolleyes: , але родити було зручно ( не думаю, що у пологовому будинку на родильному столі належачи зручніше). Я мала вибір поз, у яких родити: і на лежачи, і навприсядки, і на колінах, і на четвереньках ( в ост. трьох позиціях малюку вийти на світ допомагає сила тяжіння). До домашніх пологів просто необхідно ретельно готуватися - і фізично(різні вправи на розтяжки), і психологічно, й інформаційно, і дитятко всередині потрібно готувати. Ми читали безліч літератури, робили фіз. вправи, дихальні вправи, займалися релаксацією, готувалися з духовною акушеркою. Дитика не може захлебнутися ( 9 місяців була у водичці), вдих вона робить аж через декілька секунд як народиться, а ще новонароджене дитя має здатність затримувати повітря. Але певні медичні навики всетаки потрібно мати. Страшно нам не могло бути, щоб родити вдома необхідно бути впевненими в тому що робиш, впевненими в позитивному закінченні.
Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? Класно ви все описали, самій хочеться вдома... А як потім бути з реєстрацією дитинки, бо я закон той читала, а ніц дуже не зрозуміла. І ще, ак ви знали що плацента вся вийшла, це візуально можна оцінити? бо в перших родах в ПБ в мене її вирвали, і як результат- робили чистку, то я переживаю чи вдруге вона мені в тому місці не пристане і що потім робити коли видно що вона не вся вийшла, таки в ПБ їхати?
Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? У нас є сусіди, колишні правда, вони зараз забагатіли і дуже вже хочуть бути в усьому прогресивними. От їхня невістка дома народжувала. Всі знайомі повипадали від таких ДП: звільнили кімнату, зробили з неї щось на зразок лікарняної палати, внесли старого дивана "шоб нічо не зіпсути", проплатили лікарю, акушерці, і аж двом(!!!) санітаркам - "шоб порядок потім зробили". Лікар той якусь апаратуру з машини півдня носив. А саме цікаво, що коли пологи почалися, то їх синок пішов до бару "бо Дімочка того чути не може, то ж серце може стати!", а самі вони стояли біля воріт і всім, хто знайомий по вулиці проходив говорили: "Неля родить.Вдома, бо ж у тій лікарні як в казьонному домі". Гордяться тепер неймовірно! Аякже, самі прогресивні на вулиці!!!:8:
Відповідь: Розповіді про пологи. Стосовно народження у воді - тільки вчора дивилась коментар гінеколога, який резонно зауважив, - що добре якщо вода в якій народжують абсолютно чиста. Але як відомо це майже нереально і дитинка зразу мусить контактувати з брудним (хлорованим, з купою бактерій) середовищем. А щодо ГОА. Фотки супер. Тільки країна сама синонім дизентерії, бандючків-наркоманів (хоча до цього принаймні ми звиклі) і ядовитих звірів - у них небезпечно навіть у морі плавати. Вважайте, як захочете там родити
Відповідь: Розповіді про пологи. показала я своєму мужу ті фото з ГОА - ледь з крісла не впав.... зразу йому погано стає в прямому розумінні того слова..... точно би свідомість втратив.... розумію, що люди різні бувають, але хотілось би на другі пологи з татком.......
Відповідь: Розповіді про пологи. Розповідь моєї одногрупниці, яка зараз живе в прибалтиці. Мені сопдобалося
Відповідь: Розповіді про пологи. А мій захотів це все побачити вживу:shutup: Дуже йому сподобалось...:p
Відповідь: Розповіді про пологи. Мій як подивився, то просто мовчки повернувся, сів і сидів,і інколи поглядав на мене, такими троха зляканими очима
Відповідь: Розповіді про пологи. згідна з вами.... для нього це теж естетично, але.... боїться чомусь:shutup:
Відповідь: Розповіді про пологи. Те що там в ГОА це красивіше виглядає аніж у нас в пологових.... там це як пологи на курорті :p А взагалі то мій після присутності на моїх пологах і спостерігання за всім процесом від і до, і стояв не в голові а збоку ( тобто все бачив в деталях) сказав що немає там нічого такого від чого треба ніяковіти, втрачати мову і свідомість.
Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? Випадково наткнувся на електронну версію книги "Домашние водные роды. Современное состояние проблемы." Автора "поставила дибки" дезінформаційна кампанія головного акушера Москви. Узв'язку з чим написаний неслабий текст. Повністю читайте тут.А сюди винесу деякі цитати. «Доктор действовал на благо, Жалко благо не моё...» В.С.ВЫСОЦКИЙ. «Никакой ошибки» ...Юрий БЛОШАНСКИЙ, главный акушер-гинеколог Москвы: Досадно, но тем, кто занимается родами в воду, удаётся ускользнуть от ответственности. Слава Богу, Чарковский убрался в Америку, где, кстати, попал под суд. Не за роды в воду (там дураков нет!), за попытку изнасилования пациентки." Поводом для начала этого нелицеприятного разговора в виде открытого письма как видите послужил целый ряд публикаций с Вашим участием. Небольших, но очень тревожных по сути изложенного материала. Во всём этом чувствуется бесконечная и неустанная забота медика о здоровье населения любимого города. При чтении всех этих материалов возникает страшная картина. Страшная? Да, страшная. Если не знать, что всё это ЛОЖЬ. Мадемуазели и господа! Попробую доказательно, в меру своих сил, дать свои пояснения и комментарии. Если каждый из негативных примеров и научных доводов вернуть "на место", в контекст, из которого он выдернут, картина сразу становится иной. Столь пространный ответ сударю БЛОШАНСКОМУ, вылившийся в целую книгу, как мне кажется необходим, ибо сумма подобных примеров может произвести определённое впечатление на неосведомлённого читателя. На это и расчёт. И дело здесь не только в БЛОШАНСКОМ, сколько в целой агрессивной системе, стоящей за ним. Именно поэтому мне и пришлось написать нижеследующее. В ходе работы над открытым письмом мне пришлось помимо научных публикаций поднять и активно использовать материалы различных достаточно популярных периодических изданий. Сударь БЛОШАНСКИЙ использует народную трибуну - СМИ для агрессивных нападок на распространение водных родов в России с целью оглупления и последующего отпугивания рядового обывателя от альтернативных направлений акушерства. Поскольку все эти издания активно "скармливаются" неискушённому обывателю и являются практически единственным источником информации по водным родам для читателя, а в результате весь научный спор автоматически оказывается низведённым до пошло примитивного уровня, то мне не остаётся ничего другого, как воспользоваться в свою очередь языком и информацией периодических изданий, чтобы более наглядно показать читающим массам некую научную несостоятельность утверждений яркого представителя отряда официальных медиков. ******************************** О чём эта книга? Она о воде, о той борьбе, которая развернулась за всем этим. Книга о пользе воды в родах. Книга о нашем российском Движении в поддержку водных родов, за отстаивание права водных родов на само существование в России. Кому она адресована? Молодым родителям, подумывающим о месте родов, о своём Выборе. Адресована книга будущим бабушкам и дедушкам, желающим осмыслить тот непонятный для них путь, на который порой вступают их дети. Но одновременно книга адресована и врачам, желающим изменить что-то в себе и в окружающем их мире медицины. Серьёзная научная общественность найдёт для себя много поучительного в книге, как и пищи для будущих размышлений. Прочтите эту книгу. Она не так просто читается. Но и Вы, мой читатель, уже умеете читать. Читать, и видеть, и чувствовать, и сопоставлять, сообразуясь со своим мироощущением. *********************************
Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? «Убедившись в травматичности некоторых общепринятых акушерских пособий (чрезмерная защита промежности, тракции за головку плода и повороты её с целью выведения плечевого пояса и т.п.), мы заинтересовались состоянием детей, родившихся не только без каких-либо акушерских манипуляций, но и вообще без медицинской помощи - дома, без врача или акушерки. Для выяснения этого вопроса мы проанализировали 110 так называемых домашних родов. За контрольную группу приняты показатели работы родильного отделения кафедры акушерства и гинекологии № 1 Казанского ГИДУВа. Родоразрешение в домашних условиях чаще всего обусловлено не столько желанием беременной, сколько рядом не зависящих от неё обстоятельств (стремительные и быстрые роды, задержка с приездом машины скорой помощи и т.д.). Тем не менее этот контингент женщин особый - в основном это - повторнородящие 25-30 лет (первородящих 8,6 %, из них первобеременных - 6,7 , профессия связана с физическим неквалифицированным трудом. Каждая вторая не состоит в официальном браке, каждая третья не посещала женскую консультацию во время данной беременности. 25 % женщин входит в группу повышенного социального риска - без определённого места жительства, неработающие, возможного отца ребёнка, как правило, не знают, не соблюдают элементарных санитарно-гигиенических требований, курят, пьют. Экстрагенитальная патология найдена у 21,7 % женщин, родоразрешившихся дома (заболевания почек - 5,4 %, сердечно-сосудистой системы - 4,5 %, эндокринопатии - 1,8 %, туберкулёз лёгких - 1,8 %, заболевания пищеварительного тракта - 1,9 %, психические заболевания - 1,81 %, сочетание заболеваний - 4,49 и у 25,3 % контрольной группы (анемия - 19,8 %, заболевания почек - 4,3 %, сердечно-сосудистая патология - 1,1 %, эндокринопатии - 0,1 . Среди осложнений беременности, наблюдавшихся в исследуемой группе, отмечены анемия (17,8 , гестозы (11, 3 , угроза прерывания беременности (8,6 ; в контрольной группе преобладали гестозы (27,8 , затем анемии (18,9 , отмечена большая частота угрозы прерывания беременности (18,8 . Домашние роды осложнились стремительным (16,3 и быстрым течением (42,2 , несвоевременным излитием околоплодных вод (12,3 ; в контрольной группе соответственно - 2,7 %; 3,0 %; 24,0 %. Общий процент осложнений родов в домашних условиях и в стационаре равнялся соответственно 70,8 и 78. При домашних родах не наблюдалось кровотечений в связи с преждевременной отслойкой или предлежанием плаценты, в контрольной группе частота этой патологии составила 2,7 %. Кровотечения в послеродовом периоде возникли в 1,8 % после домашних родов (кровопотеря не превышала 600 мл) и в 8,3 % - контрольной группы. Однако средняя кровопотеря в исследуемой группе была несколько выше (на 100-150 мл), чем в контрольной, что привело к развитию анемии в послеродовом периоде. Все дети обеих групп родились при головном предлежании, из них преждевременно (при домашних родах и в контрольной группе соответственно) 31,1 % - 7,8 %, в срок - 62,3 % - 86,3 %, запоздалые роды - 6,6 % и 5,5 %. При домашних родах 52 % женщин родоразрешились, лёжа на спине, 48 % - на корточках или на стульчаке; в контрольной группе все роды протекали в горизонтальном положении роженицы. Травмы мягких родовых путей отмечены у 9,4 % родильниц после домашних родов (разрывы промежности 1-й степени - 7,5 %, 2-й степени - 1,9 и у 32,11 % - в контрольной группе (1-й степени - 7,3 %, 2-й - 4 %, 3-й - 0,01 %, эпизио- и перинеотомии - 21,8), в том числе у первородящих соответственно 22,3% и 36,7 %. После домашних родов отмечается несколько большая частота послеродовых заболеваний (7,5 %; из них постгеморрагическая анемия 1-2 степени - 5,7 , чем после родов в стационаре (6,7 . Однако общее состояние родильниц исследуемой группы и показатели гомеостаза не явились препятствием для выписки, и средний койко-день после домашних родов составил 4,5 против 9,5 контрольной группы. Симптомы неврологической патологии обнаружены у 11 (10 детей, родившихся дома: в форме миатонического синдрома - у 7, нижнего вялого парапареза - у 2, поражения головного мозга - у 2. Неврологическая симптоматика у всех детей была нерезко выражена и к моменту выписки почти у всех детей (кроме одного с черепно-мозговой травмой, который, родившись, упал на пол) не отмечалась. В контрольной группе признаки родовых повреждений нервной системы обнаружены у 323 (18,1 новорождённых, преобладали сочетанные поражения спинного мозга разных уровней. Явная картина спинальной неполноцености к моменту выписки отмечалась в 14,3 % случаев, в связи с чем 4,8 % этих детей госпитализированы в специализированное отделение.
Відповідь: Пологи: які краще ДП чи ЛП? Сравнив полученные результаты, мы обнаружили неожиданную закономерность: там, где роженицы лишены акушерской помощи, происходит не ухудшение (логично ожидаемое), а улучшение исхода родов для матери и плода. Улучшение исхода родов наблюдается по всем параметрам, кроме одного - при домашних родах увеличивается средняя кровопотеря, не превышая, однако, допустимой. Большая кровопотеря обусловлена, по-видимому, повышенной группой риска у данного контингента беременных, транспортировкой родильницы в раннем послеродовом периоде в стационар и отсроченным ушиванием кровоточащих разрывов мягких тканей родовых путей. (Так это и понятно. Действительно, повышенные послеродовые кровотечения. Нечего только что родившую женщину опрометью доставлять, а лучше сказать таскать, на тряской машине в стационар. Нужно дать ей возможность отлежаться дома. Пусть уж лучше Его Величество хирург соблаговолит снизойти доехать на этой же машине до дома роженицы, чтобы ушить что полагается на дому. - Моё примечание) Мы ясно представляем себе, что улучшение исхода домашних родов возможно лишь при неосложнённом их течении. Сравнение больших величин, возможно, уменьшит благоприятное впечатление, однако настоящий анализ позволяет нам утверждать, что чрезмерное увлечение мануальными и инструментальными приёмами, принятыми в акушерстве, способно нередко нанести больше вреда, чем невмешательство в естественный многотысячелетний процесс деторождения. Многоделание и нетерпеливость в акушерстве только вредят. Домашние роды в том виде, что наблюдаются в отечественном акушерстве в настоящее время, безусловно, - результат неудовлетворительной организации медицинской помощи населению. Однако родоразрешение женщин минимальной группы риска при нормальном течении беременности и родов в домашних комфортных условиях в окружении близких родственников и в присутствии акушерской бригады с терпеливым бережным ведением родов и рациональным невмешательством в физиологический процесс - одно из желательных и перспективных направлений развития современного родовспоможения.» Домашние роды оказываются безопаснее роддомовских, милостивый сударь. И это относится даже к вообще неподготовленным родам у женщин группы повышенного социального риска. Что же говорить тогда о подготовленных родах у женщин, ведущих здоровый образ жизни? Вывод, который следует из сравнительного анализа домашних и роддомовских родов (то, что сделал ХАСАНОВ), это: шансов у новорождённого выжить в условиях родильного дома меньше, чем если он рождается дома в неподготовленных условиях. О том же говорит и опыт 12 родильного дома Санкт-Петербурга. А именно: стоит только убрать лекарство и снизить степень воздействия медика (ятрогенный фактор) на рожающую женщину, как все показатели по роддому улучшаются. К такому же выводу пришли и американцы. Стоит лишь прочитать о крупнейшем исследовании результатов родов в клиниках и внебольничных родов, предпринятое американцами в 1974-1976 года. Подробности смотри в статье «Статистический обзор зарубежных домашних родов» во второй части книги. В Великобритании группа экспертов выработала документ, определивший политику правительства в области материнства. Документ озаглавлен «Смена политики в области деторождения» («Changing Childbirth»). Официальный доклад для палаты общин о перспективах развития деторождения начинается знаменитой фразой: «Нет никаких научных свидетельств того, что роды в роддоме безопаснее». Этот доклад опубликован в 1992 году. Ещё десять лет назад такой доклад был бы невозможен. В нём постулируется, что в стенах роддомов должны существовать домашние комнаты для родов и каждый роддом должен иметь бассейн для родов. Британский медицинский журнал (BMJ) в номере от 23.11.1996 года публикует 4 статьи - статистических исследования о водных родах. Статьи написаны на основании опыта Швейцарии, Голландии и Англии (2 статьи). Но самое главное, публикации предварялись редакторской статьёй, отразившей официальное мнение британских медиков. Вывод, который сделан в конце подборок статей, таков: «Нет никаких научно обоснованных причин для того, чтобы отговаривать женщину рожать дома». В Англии возобладало коллективное сознание. А Вы говорите: «Роды в воде небезопасны». В России вообще жить небезопасно. Среднестатистический мужчина у нас не доживает до пенсии. Продолжительность его жизни всего лишь 57 лет.
