Стіна плачу про ПБ

Добре от так це обговорювати, але ті хто пише: "лікар від Бога", "завдяки йому народилася МОЯ дитина". Ну подумайте про те, що б ви писали, як би через його недбалість ВАША дитина померла?! Ну то ключове значенн ВАША чи ЧУЖА дитина! Задумайтеся про це. У кожного лікаря є свій маленький цвинтар і для ВАС цей лікар добрий поки там нема ВАШИХ близьких через його недбалість. Недбалість має бути покарана і з когось таки треба почати. Мені шкода батьків… І шкода, що жодне судове рішення не поверне дитинку((( А карають не всіх, бо не у всіх батьків вистачає сил і грошей щоб довести то все до логічного кінця.

 

Справа Данкова. Тепер жоден лікар не почуватиметься в безпеці
І особливо хочу підкреслити

 

це перша справа за мільйон років коли засудили лікаря, а який вой!

Для того щоб почуватися в безпеці треба виконувати для початку свої ж протоколи.

--- дописи об"єднано, 3 Листопад 2017 ---

Якраз довести вину лікаря практично неможливо. То все природа, хвороба і самамамадура.

--- дописи об"єднано, 3 Листопад 2017 ---

Яка була важка хвороба у тієї жінки? Чи в дитини?

--- дописи об"єднано, 3 Листопад 2017 ---

Я ще жодного разу не чула щоб жінку просто підняли настоячи коли вона не може тужитись. Витискати - запросто! А зробити найлегше - ні в нас так не звикли. Рятуємо чоуж.

*одні матюки в голові*

--- дописи об"єднано, 3 Листопад 2017 ---

Дітей приймати - це не операції на відкритому серці робити. Тут якщо не починають родовспомогати по повній програмі, ризики мінімальні.

 

Навіть на часткову не схоже.
Ну а варіант, що навіть якщо підплатили, то він все рівно винен, то взагалі без коментарів.

 

От прям мінімальні у всіх випадках?

 

в пологових це зазвичай не перевіряють
А досвід природних пологів в Україні і за кордоном показує, що так - мінімальні, якщо анамнез не обтяжений факторами, які мають стосунок до пологів (жирний, як я, шрифт - для того, щоб закцентувати: треба чітко розуміти зв'язок тих чи інших нестандартностей та перебігу пологів)

--- дописи об"єднано, 3 Листопад 2017 ---

або позицією запобігли епізіотомії. Поодинокі випадки - знаю в основному від наших "багатопідкованих" форумлянок

--- дописи об"єднано, 3 Листопад 2017 ---

в нас фальшування історій пологів - окрема кваліфікація і важливий скіл для зловживальщика інструментами контролю в пологах

 

Маріє, ти о чьом? Пологи - непередбачуваний медичний процес!
Скільки порізаних-пошитих жінок з потрісканими капілярами в очах виписуються з ПБ, молячись на "лікаря від Бога", який навіть дату пологів їм "передбачив"? Я зараз узагальнено.

 

А мені ще подобається, в такій важкій роботі лікарі сидять на своїх місцях роками, навіть десятиліттями! Одні і ті ж прізвища. То може яку молодь нарешті пустити? Скільки щороку випускників медзаклади випускають? Ну мають же бути серед них і толкові, питливі, що ходять на семінари, їздять по закордонних програмах. Чому не з'являються нові прізвища? Ну хай половина виїзджає закордон, хтось же лишається. А про розцінки при працевлаштуванні на медичні посади то думаю всім відомо. От так і живемо.
Страхова медицина, приватні конкуруючі медзаклади, виведення оплати за лікування з "тіні" мали б на мою думку покращити ситуацію.

 

однозначно
знайома народжувала у професорки меду, з аргументацією - що пологи її мами приймала саме ця лікар.
Пологи, звісно, суперстандарт, але іншого і сподіватись годі. Де професорці в такому віці взяти час і сили на природні?
Та банально ті ж вертикальні пологи прийняти - це треба нахилитись, присісти, опуститись, у віці 60+ років це може бути просто не під силу.

 

Баян.
Операція на серці - це ризик у 100% випадків. Пологи - 5%, хай вам буде 10% - так це мінімальні. Про жінок з ускладненим анамнезом Юля написала.

Тут починається найцікавіше, жінок з ускладненим анамнезом ніхто не хоче брати народжувати.
Дівчата з АФС микаються по лікарях, ніхто не знає, як їх родити, бо там справжні, а не вигадані ризики.

Анамнез при яких заборонено стимулювати, то взагалі кошмар акушера-гінеколога. І футболять жінок куди бачать.

Це не окситоцин вколоти жінці яка приїхала з 8см відкриття (Данков і форумлянка). Отак і живемо.

 

я досі пам'ятаю щирий страх в очах лікарів, які казали, що пологи після КР не можна стимулювати (типу, йошеньки, а що ж робити?)

або покласти повторнородящих з готовими родовими шляхами в патологію, щоб планово розроджувати їх на своїй зміні. Кримінал? Ні. Але якщо такі правила гри, то я в неї не бавлюсь

 

Чи захищали би лікаря так інтенсивно якби його прізвище не було Данков?
По суті ж від прізвища нічого не залежить. І від "добрості", "хорошості", " талановитості" лікаря також. Тільки від професійності і сумлінності.
Мені щиро шкода батьків, про втрату взагалі мовчу, а зараз стільки гівна льється на їх голову... мене страх бере.
Приперлись в патологію, сиділи, чекали поки їх хтось огляне, не домовились, потім ще в суд подали, замало горювали- родили собі друге. Та ще й до того всього не бідні і спокійно могли дозволити собі судовий процес з драконівськими витратами. Які безсовісні, айайайайай

 

В мене питання до всіх кому незрозуміла ситуація.

Ви думаєте, що батько вигадав про скалічену дитину, багровий живіт дружини і табуреточку? Заради грошей? Гроші в них були. І це напевно найважчий спосіб отримати гроші в цій країні - відсудити в лікарні.

Мені ситуація незрозуміла тільки в пункті чому судили одного Данкова, хоча батько сам каже, що мали судити всю бригаду. Як варіант, судять головного.

 

Дівчата, а чому Вас так дивує бурхливе обговорення? Ситуацію виставили на загал, є купу інформації про той випадок в вільному доступі, то люди й говорять, обговорюють. От у нас тут, на ДП, не бачила жодного бруду виллитого на сім'ю. Так, говорять, мусолять, додумують, припускають, але без бруду. То нормально. І нормально, що питаються, чому жінка була в патології і інше. От ті коментарі у Фейсбуці стосовно того, що мільйони врятував, а одну ні, то не є нормально.

Надіслано від мого MX5, використовуючи Tapatalk

 

Дивує загальний напрям "ну не може такого буууути! Це ж Данков! Хто-хто а він не міг! І батьки дивні. Не закрились в горі, а в суд подали. І ходили документи вимагали. І лягли наперед в ПБ (прям перші). Ну точно щось не так."

 

Якщо нескладно, напишіть коли власне має місце така заборона..

 

Ще в далекому 1985-му році у південному Херсоні моя мама так само шокувалася, коли прочитала, скільки всього вона начебто приймала. А тих препаратів та вітамінів вона в очі не бачила.

Зараз у ЖК моїй сестрі (знову ж таки Херсон) гінеколог, що спостерігає вагітність, призначення пише на звичайних шматочках паперу. Коли вона, купивши призначені препарати і почавши їх приймати, подивилась в картку, була дуже здивована. Бо там жодного призначення не написано. Не дай Бог, якась реакція на препарат - і лікар скаже, що то вона "інтернетів начиталась" і сама купила собі те все. Довести, що то її призначення, буде неможливо. Хіба зберегти ту писульку і замовити графологічну експертизу. Одна надія на безперебійну роботу e-health - щоб кожне призначення було вбито в базу і одразу потрапляло на головний сервер - щоб неможливо було підчистити.

З приводу судової справи і Данкова не коментую, бо ще не вагітніла і, відповідно, не народжувала. Тому вважаю, що не маю морального права на коментар.