Початок теми тут ****************************** Я народжувала на Мечнікова, і ніяких проблем не мали (і милась там щодня, дитину бувало лишала в сестринській, пупок там обробляли, і все Богу дякувати, все з тим гаразд). А багато знайомих скаржились на стафілокок на Батальній. Тому той роддом навіть не розглядала. Але думаю що може бути по-різному у кожному роддомі.
@ruda kishka так, звичайно, та в неї було попередньо встановлено що вузький таз, і все одно значючи це і параметри дитини пускати в ПБ? Якщо потім все одно КР робити, дивно. Колоритненко
щиро перепрошую, що вклинюсь, але клінічно вузький таз можна поставити тільки в пологах і так КР після початку пологової діяльності набагато краще для жінки і дитини ніж плановий КР до початку пологової діяльності, при наймні так дослідження кажуть
і ще такий таз може прекрасно розійтися в пологах. Бо є клінічно вузький, є анатомічно. І має значення співвідношення його і розмірів плода. В кожних пологах тактика лікаря індивідуальна і виключно зі слів/перерозповідей робити висновки некомільфо. Я коли лежала в пологовому, жінка прекрасно сама народила дитину 5000+ Попу її я не мала змоги оцінити, верніше- таз, бо вона, як сама казала, набрала 36 кг за вагітність, а до того була досить худенькою)
Показом до планового КР є анатомічно вузький таз ( не клінічно вузький) 3 і 4 ступеню. При 1 і 2 ступені анатомічно вузького тазу пускають в ПП. Клінічно вузький таз не ж показом до планового КР. Оскільки це остаточно лише у пологах видно ( це невідповідність голівки до розмірів). І лише в пологах приймається рішення, чи продовжувати пп чи ургентно кесарити. У мене в обмінці був запис про клінічно вузький таз. Але це не стало перешкодою до пп . Голівка дитини була 38 см. Але навіть такий розмір виявився" відповідним до конкретного клінічно вузького тазу,що потребувало певних умінь від медперсоналу ( як і коли в яку сторону викласти, як вивести) ,але не потребувало КР --- дописи об"єднано, Nov 16, 2016 --- @SovaBa вага жінки до розмірів тазу не маж відношення. Жінка може мати об ємний зовні таз і вузький по показам кон югати. Тут скоріше ж залежність між зростом жінки. Анатомічно вузький таз діагностується найчастіше у жінок,зростом менше 1,50. От з ними стараються не ризикувати і на плановиц КР готувати
я в курсі))))))) я просто пожартувала, що жінка ну дууууже набрала вагу, форми було не розгледіти, бо так, маленька, кругленька) і дитинка була велика, народилася в ПП ЗІ: в моєї сестри таз дуууже вузький при зрості 178. Але так, в низьких з цим проблема значно частіше. ЗЗІ: а кому його міряли, з тих хто народжував останні роки? Бо моїм знайомим- николи. Крім того, знаю дівчину, зараз вже громадянинку Канади, що народжувала в Торонто, і їм було абсолютно все-рівно на її вузький таз. Їй ще з підліткового віку говорили львівські гінекологи, що народжувати вона зможе лише за допомогою КР. Народила вона, доречі, таки природньо. Але 2 доби і тяжко.
мені міряла Г, як я вставала на облік. Таз вузький, зріст 154 см. Тріщина куприку була років 4 назад. То лікар казала, що це не є прямим показом до КР. Будемо дивитися ближче до пологів. Тут, в США , я наголосила на тій тріщині, і тазі, вони не взяли до уваги. В дитини була голівка 33 см, самі потуги далися мені легко і швидко. тому, я думаю, що @сніжна права в тому, що конкретна дитина є оптимальною для параметрів конкретної породіллі. Але це, на мою думку, радше загал. І є вийнятки, які потребують уваги. для того й роблять УЗД, ще б нормально робили...
От власне, в неї маленький зріст (я з таких низеньких тільки її знаю, ну ще одна мамина знайома така маленька є), вона ще вагітною казала що має вузький таз, а як я її бачила вагітною, то живіт був дійсно великий, особливо то контрасно було з її маленьким зростом. Я знаю що можна бути дрібним, худим, а "внутрішній таз" нормальної ширини і родити спокійно можна без КР. Та в неї трошки інша ситуація. Вона потім трохи сама в шоці була що її Данков з отим всім пустив в природні пологи, і навіть не те, а те що вона 2 дні мучилась (каже що навіть не уявляла що так довго можна таке переносити), а потім він сказав "Ну що ж, тепер КР робимо". І КР все і закінчилось. Каже що він вроді "був за ПБ, щоб дитина максимально пройшла родові шляхи". Поясніть хтось чи це в такому разі все виправдано. То звісно чудово, що лікар за природні пологи, знаю і читала що добре якщо дитина проходить родові шляхи, що то природні необхідні етапи народження. Це все зрозуміло. Але в цьому випадку я щось не розумію для чого було то робити, якщо було ясно що все КР і закінчиться. Чи він правильно діяв? Ну ясно що і "віддячили" йому, і наскільки знаю за КР "беруть" ще й більше ніж за ПП, та то таке, "система", як кажуть (всюди кажуть що за КР, за двійнят доктори "беруть" подвійну "таксу") Добре, що дитина жива-здорова, але жінка намучилась конкретно ті два дні, а потім ще й зрозуміло відхідняк від операції КР Напевно що не всі таке б хотіли. Та й вона теж отак 2 доби мучилась, і все одно КР.
а в котрому році то було? Я народжувала в 2009, просто благала про КР вже, а зробити його не було підстав... На той час Маркін заставляв писати мало не пояснюючу на кожен КР, і його просто не можна було робити без певних показів... поки реально не почало падати серцебиття- от тоді Данков все зафіксував це і зробили кр.
от вже який день читаю цю темку і таки не нам судити, надіюсь, що суд зуміє знайти правильне рішення. Думаю лікaр має відповідати за помилку, якщо він її допустив. Начиталася коментарів з флешмобу і одного не можу зрозуміти - мамочки виставляють фото своїх діток, дякують за допомогу лікарю і пишуть про амбіції потерпілих. Я розумію, що якщо в їх складній ситуації лікар допоміг, то супер. Нормально, що вони вдячні, але осуджувати батьків які втратили дитя і шукають справедливості? Хіба так можна? Та подякуйте вже лікарю, але хоч до тих бідних батьків не лізьте. Бо була помилка чи не було, але дитинка померла і їм треба час, щоб якось загоіїти рану. А тут деякі вже обговорюють місце роботи батька, пишуть, про якісь плани, змови і т.д. А яким чином це вимірюють? Мене таким анестезист лякав, на щастя все вщ нас добре і таз не вузький і народила без анестезії.
@jylanda вимірюється 4 певні внутрішні параметри, підставляються у формулу, яка визначає кон югату. Якщо вона становить менше 11 см, тоді можна говорити про анатомічно вузький таз. На практиці він зустрічається максимум у 7% жінок
ой, да ладно. за нас п-во платить 40% від нарахування, плюс ще з ЗП працівника мінімум 18% вираховують. То навіть з мінімальної ЗП, яка сума? Я не впевнена, що мені послуг на еквівалентну суму надають державних, і таки я плачУ ті податки...і раз тема про пологові, то можна пару днів потерпіти, але ж ми терпимо то роками...і кожен з нас фактично цю систему підживлює. Тим, що терпимо. Тим, що санітарці 20 грн пхаємо, щоб протерла в палаті, і т.д. Тому тут 2 варіанти: або мовчати і терпіти далі, або йти проти системи. А казати, що все погано, і далі то підтримувати - маразм
Так а Ви податки платите не лише на послуги, які Вам надають. частина йде на пенсії, частина на зп бюджетникам, частина на соц виплати. ну і всякі верховні ради, міністерства і т.п. теж живуть за податки. тому не з санітарками і лікарями тут треба боротись
"Веселий" матеріал про ПБ, тут в основному про Мечнікова. Взагалі та вся тема зараз не на жарт заворушилась. Каліцтва та інфекції. Львівський пологовий №1 Та все ж медицина така галузь де всього не прорахуєш. Коротше, треба бути уважним і максимально вивчати інформацію та молитись Богу щоб все будо добре. Бо буває таке що і від лікарів не все залежить. А Мала-Гресик така собі "фіфа" виявляється (то та що в відео з накачаними губами?) Про неї в неті читала колись різне (і про зв"язок з якимось депутатом пригадую писали). А як вона як спеціаліст?
це вже другий матеріал цих журналістів, який зроблений на дуже низькому рівні. Реально, отакий рівень журналістики, де хочуть зробити "інтриги, скандали. розслідування" на основі подачі матеріалу на такому рівні- це "а-ля жовта преса". Там стільки нестиковок і нарізки кадрів, що "олів є" вийшло, а не сенсація... А лікар має бути страшненька, зачухана, в білих медичних шльопках на шкарпетку і з синяками від недоспаних ночей? Гресик-Мала такою "фіфою" ( читай, просто тою, що слідкувала за собою), була завжди. Ще за часів, коли я з нею після її інтернатури стикнулася, вона була ефектною. І коли вона лише починала працювати в цьому пологовому. До речі, її син був першою дитиною "третього тисячоліття" , народженим у цьому пологовму ( народився у перші хвилини нового 2001 року, коли вона ще сама студенткою була).Як людина- як і всі: якщо ви з нею " на одній хвилі", то спілкування нормальне.Якщо психологічно не зійдетеся- то не зійдетеся. Тобто особисто я про неї як про людину не можу сказати, що вона мені чимось не підходила. Була палтною в патології, робила мені КТГ, в т.ч. і в день пологів . Була палатною у моїх родичів у патології- теж про неї добре відгукуються. Її завжди ревнували деякі жінки до своїх чоловіків. Бо вона по пологовому ходила при повному параді і з визначним декольте вона, взагалі -то, заміжня . Принаймні була. Але навіть якщо зараз і розлучена( цього не знаю), то яке відношення має те, з ким вона перебуває у зв язку, до її роботи? а тут на ДП є про неї достатньо інфо. Можете пошуком скористатися
@сніжна та ясно що в лікареві головне професіоналізм. Просто ніколи не уявляла як вона виглядає, а в тому відео зрозуміла що вроді то вона, згадала що колись про неї стаття така була і на форумі різне писали. Якщо добрий лікар то хай буде з "декольтами, губами" і т.д. Матеріал там теж мені не сподобався, все на купу, таке враження що готували "аби було". В мене наприклад після пологів на Мечнікова тільки гарні враження .
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1140348922679017&id=757465730967340 Шекета образилася. В мене складається враження, що лікарі не розуміють і не можуть зрозуміти суть проблеми з пологовими. Вони не розуміють, чому до жінки в пологах треба інакше ставитися і що професіоналізм - це не просто тоді, коли всі живі і в карточці все по протоколу. Але сумніше те, що й батьки в переважній більшості теж їх не розуміють. От поки на власну голову цегла не впаде, доти лікарям ноги цілують. А вже як впаде, то починається. В отому сюжеті зверху приклад типового лицемірства. Дитині порізали лице (жесть!), тато файно заплатив і тепер спиною до камери жаліється, що його обібрали. От як можна після таких наслідків? А не було б травми, розказували б всім знайомим, який лікар лапочка і взяв "скільки вважаєте за потрібне". З іншого боку Шекета собі гонить і не червоніє. Лікарі добровільно, за рахунок родичів-бізнесменів роблять ремонти в палатах вже би ся встидала
