Ну і ще одне фото Діти. Ви бачите Драматика? Я ні)) --- дописи об"єднано, 19 Серпень 2016 --- мені здається що багато монохромного і щільні тканини вона витягує за рахунок контрасту шкіри, тобто кольоротипу. Але завжди в неї одяг йде по фігурі, підкрелюючи всі "принади" так би мовити. --- дописи об"єднано, 19 Серпень 2016 --- Ну і
І я тут ще попишу. Власне з фільму До зустрічі з тобою стало чітко видно різницю СГ(Дженна Колман) і Романтика (Емілія Кларк) Розбитий силует і вище колін м"які тканини
А я зустрічала інфу, що Емілія якраз СГ В фото в тєльняшці - полоска не принт для СГ і там талія не на місці в спідниці. Великі сумки не личать СГ. Мав би бути контраст, а його нема. Якби був темний верх, без полоски, було б значно краще. Фото в плащі. СГ не можна ховати талію, її треба підкреслювати, також не пасують монохромні речі. Тобто той плащ їй зовсім не личить. Як і дуже дивна сумка. Там де м'які тканини. Силует обрамлений платтям по фігурі, яке робить чіткий контур. Тому той шалик погоди дуже не робить в силуеті. На останньому фото цьотка. Пішла шукати інші фото. --- дописи об"єднано, 20 Серпень 2016 --- 1. Перли, комірець, складний малюнок (деталізований) в сорочки. 2. Сукня чітко на талії, приталена і має купу деталей. 3. Принт "губки" - чистий СГ. Знову все чітко по фігурі, талія означена. 4. Асиметрія і динаміка, комір під горло, приталений силует. Єдине мені тут колір не дуже подобається. Бо чорний не є кольором Холодного Літа (Емілії), а СГ взагалі протипоказаний.
І ще таке знайшла: "...определить СГ и Р или ТР можно по энергетике, СГ девочка-женщина, а Р и ТР женщина-женщина, лицо смотрится не детским, а взрослым."
Якщо закрити очі на низ плаття, чи ок? Мені щось не дуже (фото де вона вдало вдягнута капець як складно найти. напялить щось таке...)
Поїхали (то всі фото більш-менш нормальні, які вдалось нашкрябати): 1. Сорочка, контрастність низу і верху, правильний ситует. Такий собі преппі-стиль, якраз для СГ. 2. Монохром, нема розбитого силуету, дивна спідниця, занадто крупні деталі на сукні - фу! І туфлі теж не альо. 3.пояс все врятував, туфлі я б змінила на делікатніші. 4. Чистий жах, талія сповзла, її б вернути на місце і додати контрастний ремінець. Туфлі занадто довгий носок мають. 5. Їй личить сорочка, великі гамінські очі і чуттєвий ротик, губки теж підкреслила, вони в неї блідіші. 6. В романтика буде більший перехід талія-бедра, саме тому їм штивність одягу не критична. 7. Смокі-айс і зовсім не її оранжева помада. Вийшов клоун з фільмів жахів))) 8. А отут і з мейком все гаразд, і з волоссям, а сукня просто бомба! Аж самій захотілось 9. Це мабуть Шанель (судячи з бджілок). На мій погляд легка і тонка тканина все псує. Плече сповзає - не добре. 10. Емілія - цьотка... 11. Широкий пояс протипоказаний СГ. 12. Знову хочеться підперезати (врятувати) 13. Ці романтичні великі квіти - повний провал, як на мене. Як і чорний колір.
Міла Куніс. Теж не особливо з талією, але ТР. а оце мені не подобається. Та й спідниця не та насправді. І отака сорочка - це Чистий Гамін, а не СГ до речі. В СГ вона повинна бути м'яка! таке б і романтику не пасувало б. Навіть не знаю кому б пасувало. ну, це взагалі нікому б не пасувало. кошмар-кошмар. а якщо глянути в неті на фото сукні в повен ріст, вона на ній колом стоїть. Тільки до талії й добре. та тут їй би цицьок трохи. Романтикам йде чітка підкреслена талія, пишні спідниці (в сенсі не як пачки з фатину, а по формі), в принципі як і СГ. --- дописи об"єднано, 20 Серпень 2016 --- та й плаття теж вопше не Романтиківське, а Драматиківське.
Ну я б не сказала шо вопше. Точно знаю що великі принти не пасують СГ, як і чорний колір --- дописи об"єднано, 20 Серпень 2016 --- Значить погане правило, вичьорківаєм --- дописи об"єднано, 20 Серпень 2016 --- Отаке знайшла
ну, в принципі сумніви в мені закралися. Межа дійсно тонка між рекомендаціями для СГ і Р(відмінностей небагато) . Але от Емілію Кларк як назло не можу знайти в романтиківському платті. Все щось непідходяще. В Романтиків повноваті руки і ноги. В СГ все-таки вони худіші. Дивись як кострубато ЧГамінівський одяг на ній виглядає. Ну і хоч бюст в неї не такий шикарний як в Монро чи Сальми Хаєк, але декольте їй однозначно пасує
і хай хтось скаже, що вона в тому всьому не красуня, чи неорганічно виглядає. Вона дуже "зібрана", мені для себе цієї зібраності дуже бракує. Треба нарощувати.
@Руда Лисиця у мене такі ж руки, як в Емілії. СГ не буде худим, скільки б не намагався. Ну тобто це можливо, але дуже важко. Дуже схожі з ТР, бо так само багато Інь. Але Янь в СГ не змішався з Інь, а видає себе в лініях. Саме тому я думала, що мій типаж СН. Ага, @Jusi СГ, і в неї ноги не худі. Думаю то залежить від типу фігури. Чи прямокутник (як Олеся) чи перевернутий трикутник (як я). Це теж впливає на вибір одягу. Олесю добре уявляю в дуже мімімішних речах, майже лялькових, а себе ні, мені треба більше кутів. Мабуть залежить від ступеня проявленості Янь в зовнішності.
Я тут все роздумую про той відкритий для себе Ethereal Natural і чим довше розглядаю, тим більше мені подобається. Бо те що Натурал в мене є - то 100%, але явно з чимось намішаний. Драматік не подобається мені, та й тут кажуть що нижчою і дрібнішою здаюся, а то явно не його характеристики. Ну і тканини драматичні - цупкі, атласні - точно не то... А от в Ефірному вичитала про мерехтливі тканини (не блискучі а саме мерехтливі - всіяні маленькими блискітками (як зірки на нічному небі)- пайєтки, золота нитка, бісер і т.д.) - то 100% моя тема. Бо відвертий блиск атласу чи золота - не те, а от таке загадкове мерехтіння - саме воно. Отака стара-престара і не дуже вдала фотка та ще й з страаашно намальованими очима але кофту ту я любила до безтями в свій час Якби ще тканину трохи легшу і без білих смужок було б, правда, ще краще. Тіко я точно спершу Натурал, а Ефірного крапелька і, певно, ще якогось типу є трошечки. Гаміна чи що? Бо у мене тільки недавно перестали паспорт просити коли я пиво купую Отут таке нічо Ethereal-Natural-Gamine Але то вже деталі. Я таки рада що про той ефірний знайшла - і про мерехтіння собі згадала і про шифон, м'яку асиметрію, драпіровки...
о, дещо зовсім таке нічо. Клас! Я туткаво ще думала про Кіббі. І надумала, що як і все зроблене людиною, система його недосконала. В гамінів з віком пропадає "щенячість" (пропадає, я бачила), в натуралів наростає благородство... І якщо якась людина вже була сильно на межі двох типів, то вона може перекинутись в інший табір. Так що індивідуальний підхід - наше все. Хоча після "надивлення" на приклади з різних систем типування, набагато легше підібрати собі (чи й не собі) те що пасуватиме, не заносячи при цьому особу в якусь категорію.
Ага, цікаво пощупати і тут і там себе для початку поприміряти (ну бо тут найнаглядніше можна поспостерігати і попробувати - клієнт усігда під рукою). Тоді згодом дуже добре видно особливості які "невпіхуються" в систему. Завжди є те що працює "для всіх" (тобто для переважної більшості людей) і те що не пасує конкретно взятій людині. Мені цікаво почитати-пороззиратися навіть в тому, що я на практиці застосовувати потім не буду (як для себе так і для інших), як от систему Кіббі, наприклад Люблю розглядати різні варіанти рішення одного і того ж завдання щоб зрозуміти якісь логічні зв'язки і знайти цікаві деталі і ідеї.
Кендіс Свейнпол мені тіпічний Романтик, але дівчинка, а може я помиляюся) чому даю її в романтики, бо пасують їй тіречі, не на всіх фото видно, але різниця талія бедра велика, іноді здаєтья що вона переламається ріст 1,75 м ФН чи шо
@Багіра читала, що часто моделі ФН --- дописи об"єднано, 29 Серпень 2016 --- Прям аж бачу тебе в тих грецьких платтячках
Гаміни загалом дуже різні, є от такі що плечі широкі і груди є, а дупка і ноги худенькі, а в інших фігура романтика взагалі якщо ви не висока, то гаміна не відкидайте
