Отаку ще цікаву статтю надибала, не на тему кіббі чи архетипів, а на тему чим відрізняється стиль від гарного смаку в одязі Между стилем и чувством вкуса... Дуууже логічний поділ і дуже гарна пожива для роздумів Бо окрім цього ще ж є ж ще і мода яка постійно змінюється і виходить що то завжди вибір, бути: 1. стильною - мається на увазі індивідуальний стиль (тут суто душевні пориви і швидше архетипи, характер, спосіб життя керують) 2. гарно вдягненою, згрубша навіть можна сказати красивою (в класичному розумінні краси) - тобто одягнутою відповідно до кольоротипу і лінії зовнішності (сюди якраз Кіббі наприклад і кольоротип 3. модною (тренди, фасони, силуети, кольори і поєднання модні в конкретному сезоні) В ідеальному ідеалі то, звісно, має бути баланс між цими трьома складовими, але досягнути його дійсно дуууже важко. Тому по-хорошому варто було б кожному по-чесному відповісти собі - а що важливіше чи потрібніше саме для мене на даному етапі? (бо життя мінливе - і завтра може бути геть інакше )
а то нового і не треба було, треба щоб старе вклалось. Краще зрозуміла на що в першу чергу дивитись, і підтвердила свої підозри. Мені він дуже імпонує як лектор - спосіб викладу інформації, і голос приємний.
А я якраз нове накопала. Ех, ща як трусону тему Отут Personal style analysis shows you the best clothes for your face and body type. Пропонується вираховувати який відсоток у зовнішності кожного з 6 типажів - окрім звичних Класика, Драматика, Натурала, Гаміна є ще Інженю і Ефірний. Є чисті типажі, є змішані з двох і навіть трьох. Дуже близька мені така ідея. Адже бувають неоднозначні зовнішності. Калькулятор для вираховування пропонують за доляри, тому цікаво поки самій покопатися, але ідея мені сподобалася. Я десь щось таке і раніше пропонувала клієнтам втілювати - одягатися дивлячись в дзеркало і балансувати кількість м'якості і різкості в образі різними комбінаціями одягу, аксесуарами і т.д. Бо відсоток у кожного свій і в двох різних софт натуралів може бути різний вміст "софтовості" та "натуральності", а часом проглядатиметься і ще щось. Навіть щодо себе можу точно відкинути хіба щось романтичне. Отой Ефірний мене зацікавив дуууже бо отак чисто по настрою ближчий як драматік, а в зовнішності є щось таке - несподівано в русі особливо вилізає: то ніс коли сміюся опускає кінчик вниз і стає гострішим, то кисті рук в русі знову ж здаються тоншими, кістлявішими і вишуканішими чи що. Ну і головне те що я часто здаюся легшою, тоншою як є насправді Може то в мені краплинка того ефіру якраз а не драми, бо той прєдполагаємий драматік класик чи щось таке в собі мені так муляє що капець. Ну і натурал в мені точно є, а от що ще намішано треба покопатися. Піду дошки в Пінтересті їхні розглядати Ще посилання отут все зразу Reveal your true beauty with personal color analysis (PCA) and personal style analysis. отут зачіски Style Identities: Your Best Hair
Отут трохи пояснень Style Identities, Part I: There Are Seven Basic Essences М-м-м, там ще й такі класні образні штуки зустрічаються типу А про романтиків і бороди то взагалі зе бест Feminine Visual Beauty Може прихильники "чистого Кіббі" мене зараз заклюють, але такий дещо інтуїтивний підхід мені значно більш зрозумілий, "душевніший" якийсь чи що
на колор-хармоні також були переклади на цю тему. Я коли читала, думала...от де собака зарита: складаєм пазл з кісток, міміки та внутрішнього світу=) а я підписана на їхні дошки по кольоротипах, і на romantic-classic-ingenue , таке мені там все близьке і рідне
Дякую, дуже файний той жж, стиліст дуже грамотний і відчуваючий. Приємно читати, хоч іноді важкувато, але то мабуть моє суб'єктивне. Сподобались її статті по тегу "гардероб", дає рекомендації для основних типажів Кіббі. Наприклад, про ботфорти для ґамінів в Кіббі не було, я зробила собі висновок по власних спостереженнях, і вона все підтвердила. --- дописи об"єднано, Aug 15, 2016 --- Я читала на ту тему, бо перелопатила купу інфи по СГ. Згодна з тим, що треба докопуватись до істини, а не впихувати себе штучно в якісь рамки однієї типізації. Ми вже з @Jusi жартували (?) на тему того, що зробимо підтипи СГ бо дуже чітко прослідковуються підвиди я поки кайфую від дослідження, від нових відкриттів, від цікавих стилістичних рішень для свого типажу. Це смааачно
Так...я знову сюди вже відкольоротипнена Моя сестра в Австрії ходила до стиліста, там її типували по Кіббі І вона - софт гамін (до речі, там вони і на характер зважають, з її слів заповнювала таку анкету типу психологічний тест). Але то таке - я не можу бути софт гаміном, якщо вона софт гамін Є дуже такі кардинальні відмінності у фігурі - я маю попу, вона така більш плоскіша, у неї верх масивніший+груди, а я навпаки. Ноги у неї худі, а у мене такі "пухкіші" значно. І їй точно добре у коротких штанях, а мені - не знаю, у мене таки нога внизу така масивна, нема отого такого тендітного переходу. То так важко описувати Ну, і ще багато відмінностей. Одним словом, думаю, я таки софт, а от чи гамін, чи ні ну, може, якщо підтипи зробити
ну, я бачила що Анну Кендрік чогось часто в гаміни записують, а вона театральний романтик. Насправді в межах одного типу в людей на перший погляд різні фігури. Але вся суть в пропорціях і лініях. Стосовно ніг - може то через взуття так здається?
тобто треба інше взуття, щоб нога здавались стрункішими? У мене литки повні, то штани завужені, зазвичай, навіть не налазать, бо розмір 34. І чисто візуально, то я завжди менше важила і ростом ми однакові, але зі сторони виглядає, що сестра худіша і вища (хоча вона також мініатюрна, але, якщо порівнювати нас, то така картина). Я вже пінтерест весь передивилась СГ. Тобто пішла шляхом "приміряння одягу". Я собі подобаюсь в чомусь софт натуральському. Але то таке суб'єктивне. Гамінівського у мене в гардеробі теж багато. Але такі маркери як рукави-ліхтарики роблять мої і так широкі плечі якимись смішними. Короткі піджаки теж не можу підібрати, таки довші набагато краще. І взуття - вміру загострені носики виграють однозначно у заокруглених. Але і багато чого личить. Я вже суперечу сама собі. Але, справді, СГ можуть бути дуже різними. Просто мене ще оці описи характерів збивають, все, що про СГ - 100% не про мене. все-таки Софт Гамины действительно часто яркие, игривые, свободные и творческие - о ні... Певно, таки треба лишитись того діла, а потім ще раз "на свіжу голову" глянути.
Дивіться. 1. Ліхтарики ліхтарикам рознь. Може бути чуть призібрано, силует приталений, припасований гарно, обов'язково акцент на талії. 2. Мені теж не пасують дуже короткі жакети, до талії, значно краще на долоню нижче і обов'язково приталений. 3. Взуття - мені теж краще як носик загострений чуть. От як форма краплі має кут, отакий носик гарно. Софт Ґамін треба відчути. Справа не в бантіках. А в оформленому силуеті, чітких лініях, оздобі, приталеності, динамічності, дрібних деталях. Подивіться мій альбом, приміряйте на себе ці речі, як Вам? Soft gamine (Може там не 100% сг, але дуже наближено) Взуття SG
Читала я темку і важко було мені визначити свій тип, аж поки не натрапила на ось це. Color Analysis - All Types Як думаєте -не занадто спрощено? або тут Pins from alltypesofbeauty.com on Pinterest особливо сподобались ось такі порівняння Gamine
Хм, мені ідеально там підходить romantic, за вийнятком того що плечі широкі ну і зріст 169. А за Кіббі тоді хто це може бути?
@Rona і я подивилась вашу дошку "Софт гамін"Побачила там Діту фон Тіз...Хіба вона не Драматик? Мирослава Дума теж мені дуже симпатична. Часом вміє поєднати такі карколомні речі...Вона, між іншим, майже львів'яночка)))
ваш чи натурала? --- дописи об"єднано, Aug 19, 2016 --- зі зростом в 165см Драматиком вона не може бути.
Я з 164 см по тесту вийшла Драматиком. Наче все сходиться по описах. Ну мені б хотілось у це вірити)))) Діта - драматик, перша думка, що прйишла в голову. Тепер от думаю чи не ТР?
@Dominika Діта ТР, в моєму альбомі через вбрання, а не через типаж вона, до речі, сама себе зробила, і одягається тільки так, як їй смакує, "нє взірая на ліца", типажі тобто СГ і ТР дуже схожі. Одною з відмінностей є те, що ТР личать тоненькі летючі тканини, а СГ - ні
