Бачу, що "чим далі в ліс, тим більше дров")))) То ріст не той, то "попа в архетип не влазить", то "сисьге не виросли"....Отак жила 36 років, не знаючи свого архетипу, і нормально так жила. Ще ніхто палками не виганяв за зовнішній вигляд. А тепер знаю - і що? Сумніви мене їдять - чи не помилилась я...Пропоную періодично проходити тест, кожного разу одержувати новий результат, а потім вибрати собі один тип, той, що найбільше підходить під гардероб, що в шафі.)))) Зупинитись на ньому, а на зекономлені гроші(гардероб же не міняємо) піти купити печеньок-вино-мартіні-поїхати в Карпати. Ну нє?
@Orman, Ви точно не театральний романтик )). Зуб даю )) п. с. Серед драматиків або натуралів треба шукати.
О, то моя версія щодо @Orman - Софт Драматик все ще в силі Те що драма у Вас є то точно, а от в якому поєднанні, може і класик, але чогось Ви така мініатюрна мені видалися
@Jusi після вашого допису я тепер сумніваюся. От ця Алия пише, що у натруралів не може бути різких перепадів талія-бедра (щось я того раніше не читала, чи пропустила). А у мене талія 65, бедра 93. То цілих 28 см. Це характерно для Романтиків. Але в мене немає того пісочного годинника, про який пише Кіббі. В грудях у мене явний -1 (щось середнє між А і В). До граматика я не дотягую у драматичності та яскравості (не знаю, як пояснити). Дівчата, хелп! Кину кілька фото, що є на телефоні. Якщо зголоситеся допомогти, то буду думати над іншими фото. Але ж то і заразна ті копання в собі) Надіслано від мого Redmi Note 3, використовуючи Tapatalk
Заразила я людей тим Кіббі. Сидять, типуються) Мене одноголосно у Класик Драматики занесли (ми ту по пунктам пройшлись, то я себе об"єктивно на 100% оцінила, тобто ніхто не сказав інакше, ніж я)
У мене ще більший перепад - 65\97 але не плавний, округлий, а чисто за рахунок костей, (бо в профіль я вдвіччі менша як в анфас) - тобто "округлостей" немає, а є ширина. Те ж саме і з грудьми - 91 см лише за рахунок того що обхват під грудьми 81. І я таки схильна себе до Софт Натуралів зачисляти. У мене такий собі "несправжній пісочний годинник" бо грудей немає, натомість є плечі Але у Вас щось інше.
ой ні-ні, дуже солодкий образ, ще бантик на голову і домогосподарка з фільмів 60-х(чи яких там), ховається весь ваш драйв
ви маєте бти дівою шик у вечірній розкішній довгій сукні ,як ото в описах там є, з зачіскою і макіяжем якщо ви і з тим не діва, то або скромнічаєте, або не ваш тип або не розумієте що таке діва)) це також типаж Барбари Стрейзанд, тобто не тільки красуньок аля Белуччі)))
хочеться вірити, що я скромнічаю))) а то ви так тонко натякаєте, що якщо то мій типаж, то не обов'язково я маю бути сексі як Моніка, а є шанс, що я "така собі носата цьоця?жартую... Ладно-ладно, пані Барбара теж нічого.
ну от бачите) я, до речі, ще до виставлених фоток так думала) але у вас дуже цікава комбінація драми і класики в лиці без макіяжу драми взагалі небагато, тому я все сумнівалася, може інший класичний типаж)
@Akina, а який в тебе зріст? Щось ти мені не дуже до СН... @Isa, я також схиляюсь до думки, щи ви можете бути СН, у вас фігура схожа на мою, ну і себе я СН вважаю) А який у вас розмір ноги? Sent from my X9180 using Tapatalk
@EineGuteFrau, ну ви на натурала взагалі не схожі, чому ви себе туди віднесли? Sent from my X9180 using Tapatalk
Начінається Нє, я нікуда не піду, мені тут хорошо Ріст 168 - трохи вище середнього. А ти куди пропонуєш? Тоже в гаміни? То я явно завелика, а в драмі зле.
Та то я так читала-писала. Я мала на увазі Софт Класик. В мене, як і у багатьох, так вийшло після тесту. До Натуралів я теж не підходжу. Немає в мене тієї "ширини". Якось і не знаю Надіслано від мого Redmi Note 3, використовуючи Tapatalk
Ох, і цікаві повороти) Але який? У мене ж маленькі очі. Далеко не блюдця. Я навіть не думала про Гамінів. Вони всі такі харизматичні, яскраві, я себе взагалі до таких не записувала. І знову ж Гаміни низенькі, а я 168. Ніц не розумію... Надіслано від мого Redmi Note 3, використовуючи Tapatalk
