Ну от точно не гітара,я щось затупила,в мене то і не пісочний годинник,груша скоріше...90 (і то при гв добряче збільшились груди,стандартно було 86),під грудьми 75-талія 66-бедра 98...ще може фото такі,от то якраз після пологів як поправилась так і сижу з тими кг,їх дуже на лица видно,раніше контури більш чіткі були,ті самі скули і т.д,але то вже як є...буду шукати...чому не можу бути софт класиком,просто реально стиль мені близький,і саме не те що люблю його,а об'єктивно мені пасує?
То насправді буде не дуже правильно. Ну допустимо, темному типажу випало по Кіббі носити світлі і пастельні - не получиться... Бо дуже бажано йому щоб відсотків 70 одягу було саме в темних відтінках (бо світліші хоч і є в палітрі але бажано щоб вони таки залишалися в меншості). Я за те щоб "мухи окремо, котлети окремо" Колір то колір, фасон то фасон, фактура то фактура, стиль одягу то стиль одягу. А вже їх мікс - цілісна картинка. Бо оті тотальні спрощення ні до чого доброго насправді не призводять От, якраз статтю пробую докарябати щось типу "алгоритм чи чекліст при аналізі окремих одиниць одягу", там якраз детально розпишу свою думку - тяжко мені правда йде бо без картинок і фото не зрозуміло, а з картинками занадто перевантажено виходить А Кіббі можливо, колір і не розглядав настільки детально бо колір підпорядковується найшвидкоплиннішій моді. Дуже сумніваюся що багато хто з селебрітіс будуть перебирати відтінками червоного чи відмовляться від чорних суконь і білих сорочок (які насправді дуже мало кому дійсно личать ) Ну і для світських заходів і фотосесій там тонни професійного гриму\візажу, на фото знову ж колір підправити значно простіше як силует, тому, певно, його клієнти не мали аж такої потреби "копатися" в нюансах відтінків (аніскільки не применшую заслуги пана Кіббі - в сфері ліній-силуетів він провів дійсно грандіозну роботу)
Я не заперечую, звичайно, але, як мінімум, це: "рост средний, от 167.5 см и ниже. Может быть несколько выше, но никогда – высоким. Марион несколько выходит за эти рамки. Согласно интернету, ее рост составляет 169 см. Но очень важно, что актриса при этом не смотрится высокой, в отличие, например, от Анджелины Джоли (тоже 169 см)" Ви ж написали, що навпаки, видаєтесь вищою, ніж є (окрім того, що зріст і сам по собі виходить за рамки). Ну і на фото виглядаєте крупною (ну, але там ще ракурси такі...) Ну а щодо решти - вам видніше, оцініть кожен параметр свій. Типуватись, звичайно, треба в нормальній вазі, бо так не видно справжніх ліній. Проте за характером поправляння можна постаратись також вичислити типаж. СК поправляються в талії і на обличчі, і загалом суцільно. А для початку ви могли б взяти хоча б два типажі, якщо у вас по тесту розділяються відповіді, або в питаннях, де ви сумніваєтесь, попробувати підрахувати з одною відповіддю, та з іншою, а тоді, примірявши на себе рекомендований одяг обох типажів, щось вам проясниться.
А я хто можу бути? Хоча б які варіанти? @Akina @Багіра мене вживу бачили. То як? Бо щось тут вас читаю -- і складно навіть приступити. --- дописи об"єднано, 25 Липень 2016 --- зара візьму рулєтку (бо сантиметра немає) і трохи поміряюсь. Ріст 169. Вага 56
Ну якщо зустрічних людей на приналежність до певного кольоротипу я ще іноді заради цікавості розглядаю, то фігуру детально аналізувати поки не хотілося отак "з порогу" Ще з ким гардероб розбирали чи на шопінг ходили якось простіше щось сказати, а так, ну хіба я помню які у тебе там плечі-руки-ноги і все решта? Ти точно не хтось з романтиків, а решта... Фотки давай - хвігуру в повен зріст і лице, тоді можна буде порозглядати і "пагаваріть"
Ну власне, може рекомендації Кіббі трохи вносять корективи до стандартних рекомендацій для певного кольоротипу. От, приклад: Тільда Суінтон, пишуть, що осінь. Сумніваюсь, що будь вона натуралом при своєму кольоротипі, а не драматиком, витримувала би такий монохром,як вона носить, якщо дивитись на кольори з палітри. Ну і в чорному, чорно-білому, не скажеш, що аж так зле - драматизм ліній витягує драматизм кольорів, який теоретично не мав би підходити (знаю, скажеш, що то мейк, професійні фото і т.д.- може й так, але загалом, щоб пояснити, що я маю на увазі). Ну але це вже відхилення, а якщо не вилазити з палітри? Рекомендації Кіббі щодо кольорового вираження певного типу ліній, як на мене, є точнішою інструкцією, як саме кольори людині використовувати, після того, як вона вже знайшла свій кольоротип. Тобто лінії тіла як ще один фактор, який впливає на те, яка світлота-контрасність пасує людині, хоч і не такий очевидний як безпосередня світлота-контрасність зовнішності.
Нє, вибач, але то вже все на купу, особливо оці процитовані шматки Щодо кольорів і ліній - контрастне поєднання кольорів виглядатиме "різкіше", відповідно пасуватиме більше типажам у яких є багато Ян, пастель і плавні переходи м'якші і тим у кого Інь. Це хочеш сказати? Але воно настільки малий вклад внесе в загальне сприйняття і все одно не є визначальним бо занадто яскраві поєднання чи занадто темні кольори буде видно значно швидше. Нє, все одно не погоджуся Фото "з життя" мало + на багатьох фото фарбоване волосся. Отой яскравооранжевий в купі з "підтягнутими" при обробці кольором очей і шкіри і роблять її ближчою візуально не до осені, а яскравої весни, за рахунок чого чорний виглядає незле. Завтра як матиму час в темі про кольоротипи натягаю різних фото і розкажу детальніше Ну і +харизма яка може перекрити багато "косяків" у вигляді.
Трохи схожа в нас фігура, то я себе в драматик класики поки що записала Надіслано від мого Lenovo A2010-a, використовуючи Tapatalk
Ну я думала за класичні типажі, але щоб софт класик то щось сумніваюсь. Мені той типаж якось погано в голові вкладається, маю свої уявлення, а тут наприклад до нього Кіббе Меріл Стріп вписав і моя система впала) сказала б що лице дуже навіть класичне, а макіяжем здраматизоване ще більше ніж є. Як на мене тут гарант типаж з сумішшю класики і незгідна що Класик це якийсь ідеал чи Грейс Келлі суто, якщо все рівномірно і асиметрично, а драматик класик чи софт класик не підходять - варто розслабитись але то все роздуми на тему, тут вже треба брати одяги класичних типажів і міряти)
Пройшла тест. Приблизно 70 відсотків відповідей С тобто класик і решта все А -- драматик. І ще щось одне третє --- дописи об"єднано, 25 Липень 2016 --- Тобто виходить як ви кажете - драматик класик. І ніби мені все в описі підходить - і одяг (тепер вже по науковому довела шо пишне і широке то не моє (добре що пачку шити не почала)). Але в мене питання по зачісці. Там все має йти до заду і ніяких кучерів. А мені навпаки. І ще я не зрозуміла автора, який коментував тест кіббі. Типу кожного разу біля пункту С в дужках було написано (добре подумайте. Ви впевнені, що себе не переоцінюєте?) А в інших пунктах таких коментарів не було
просто майже кожний собі думає, що в нього все пропорційно, все середньої величини.. які руки? та нормальні руки, середні...які ноги?та нормальні ноги, середні... тому треба точно дивитись, а основне об*єктивно)
нащо я взагалі за то бралась, цілий день не виходить те типування з голови... хтось писав, щоб подивилась на романтиків? але там же, як я зрозуміла, має бути мініатюрність і дуже жіночні форми... в мене груди(якщо не рахувати зараз при гв) взагалі якось виглядають маленькі, 86 см і то так з ліфоном і не дуже там тісно міряти якщо, короче розмір В мені був чуть чуть вільний...якщо брати натурал, то в мене склалось враження, що то має бути таке тіло трошки прямокутне і широке(маю на увазі кістку), такі долоні чуть квадратові, ступня така нормальна...мені то все не притаманно...плюс мені дуже погано у всяких натуральних прикрасах, типу камені коли, масивні якісь коралі, типу як ручна робота кульчики всякі з "завітушками", дуже мені зле доречі в перлинках, то не знаю до якої характеристики, просто згадала)))... в мене якось складається враження, що лице в мене якось в романтики вдалось, а тіло(взагальному чуть чуть певно як прямокутник, тільки не широкий, а витягнутий чи що) певно в класиків, а може і натуралів....ой, капець)))) треба ще придивитись, до флембоянт натурал... --- дописи об"єднано, 26 Липень 2016 --- доречі, @Rona, вас не бачила, але чисно по фото, чимось мені нагадали актрису Кейт Боусонт(точно не знаю прізвище), ну тільки в неї лоб такий помітний сильно, а от якось очі-губи мені нагадали)
Гг, ходжу нині по вулиці і видивляюсь хто якого типажу. Всьо, стане з мене. --- дописи об"єднано, 26 Липень 2016 --- Та в мене теж таке чоло.
Але ж то і заразна річ! Теж другий день сиджу тихенько, читаю) все щось там собі міряю тим метром, в дзеркало задивдяюсь, тести проходжу, передивляґсь по сто раз в дзеркало перед відповіддю, описи читаю. І дійшла висновку, що я таки Софт Класік. Якось найближче то мені. Ніби. Романтик і Драму навіть не рухала. Гаміни для мене теж заяскраві чи що) Натурали занадто натуральні. І ще мінус до Натуралів - мені звичний вільний кежуал, просторі речі ну зовсім не йдуть. Якщо щось "розтріпане" (а саме так воно на мені і дивиться), то я виглядаю неохайно і некомфортно. Пішла читати за тих Софтів, бо на color_harmony мені не показує фото у темі про СК.Тому маю суху теорію. П.С. помітила таку тенденцію на ДП: то кольоротипувалися, тепер просто типуємося) а ще ж мені про Доші цікаво і про Інтуїтивне харчування, а ще ж є ті грецькі богині) О, до речі, а чому ми лише про Кіббі говоримо? Там на хармоні стільки ще різних класифікацій) Чи Кіббі дійсно рулить в тому плані? Надіслано від мого Redmi Note 3, використовуючи Tapatalk
можете бути) просто тут залежить що саме ви шукаєте) чи гарну назву свого типажу чи свій правдивий типаж) але, до речі, незважаючи на вищенаписане,не вважаю що маєте відкинути софт класік зосім) --- дописи об"єднано, 26 Липень 2016 --- @Isa вам близькі ці дівчата?) Типаж по Кибби Софт Классик. Физический портрет | Внутри | Снаружи ну і як поправляється софт класік
Ми ще з одним не розібрались))) грецьких богинь вже проходили. Доші - аюрведа, до стилю одягу ніц не має.
