думаєш вони там будуть? для мене це не самодостатнє типування ,а швидше окрема ознака, як в тих же кольоротипах, в когось є чіткий прояв, а в когось ні але розвивати, аналізувати, накопичувати поради і розяснення для одних і других треба, дуже треба)
хм, отак подумала...взимку я вдягаюся більше як софт класик. Облягаючі джинси скінні, простий облягаючий светрик в основному однотонний, може бути сорочка під класичний кардиган. А от літом я люблю фактури і босоніжки на плоско чи на платформі.
бо вона так досить відходить отсєбя, як і ми в якійсь мірі) щодо олівця і колін для салонних згідна а от що коліна і ж є лиш в салонних то не поняла щось зовсім,а в інших що на тих місцях?)
Тоді не треба то виводити в ранг визначальної для стилю штуки, а лишити на рівні якраз суто фактур матеріалів зачісок (що і так завжди видно і враховується на консультаціях по стилю) --- дописи об"єднано, Jun 5, 2016 --- Цитую Тобто вплітаються ще і лінії, а то вже вінегрет виходить.
це не від того залежить, чого ви дотримуєтесь, ви можете відчувати свій правдивий типаж на 20-30 а то й 100 відсотків, а можете і не відчувати, противитись йому, чи слідувати якійсь певній моді, стилю, які вам просто до душі, тобто це все субєктивні речі спробуйте себе протипувати, є тест для типажів Кіббі, прочитати про види, до яких ви найбільше схожі і вибрати обєктивно а вже потім дивитися наскілкьи дотримуєтесь)
Ось що пише: Другой типаж, который находится на противоположной стороне спектра и как будто создан для бархата, шелка и атласа, бьётся – бьётся и никак не может найти для себя повседневных, casual решений. Это не значит, что такие люди навек обречены ходить в парче и сафьяновых тапочках, просто им во всем и всегда нужен элемент нарядности и даже чопорности, будет то ткань, вырез, крой или колодка. Вся сіль в деталях. І та, пропоную чекати чітких роз'яснень. Хоча мені суть ясна.
я думаю вона не те мала на увазі а те, що колись був час салонних, коли правила Коко шанель, тому перлинами гардеробу були вишукані речі, і оди співались шику а зараз навпаки, цінується кежуел, різні вільні, богемні напрямки, і маст-хевами стають зовсім інші речі, які салонним не пасують п.с. цікаво хто та авторка ін-аут по типажу Кіббі))) тоя паралелі хочу провести)))
Нам можна, ми люди "мєлкіє" і на прорив в теорії стилю не претендуємо , а так "поболтать". Так вона ж себе в свою ж теорію з "оговорками" вписує увесь час, типу "салонна, але не дуже" Ждьом. Бо мені не ясно вона точно гуманітарій а не математик, мені такі теорії взагалі важче сприймати
я не хочу применшувати заслуг, ідея взагалі дуже кльова, але в мене отакі відчуття, що какби нічого новго, я це ітак знала))) може тому що в мене типаж сугубо салонний і там Кіббі про це все якраз писав, і теперішні інтерпритатори суто Софт драматика теж пишуть все те саме, що ця Лаурель про індорів) але не применшую її талантів, по блогу видно що вона добре розвинулась по напрямку стилю і тд. а це типування прийшло до неї під час роботи, така собі еврика) що цікаво, спершу сама тут про це написала, а потім читаю в неї про індорів тому думаю це не проблема, можемо розвивати самі питання, тим більше ми трішки з іншої сторони дивимося тим більше ти не дуже вже теоретик, гардероби ж розбираєш))
І не тільки, з стилями теж трохи працюю . І на цю шершавіть чи гладкість (у випадку дуже вираженості їх, а не +- нейтральних значень) завжди звертаю увагу дівчат. Але не як вихідну точку у стилі, а швидше доповнення і деталі. Вихідні для мене кольоротип, фігура, стиль життя і вподобання (чи характер\енергетика\психологія - як завгодно). Мені цікаво розбирати і обговорювати з різних сторін різні теорії бо як не "перегорю" за пару років то, може, теж яку книженцію чи семінари організую з власни поглядом і спостереженнями.
а в чому суть питання тоді?) ви вже собі типаж знаєте, можете його проаналізувати, приміряти образи і зробити вибір, що підходить, а що ні хоча я би ще добряче пройшлася по інших типажах, бо ви ніби дійсно софт класік ,але фігура чи то одяг більше до драматик класика схиляє, ну і загалом то до гамінів то ще кудись несе, чи то я вічносумнівающаяся, хай дівчата кажуть)
ну, для чіткого софт класика мені бракує пару кіля маси, а то щось мені дуже тяжко зараз набрати. І до драматика то вас певно светр навів, він абсолютно не софт класичний, а якраз драматик. Але то я іноді люблю скакати по сусідніх типажах і кольоротипах. Свого часу так і було, розглянула типаж, зробила висновки(наприклад квадратний виріз чи рюшечки - абсолютно не моє) але вдягаюся як душа і настрій лежить.
Я то так розумію, як ми колись про типажі Кіббі говорили, що не значить, що в діловому дрес-коді буде добре лише класикам, так - їм найпростіше буде одягтись так, і не треба ніяких особливих викрутасів, як драматикам з вечірнім чи натуралам з кежуалом і т.д. Іншим типам же, щоб вдягтись в не споріднений стиль доведеться трохи прикласти зусиль, щоб лінії і фактури того одягу були більше під них заточені, а зважаючи на те, що у виробницві одягу є якісь усталені канони, то і виходить досить складно знайти такі специфічні речі, хіба би то був модний тренд.
я власне не тільки по светрі так бачу, а загалом власне тому ви мені по фігурі в драматичну або гамінову сторону схиляєтесь може навіть в підтип натурала, я ж то не аж такий спец, щоб отак сходу по одному фото протипувати остаточно
Я трохи давніше це читала, то теж мені це її спостереження видалось правильним, і як ви кажете, ніби "і так знала", так і є. Але зараз от думаю, може, справді, саме через призму свого натуральського типажу мені ця теорія видалась логічною. А взагалі, ото поки читала і писала, згадала, як моя мама ще давним-давно казала, що бувають жінки-кішки і жінки-собаки) ну, це з тої ж опери.
Можна я людиною побуду? Раз вже народилась в цьому тілі @Багіра мені видається, що @Руда Лисиця не гамін, не думаю, що вона поправляється (коли поправляється) по типу груша, швидже за все, як перевернутий трикутник. Та, Христино?
а гаміни хіба всі груші? я знаю двох 100% гамінів, які власне такий злегенька перевернутий трикутник але там дуже чисті типажі гамінівські, як не крути а для @Руда Лисиця хіба як альтернативний варіант, іто не класичний, а якісь підвиди суміші, типу яскравий Гамін як Зої Дешанель і Емма Уотсон --- дописи об"єднано, Jun 5, 2016 --- типовий Гамін, Одрі Тоту) але в неї всі ознаки свого типажу
