Ваше ставлення до ЕКЗ

Стаття 87 року, коли все тільки починалося....Дівчата ж постять новіші позиції Греко-Католицької церкви і Івана Павла 2.....

 

Думаєте, що позиція змінюється щоразу з приходом нового Папи?

 

Ні, звісно, але коли трохи суперечливі статті від однієї людини, для мене інформативніша новіша, значить людина свою думку змінала, а то Людина з великої букви...

 

Пошукайте Енцикліку Evangelium Vitae (25 березня 1995 року) Папа Іван Павло ІІ:
«Різні техніки штучного запліднення, які, здається, мають служити життю і часто застосовуються з тим наміром, насправді також уможливлюють нові замахи на життя. Вони неприйнятні з погляду моралі, оскільки відділяють дітонародження від істинно людського контексту подружнього акту, а надто стосується це до техніки, що донині нараховує високий відсоток невдач: ідеться тут не стільки про самий момент запліднення, скільки про наступну фазу розвитку ембріона, нараженого на ризик скорої смерті. В багатьох випадках наявна більша кількість ембріонів, ніж це необхідно для переселення котрогось із них до лона матері; потім ці так звані „понаднормові ембріони“ вбивають чи використовують у наукових дослідах, які мають начебто служити поступові науки і медицини, а насправді зводять людське життя тільки до ролі „біологічного матеріалу“, що ним можна вільно орудувати»

 

@Leditanya навіщо 95 рік, є новіші?

--- дописи об"єднано, May 19, 2016 ---

@Haidee в першій частині дуже категорично....першоджерело то прекрасно, но в даному питанні мабуть новіші думки важливіші, бо технологія лтакож змінюється в бік моральності...

 

Я вас не розумію. Які ще новіші? Позиція церкви незмінна.

 

Що після аж 95 року вже ніхто нічого не писав?....а звідки позиція Української Греко-Католицької церкви, яка впринципі уможливлює ЕКО, при умовах, ми ж то синхронно все були спостили....?

 

Папи не щороку нові енцикліки пишуть ))) Особливо що стосується дару людського життя.
Думаю, що ви нічого нового не знайдете. Основним джерелом є Енцикліка Humanae vitae Папи Павла VI, та Інструкція Donum vitae.
Так, мабуть, багатьом хочеться почути новішу і сучаснішу думку, але позиція сьогоднішньої церкви базується на "старих" Енцикліках.
Ось чинний катехизм УГКЦ "Христос - наша Пасха"
"Однак, втручання лікаря є дозволеним тільки за умови, якщо сприятиме ефективності статевого акту в здійсненні його дітородної функції, проте ніяк не підмінятиме його. Адже гідність зачаття дитини обов’язково вимагає подружнього статевого акту чоловіка і жінки як духовно-тілесного єднання осіб у любові."
1. Проблема штучного запліднення

 

@Leditanya дякую за сарказм, але тим не менше, допоможіть мені зрозуміти позицію церкви....
ЕКО гріх?....всі види і варіанти

 

це вже на грані абсурду звучить. З ваших дописів склалося враження, що ті, хто завагітніли без ЕКЗ не можуть мати своєї думки стосовно цього. Можливо я помиляюся, але ваші звернення до форумлянок достатньо жорсткі.
Стосовно ЕКЗ, можна дискутувати з різних позицій, якщо на то маєш освіту, знання й досвід. Можна! Але факт лишається фактом - людина вирішує, кому жити, а кому ні. Для себе вважаю, що мені такого права вирішувати ніхто не давав, бо я просто така сама людина, як і ті, кого вбивають і народжують. Я позицію церкви з"ясувала тільки зараз, почитавши статті. І можу сказати, що моя позиція ідентична. І стосовно єднання чоловіка й жінки, і стосовно вбивства "нежиттєздатних" дітей. Для мене це питання особистої духовності, моїх переконань стосовно приходу в світ нової людини, і бажання бути мамою. І я рахую, що на все є причина, в т.ч. й на те, що пара не може завагітніти/виносити. У когось ця причина фізична, а в когось і духовна, і психологічна.
@tinkaKris Я вам щиро бажаю приємної і легкої вагітності (ви наче мали в вівторок підтвердити, сподіваюсь там все вийшло)!

 

До речі, вчтора до рук потрапила свіжа газета, так там стаття про те що зараз планують переглянути термін 14 днів людських ембріонів до довшого, щоб і надалі робити на них "важливі досліди". Планують "внести корективи в питання біоетики". Може і в неті є (це додаток до Експресу). Та пишуть що це дозволить розшифрувати "секрети зародження людини, зробити потрібні новації". Ясно, що то важливо і цікаво, але якою ціною.
А отсь що ще є нового в цій сфері (інформація для роздумів):

Учені виростили двотижневий ембріон людини Учені виростили двотижневий ембріон людини - BBC Україна

Питання етики
Міжнародне право дозволяє експерименти з живим ембріоном не старшим за 14 днів із дня зачаття.

Однак останні дослідження підштовхують до зняття юридичних обмежень, і деякі вчені вже виступають за перегляд 14-денного ґраничного терміну.

Професор Азім Сурані із Гердонівського інституту зазначив: "На мій погляд, потрібно було скасувати це обмеження ще до появи цих наукових робіт".

Однак професор Даніель Брісон з університету Манчестера, вважає: "З огляду на потенційні переваги нових досліджень у лікуванні безпліддя, розробці методів штучного запліднення, вивченні причин ранніх викиднів і розладів під час вагітності, ці обмеження можуть бути переглянуті у майбутньому".

Британська Рада Наффілда з біоетики, яка відіграла важливу роль в дебатах про народження дитини з генетичного матеріалу трьох осіб, оголосила, що перегляне це питання.


У Британії дозволили генетично модифікувати людські ембріони
У Британії дозволили генетично модифікувати людські ембріони

Вчені здійснили прорив у ембріології Вчені здійснили прорив у ембріології

Вчені виростили в лабораторії 2-тижневий ембріон людини: прорив у науці
Проте вченим довелося перервати експеримент через законодавчі обмеження. У США, Великобританії та багатьох інших країнах діє "правило 14 днів": людські ембріони можна культивувати в лабораторії протягом більш ніж двох тижнів. Раніше це правило ніхто не оскаржував, так як вчені не могли підтримати ембріони живими так довго. Однак тепер ученим довелося знищити їх, щоб не порушити ці терміни.

Нагадаємо, що раніше уряд дозволив британським дослідникам проводити експерименти по редагуванню геномів ембріонів людини. Експерименти триватимуть близько двох тижнів, а ембріони можна буде довести до стану плода.

А ще питали про "таємні досліди". Ось , з опублікованого:
Британські вчені виростили 155 тварино-людських ембріонів. Дослідження проводилося з метою отримати ліки від невиліковних хвороб.
У пошуках засобів від невиліковних захворювань британські вчені протягом останніх трьох років таємно виростили 155 ембріонів, які мають змішаний генетичний матеріал - від тварин і людей. Інформація про досліди стала відома в результаті запиту, оформленого незалежним парламентарієм лордом Елтоном, пише The Daily Mail. З'ясувалося, що після набуття чинності Закону про людське запліднення та ембріологію (2008) трьом лабораторіям - у лондонському Кінгс-коледжі, Університеті Ньюкасла і Уорікському університеті - були надані ліцензії на здійснення дослідницької діяльності подібного роду.
Та не все так просто:
Повідомляється, що зараз створення гібридів призупинено через відсутність фінансування, проте вчені сподіваються продовжити експерименти в майбутньому. Лорд Елтон є переконаним супротивником створення тварино-людських гібридів і вимагає заборонити таку практику "з принципових міркувань". Апеляції вчених до високої мети створення ліків він називає "емоційним шантажем". Його підтримала і активістка групи Comment on Reproductive Ethics, яка виступає проти абортів, Джозефін Квінтавалль. Вона висловила незадоволеність тим, що робота зі створення гібридів велася в атмосфері секретності: "Якщо вони пишаються тим, що роблять, чому нам доводиться звертатися із депутатським запитом, щоб про це стало відомо?". Нещодавно в Британії група провідних учених виступила з вимогою законодавчо заборонити передачу тваринам властивостей людини, "наприклад, за допомогою введення людських стовбурових клітин в мозок приматів". Що стосується гібридів, про які йшлося вище, то вони активістів не турбують, оскільки, за законом, повинні знищуватися в двотижневому віці. "Мета проведення таких експериментів полягає в тому, щоб більше дізнатися про ранні стадії розвитку людини і розробити способи лікування серйозних захворювань. Як учений, я думаю, що продовження таких досліджень відповідає моральному імперативу", - заявив професор Робін Лавелл-Бедж із Національного інституту медичних досліджень при британській Раді з медичних досліджень.
Більше читайте тут: У лабораторіях Британії таємно схрещували людей і тварин

 

Можливо, не зовсім в тему, але оскільки тема про "оправдане" вбивство, то захотілось запостити:
Незвичайні семеро близнюків відсвяткували 18-річчя

 

Тільки вчора подумала про те, що скоро дітей будуть вирощувати в пробірці усі 9 місяців. Жінка і чоловік здаватимуть біоматеріал, а все інше зроблять медики. Замовляти можна буде все - від кольору очей до розміру ноги. А секс взагалі стане пережитком минулого. Бачила колись фільм, де головні герої для здійснення статевого акту надягали собі щось на голову і сідали на окремі диванчики. Мозок стимулювався у відповідних зонах і вони отримували задоволення, навіть не торкаючись один одного. Назву фільму забула.

 

шукають люди доктрини, точно-точно аби було, щоб церква була "модна і продвинута" у всіх питаннях, а я вночі сьогодні думала про пару і про вибір.

допустимо, щось в них не виходить. і є варіант, наприклад, взяти дитину з сиротинця. ну так щоб мати дитину біляя себе напостійно (бо як я писала, є різні варіанти, і кожен може знайти свій), дати їй своє прізвище і тд. навіть якщо опустити всю ту бюрократію, то виявляється, що опа- а чоловік (або жінка) то хоче свою дитину. свої гени. наївно думаючи, що вони чимось кращі. бо на усиновлення спихають хворих дітей, бо та дитина потім в 15 розвернеться і плюне тобі в очі, бо ти там не тато-мама. я список можу продовжити, бо мені періодично його вичитують) і там є такі абсурди, які до простої любові не мають жодного стосунку. але що от тій жінці робити? чекати, поки чоловік дозріє до чужої дитини? скільки - все життя? розлучатися і шукати кращого? гріх на гріх міняти? от не просто хоче вагітною ходити, а хоче ту любов якось зреалізувати і тішитися своєю дитиною, ну бо ж є люди, які не можуть волонтерити або ще якось віддавати-отримувати любов без якогось підтвердження. і хоч еко мені далі не виглядає можливою процедурою, але шкода, коли на неї йдуть з відчаю, щоб хоча б щось, бо інші варіанти неприпустимі "бо неприпустимі" для когось з пари.

 

Є популярний єврейський вислів: "Вам шашечки или ехать?". Тут те саме. Хочеш стати батьком? Є можливість взяти дитину з дитбудинку. І станеш для неї батьком. Якщо "хочу, але щоб тільки своя дитина" - то вже "вибрики". Є ще гірші варіанти: "хочу, але тільки хлопчика (дівчинку)" (так, і таке теж буває). А в 15 років межи очі спокійно може плюнути і власнонароджена рідна дитина, ще й наговорити такого, що всиновлена в житті навіть не подумає.

Знаю особисто випадок, коли чоловік просто марив дитиною, коли дружина завагітніла - буквально на руках її носив. А от коли вона народила і почались труднощі з недоспаними ночами, памперсами та какулями, його наче підмінили. В результаті він відмовився від дружини і від дитини і пішов від них. Сказав, що "на таке він не підписувався" і дитина йому заважає нормально жити.

Ніхто не застрахований від дивних форс-мажорів у житті. Тому хто дійсно хоче стати Матір"ю (Батьком) понад усе на світі - він всиновить дитину. Ну, а кому "шашечки" - буде тікати від того, прикриваючись тим, що дитина "чужа". "гени невідомо чиї" чи ще чимось. Величезна материнська любов, яка аж через край, вимагає негайної реалізації. І от тоді не обираєш - своя дитина чи чужа. Бо гостра потреба піклуватись про дитину, дарувати їй цю любов. Якщо нерідність дитини спиняє - значить, ще не через край. Моя особиста думка.

 

Саме так, бо люди йдуть по шляху спрощення свого життя (а нащо ще науково-технічний прогрес?), особливо "високорозвинуті" країни. Так що цілком можливо що так і буде, може і ми то побачимо

 

Так багато тут написали, що тим в кого нема діток, треба всиновити дитинку, а чи багато з тих хто радить всиновив? чому не полегшити житя якійсь дитинці, тим паче, коли хочеш другу чи третю, а не можеш?

 

@iragonzales в нас одна жінка, друг сім"ї удочерила дівчинку, і то їй вже було десь 6 років. А минулого року колега по роботі усиновила 2-х хлопчиків (крім того має рідного сина). В нас не було такої потреби, але при бажанні мати дітей і якихось труднощах такого плану то хороший варіант. Правда дійсно чула що здорові немовлята там на вагу золота, і тяжко таких отримати (та й навіть при повному здоров"ї достеменно не відомо спадковості дитини, характеру і генетики біологічних батьків). Однозначно, хто йде на усиновлення -- молодці, це сповна дарує і щастя материнства і величезне добро для тої дитинки робить. Багато залежить від виховання, бо іноді рідні у людей діти таке творять що очі на лоб лізуть, як чуєш ті історії.