Розлучилась, розійшлась... що далі?

є такі люди, і я їх дуже за це поважаю. Але не всі такі релігійні)
Цікаво, хтось дотримувався цноти і одружився скажімо в 30?

 

якби все було тільки по коханню, то не існувало би одруження з розрахунку . А дуже часто, сім ї, які утворилися внаслідок розрахунку, якраз куди міцніші. "Розрахунок" - не мається на увазі суто матеріальне питання, як прийнято вважати. Взагалі, сім я - це такий складний механізм, який не може існувати кілька десятків років, базуючись на одному коханні. Зрештою, одруження на основі того самого одного кохання якраз буває фатальним, оскільки "любов зла". І ти реально не бачиш того, що би мав бачити. А потім, років через 10 ( якщо не раніше ), починається " я не за таку людину заміж виходила". Та за ту.
Ну а стосовно сексу... Хм.. Взагалі інтимне життя відіграє у гармонійних стосунках пари далеко не останні позиції. І якщо вам обом не по 60 років ( хоча і в 60 років інтимне життя існує, хай не насичене, але воно існує), то якраз одні із лідерських. І від відсутності сексу, хтось у парі та страждатиме . Не тільки фізично, а морально. Секс не важливий для "нерозбудженої жінки" ( яка може бути хоч 20 років у шлюбі , секс не важливий , коли за станом здоров я він просто неможливий. А все решта- як не крути, але його вплив на гармонійні стосунки у парі є дуже важливим. І фізично, і в першу чергу- морально. Бо секс- це не просто "присутність" .

 

Зацікавив цей "комплект"?)

"шлюб" - без державної реєстрації, чи шлюб без вінчання, це не шлюб і не одруження, а стосунки, треба речі називати своїми іменами.

Таїнством це власне робить пара людей, які і ставляться до того, як до таїнства, і воно від сексуальної освіченості/розпущеності інших аж ніяк не залежить.

 

@Руда Лисиця, то не відносно Вас і моя повага/ неповага, розуміння і т.п чи Ваша до тих людей, тут нідочого. Сила релігійності- хм, особисто моя думка- відмазка/виправдання людей своїх слабкостей

мають право але

і, якщо в релігійному контексті, то є всі

навіть зовсім не релігійні))

знають чим.

 

От якби трохи уважніше читали коментарі, мені б не довелось двічі писати одне й те саме. Ми жили громадянським шлюбом. Відповідно, секс був. Якби він почав би мене розводити "а давай позустрічаємось 5 років, а там видно буде" - нічого б не було. З мене досить, я двічі на одні й ті самі граблі не наступала б.

--- дописи об"єднано, 20 Жовтень 2015 ---

Почитайте юридичну літературу. "В сучасному суспільстві все більшої соціальної ваги набирають так звані в народі «цивільні шлюби», тобто відносини між чоловіком і жінкою, які проживають разом без офіційної реєстрації шлюбу. Закон визначає такі відносини чоловіка і жінки як «фактичні шлюбні відносини» або «сім’я»".

Стосунки - це коли зустрічаєшся без жодних зобов"язань. Я якраз і називаю своїми іменами правильно.

 

"Погоджуючись на «фактичний шлюб», громадяни тим самим допускають певну юридичну невизначеність подальших відносин..."

«Фактичний шлюб» як прояв правового нігілізму - Журнал Віче

а взагалі-то я не з метою доколупуватись до юридичних моментів, а саме про смислове навантаження слова "шлюб" - це висловлене офіційно, і визнане кимось (Богом, людьми, державою) прийняте рішення (апріорі "вибір на все життя"), тобто "фактичний шлюб" (спільне проживання), про який ви говорите, таким не є (стосунки можуть бути прекрасними, чудовими, відповідальними, глибокими, серйозними і ще всі найкращі епітети, які хочете, так само, як і у людей, які зустрічаються лише на побаченнях, так само, як і у людей, які зустрічаються на побаченнях, і проводять відпустку, живучи в одному помешканні, так само, як і у людей, які зустрічаються на побаченнях і періодично живуть одне у одного...але це все не шлюб).

зобов'язання у нас є завжди, в які б стосунки з іншими людьми ми не вступали - ми завжди відповідальні за наші дії стосовно інших людей, просто зобов'язання бувають різного рівня, і тільки деякі з них прописані в законодавстві (якщо ви тільки такого роду зобов'язання мали на увазі)

 

Будучи юристом маю сказати, що фактичні відносини проживання однією сім'єю породжують ті ж права та обов'язки, котрі виникають з юридичним оформленням. Спадкування, спільна сумісна власність, усе окрім принципу батьківства. Просто під час виникнення спірних правовідносин такі стосунки мають бути визнанні судом.
Тобто я погоджуюся - зустрічання зустрічаннями але якщо живете разом тоді це вже фактично шлюб.

 

Темка перетворюється у "Аффтар, пєши істчьо!".

 

То точно(
А все почалося з мого надбитого серця і перейшло у юриспруденцію - здається така моя аура або ж карма

 

Перечитавши правила форуму, я щось нiчого не знайшла про то, що менi щось не можна коментувати. Нагадую вам, що це - форум, публiчне мiсце спiлкування. Якщо ви пишете тут, то будьте готовi до того, що вас будут цитувати i можливо не будуть погоджуватися з вашими переконаннями.

 

Дівчина Саша задала питання. Я їй відповіла і висловила свою точку зору. Що вам завадило зробити те саме? Адже поради питала саме вона, а не я. Писала я не вам. Тому ваших коментарів не потребую. А розмовляти самій з собою я вам не заважатиму - це скільки завгодно.

 

Якщо ви не бажаєте, щоб ваші дописи коментували - пишіть в приват. Це ФОРУМ.

 

Якщо після того, як я написала шановній форумлянці, що не потребую її коментарів, вона продовжує їх писати - то це вже, вибачайте, її проблема. Якщо більше нема, чим зайнятись - хай собі пише. Я чогось думала, що тут всі адекватні нормальні люди. Є питання - є відповідь конкретній людині, яка винесла питання на загал. От і писали би автору питання всі свої точки зору. До того ж, я нікому не писала нічого на зразок "але ж ти дурепа і погляди твої на життя архаїчні". Все останнє - питання виховання конкретної людини. Можна, звичайно, прикривати його відсутність правилами форуму, але то таке... Як то кажуть, на здоров"я, якщо в людини настрій покращиться від того, що когось принизить.

 

В цій темі я раніше написала, що подумаю чи сходитися зі своїм колишнім знову але мені здається він мені продемонстрував такий red flag, котрий не можна ігнорувати. Після того як ми спокійно по душам поговорили, про те, якими бачимо стосунки він мені показав сайт, де на його думку досить адекватно описують стосунки. Я зайшла на нього і ужахнулася - там всі статті типу "жінки або чому вони нам не рівня", "лжива бабська термінологія", "татуювання або признаки пустої дури", "5 шляхів, якими самки вас контролюють". Як скажете, шановні форум'янки, до такого повертатися не можна?

Кому цікаво зацінити цей шедевр сексизму - Мужской сайт Маскулист

 

Суничка, відповім Вам про свою тезу про найкращих....Розумієте в кожного чоловіка, а мова тільки про чоловіків, бо жінки часто одружуються "бо вже пора", свої критерії оцінки дівчини для одруження, і один критерій що для вас плюс для нього може бути мінуссом...Про "зальот", як казав один мій знайгмий-"я свою дитину не кину" - чим не критерій одружитися на матері своєї дитини яка вже на той час є, коли би не було тої дитини може в хід йшли інші критерії другого плану.
Нема єдиних критеріїв оцінки якості майбутньої дружини, коли би були, тоді би були в щаслих сім'я тільки найкращі чоловіки з найкращими жінками.
Проте є норми моралі, мода то по великій ймовірності можна оцінити що сподобається чоловіку з серйозними намірами, а що ні....От, як казав мій однокласник розповідаючи про свою нову дівчину-"ніби порядна"є важливо, адже вони вибирають матерів свої майбутніх дітей....

 

А під тезою про відтермінування до шлюбу сексу, я абсолютно погоджуюся. І також так буду радити своїй доньці робити....те що дівчата називають"трргувати сексом", я назву "дбати про здоров'я своє і своїх майбутніх дітей". Одна з причин непліддя є венерисні захаорювання, частота яких зростає з кількість сексуальних партнерів....це одне. Будь-яке нормальне зустрічання (акцент на нормальномк має приводити до створеннч сім'ї та народження дітей, в тому суть зустрічання, я говорю про нормальне зустрічання, давайте не розбирати винятки) то чоловік, який серйозно до вас відноситься згодиться почека, навіть навпаки, прийме то за плюс, адже вона не є неперебірливою в сексуальних партнерах....

 

@Sasha Ptasha, дякую за сайт. Посміялась. Тусовка здебільшого інфантильних нарцисів. Якщо товаріщ черпає звідти оренди і їжу для роздумів, мої йому співчуття. Чесно кажучи, з такими образами на жінок і до маньячества недалеко (то я про сайт).

Sent from my MI PAD using Tapatalk

 

Знаєте я це ніби розумію і хочу так робити,але інколи так важко переступити через себе і дозволити йому бачитись з дитиною,бо він деколи так не гарно з ним поступає,що мені шкода дитини,коли він його так чекає,бо тато пообіцяв,а сам не приходить.Роздерла би за таке.

 

Аналогічно А що, цікавий сайт, для розваги .
Sasha Ptasha, може знайдіть там свого коханого, побачите, що він пише, можливо, знайдете відповіді на Ваші запитання

 

як шкода, що немає того смайлика - падаючого хом"яка...

а ви ще й сумніваєтеся? ясно, що не можна