Вибір лікаря для майбутньої мами

Чому ж не знаю. Її мати детально про все розповідала. Є голі факти: пропозиція КР - відмова, аргументована "хочу сама, бо КР - то зло" - погодження - 8-годинні безуспішні пологи - все-таки КР - у дитини було кисневе голодування внаслідок затяжних пологів. До того ж я пишу про реальний випадок, а не про "можливо так, а можливо і не так". І я не сперечаюсь, а викладаю те, що мені розповіли. Бо це так було. За вашою логікою, лікарів за відгуками шукати - теж погана ідея, бо тільки народивши самостійно у конкретного лікаря, дізнаєшся, який він. А відгуки - ми ж не знаємо зсередини ситуації. І тим не менш, відгуки - перше, що продивляються вагітні, коли вирішують, у кого народжувати. Меншість йде навмання. Більшість керується відгуками "без знання зсередини ситуації". От наприклад, після допису Барнаулки, навряд чи якась адекватна вагітна піде народжувати до тієї Рачкович (чи як її там).

 

за якими показами?

а як 8-годинні пологи можуть бути затяжними?

тому що у відгукові може бути одна фраза, яка зменшить список потенційних лікарів на 1. Якщо лікар 1 раз збрехав, 1 раз сказав "мої послуги коштують на 200 доларів дорожче" тощо - він заслуговує на зменшення кількості своїх наступних клієнток.

 

Покази - банально голова не проходила. Була завеликою. 8-годинні пологи - мається на увазі час, який пройшов після того, як лікар запропонувала КР. Звісно, що вона й до того в процесі була.

 

насправді це не банально, в реальності це дуже рідко трапляється.

Ви сказали, що знаєте деталі. І тільки тому я "докльопуюсь". Скільки? бо якщо лікар називає затяжними пологами ті, які насправді затяжними не є, то це брехня. А якщо лікар бреше, то...
розповіді про чужі пологи - це фото в профіль з зумом 20.

ну, мені взагалі доволі все рівно. Бо народжує ж не лікар, а за всі його ступені і кваліфікації я щиро радію, але мене то не стосується.

 

І хто цей лікар, який 8 годин спостерігав за пологами після того, як на 100 відсотків переконався, що буде КР ?

 

Дійсно трохи дивно. Лікар каже, що КР без варіантів, а потім ризикує, чекаючи 8 годин? Якщо насправді були покази до 100% КР, то яка логіка такого лікаря? Це або повний непрофесіоналізм, або таки реальних показів до КР не було.

Надіслано від мого LG-X135, використовуючи Tapatalk

 

[/QUOTE

По ходу - домашні пологи чомусь взагалі мало кому підходять і бути майбутньою мамою - уже діагноз.

Просто тема з категорії "говорили балакали, сіли і заплакали", або
"Вибір лікаря для жінки, просто тому, що вона - майбутня мама"
І чому в розділі "Ой слаба я слаба" нема теми "Порадьте, хто добре лікує здорові зуби і не поламані ноги"?

 

Сподіваюсь, тепер зрозуміло, що є як неадекватні лікарі (які не змогли правильно донести інформацію про необхідність КР і просто чекали, поки жінка "пограється у природні пологи", незважаючи на наслідки, бо потім, якщо щось - сама винна, раз просила), так і неадекватні роділлі (які начитаються ахінеї з інтернету, а потім ще й вчать лікарів, як вони мають діяти - коли робити той КР, а коли ні). Ніхто себе не буде звинувачувати - ні лікар, ні сама жінка у проблемах. І завжди киватимуть одна на одну. Тому й існує та злощасна "статистика". У кожному ПБ і в кожного лікаря.

Ніхто не заперечує, що перед пологами треба налаштовувати себе лише на позитив. Але й треба бути підготовленою. Максимально. До різних варіантів. Ну й, звичайно, купу всього перечитати. Бо з сьогоднішньою професійністю деяких медиків просто необхідно знати, що і як вони мають робити в певних ситуаціях. Стимулювати - не стимулювати, не допускати витискання, КР лише за беззаперечних показів до того і так далі. Слідкувати за тим, що збираються колоти. І партнерські пологи зараз - не стільки моральна підтримка жінки, скільки контроль за лікарями, бо ще, не дай Бог, нароблять "дєлов", а потім звалять все на тебе. І записів ніяких не буде - відповідно, й доказів.

Висновок: треба дослухатись до того, що пропонують лікарі, але мати завжди свою голову на плечах, яку попередньо "напхати" інформацією про різні пологи. І чоловіка (маму, сестру, подругу - потрібне підкреслити) підготувати.

 

після трагедії все складніше, однозначно.
Але правда залишається правдою. В сучасних реаліях що б не йшов лікувати - бажано орієнтуватись і в термінології, і в розмаїтті варіантів лікування і у можливих намахатєльствах, від яких варто застерігатись. Говорити з лікарями, обирати свідомо і нести всю відповідальність. Інакше - нажаль, ніяк.
а з пологами - получається що. Нормальний природний процес. З презумпцією того, що все буде добре, щоправда спрогнозувати деталі неможливо. Є мікровідсоток того, що знадобиться втручання лікаря. І ми починаємо шукати лікаря, щоб він у тому мікровідсотку не наробив нам шкоди. З того всього мусимо дізнатись купу інформації, щоб могти говорити з лікарем на рівних. На рівних - тому, що про головну частину пологів ми інтуїтивно знаємо більше від нього, а про зовнішню частину пологів він знає, але іншою мовою. Вчимо його мову, ходимо на зустрічі, розмовляємо, обираємо, самі готуємось до того, щоб підчас пологів бути не об'єктом, а суб'єктом і не дати лікареві відступити від протоколів на користь власної зручності...

І після того всього хтось мені буде розповідати, що готуватись до домашніх пологів важко?

 

То виходить уже тепер та лікарка неадекватна, а не ваша знайома породілля?
Я щось ніяк не можу зрозуміти вашу кінцеву точку зору, що ви тут намагаєтеся нам усім (дехто тут направду вже 2-3 рази народжував) довести, описуючи нерозумну поведінку впертих породіль, що "начиталися всякої ахінєї", притому ще не маючи власного досвіду пологів, вибору лікаря і відчуттів на пологах?

Надіслано від мого LG-X135, використовуючи Tapatalk

 

інформацію про різні пологи треба прочитати і зробити висновки для себе. А потім - очистити свою голову від всього зайвого і слухати свою інтуіцію.

 

Я намагаюсь (вже вкотре) донести, що неадекватів вистачає і серед лікарів, і серед роділь. Неадекватні в даному випадку обидві. А хіба тут дозволяється писати, тільки якщо сама народжувала? Чи мені обов"язково було бути присутньою і мало не заглядати? У всякому випадку, ви теж читаєте різні відгуки про чужі пологи, на яких ви також не бути присутньою - і, сподіваюсь, нормально їх сприймаєте. Без детективних розслідувань на тему "а чи все там правдиво написано, а раптом жінка вирішила брехню написати". Чи для того, щоб впевнитись, що лікар - справжній дітовбивця, треба до нього самій йти народжувати? А вже потім з чистою совістю про це писати. Бо ж власний досвід, а не чийсь там відгук про знайому сестри.

Іноді буває корисно почитати, що пишуть про інші випадки пологів. Хоча б для того, щоб зробити для себе висновки. Якщо вам не треба нічого читати, тому що ви й так все на світі знаєте, можу тільки за вас порадіти.

 

досить стандартний "відкат", за відсутністю аргументів.

почитати можна, і корисно. Але висновки часто напрошуються дуже відмінні від тих, які зробив попередній слухач історії.
ну і важливі деталі - це не розмір дитини по УЗД і не зовнішні розміри тазу матері. Це те, як почались пологи і чи був присутній окситоцин чи ручне відкриття. Чи було жінці дозволено довільне положення підчас перейм. Чи давали їй їсти і пити.

 

Ні, я не те мала на увазі. Просто не зовсім зрозуміло, що ви маєте на увазі під "ахінеєю" з Інтернету, і які у вас підстави називати певних породіль нерозумними, впертими і неадекватними, що не слухають лікаря в процесі пологів і тд, не думаю, що хтось з мам бажає зла своїй дитині.
А випадків неадекватності, бездушності і черствості серед лікарів насправді набагато набагато більше. Для них ми направду часто лише статистика, як ви писали вище. І як ви вважаєте породілля має відрізнити правильні дії лікаря від неправильних, наприклад, невиправдану стимуляцію від виправданої, коли лікар переконує її, що стимуляція життєво необхідна, а направду просто спішить здати зміну? На жаль, мало хто з лікарів з нами є чесними на пологах. Діють по завченому протоколу і як зручно їм, а не нам.

 

до речі, щоб прийняти пологи успішно, - потрібна і освіта і досвід. А щоб гармонійно і природно народити - не потрібно ні того, ні іншого

 

Так хто ж той лікар? Тоді наша розмова буде дійсно інформативною для когось.

 

скоріше - те, що потрібно пристойно вписати у статистику

 

А який сенс писати, якщо це відбувалось в Херсонській області (в одному з райцентрів).

--- дописи об"єднано, Oct 18, 2015 ---

Абсолютно згодна. Тільки за умови нормальних, неускладнених пологів. Он африканки - де присіла, там й народила. В листок загорнула і пішла собі у справах.

 

якщо не ускладнювати - то, скорше за все, і будуть неускладнені.

Ви бути свідком?

 

Я от наприклад навпаки, не уявляю, в кого в нас можна народити природним шляхом без стимуляціі, якщо тільки це не є абсолютно безпроблемні і швидкі пологи. Моя лікарка мене стимулювала через 6 год після відходження вод мотивуючи це недостатнім відкриттям і зниженням серцебиття. І я погодилася. А понині не знаю, чи це було потрібно дійсно, чи це було лише тому, що лікарка до того була 2 чи 3 доби в пологовому і спішила додому. Дякувати Богу, зі мною і дитиною все ок, і це найголовніше звичайно. Але от чи йти до неі знов? Шукати іншого лікаря? А де гарантія, що інший не поведеться так само? Так що все дуже неоднозначно.

Надіслано від мого LG-X135, використовуючи Tapatalk