Ото в мене сусіди. Їм вже під 60. Вона на заробітках, приїжджає рідко і на мало, але всіх замахує за ті пару днів (я не знаю, як він з нею 35 років жив))) Вона на весь голос (тому мені чути, бо за стіною живуть) коментує кожен його крок: піди туди, візьми те, взуй ті мешти, а не ті.... І от точно складається таке враження, що оой мужик неповносправний. Але попри те той "неповносправний", чудово живе, працює, готує собі їсти і в нормальних мештах ходить коли її немає....
А ще можливий формат "завгосп і директор": виділіть нам гроші, ми квіти в дворі посадимо... Або "завуч і директор школи": треба закупити нові підручники, де гроші лежать? (Розважаюсь, якщо що )
Все потрібно розставляти на місця ще на початку.І дозволити чоловікові бути мужчиною,який повинен дбати і забезпечувти сім'ю,а жінка в свою чергу має оберігати сімейний затишок,а то зараз така тенденція,що жінки роблять все і за себе і за чоловіка.А потім жаліємось,що біля нас не мужчини ,а тряпки,які не здатні ні на що...
я трошки не погоджусь із другою частиною речення, -- про жінку, яка МАЄ оберігати сімейний затишок. Швидше не так, із самого початку чоловік повинен забезпечувати сім"ю, а жінка -- робити ЩО ХОЧЕ. Тільки у такому тендемі щасливі будуть обоє. Чоловік не може не ходити на роботу. Він мусить забезпечувати сім"ю. Якщо жінки немає -- то себе, маму, брата, сестру. Чоловіки мусять працювати, вони без роботи деградують і спиваються. А от жінка може робити, що хоче і що приносить їй задоволення: хоче працювати -- нехай працює, хоче вдома сидіти -- нехай сидить, хоче багато заробляти -- нехай заробляє і витрачає ті гроші на що хоче. Але на хліб, масло, компослуги, колготки і прокладки має заробляти чоловік! І крапка
та чому рольові ігри. Я взагалі за, але йшлось не про те я ж не рекомендую оточити турботою і злапати в тенета вашого боса (хоча, теж варіант) кому не подобається витончена освічена секретарка президента успішної корпорації, яка в глибині душі знає, що успіх багатьох ділових процесів забезпечений бездоганною організацією, - придумуйте ліпші порівняння. А особисто мені секретарка, яка непомітно стає першою леді, цілком імпонує. тут же пішли думки про те, що узвичаєно трохи зверхньо ставитись до чоловіка, ну і сильний характер багатьох жінок цьому сприяє. Сильній, амбітній і "самодостатній" жінці може бути нелегко дати чоловікові достатньо простору для його реалізації і сили. От мені в житті б не прийшло в голову ставитись до чоловіка як до дитини. Хоча в мене дуже сильний характер і всі задатки для "я сама". --- дописи об"єднано, Sep 8, 2015 --- абсолютно
Може я ще занадто юна і дурна, але якось мені "не грає" даний розподіл обов*язків. Я працювала би навіть у випадку, якби чоловік був міліонером. Не має жінка на 100% залежати від чоловіка, просити в нього грошей (або ж розраховувати тільки на його зарплату). На компослуги, продукти, дітей - тільки чоловік, на жіночі дрібнички (в тому числі ті ж колготки та прокладки) - жінка (якщо має можливість працювати).
та оп'ять - дозволити. Вона йому хто щоб дозволяти-забороняти. Зразу за чоловіка заміж вийти і все ))) ну бо секретарка це бета-жінка, а ще є альфи. Вони не обслуговуючий персонал. Вони можуть принести і каву і документи посортувати, але вібрації інші --- дописи об"єднано, Sep 8, 2015 --- написала і стерла, сто раз писано
а бета-жінки - це хвороба? мають лягти і померти? Чи вічно прагнути бути альфами? Уявлення не маю, якою латинською буквою мене назвали б у класифікації маю підстави не погоджуватись з тим, що секретарка - це обслуговуючий персонал. В неї можуть бути , але не хочу заглиблюватись у сферу професій. Все-таки, мушу визнати, що моє порівняння кострубате ще і тим, що все ж у чоловіка і дружини почуття є крім всього іншого.
Ну ви знаєте є такі жінки,яким не варто дозволяти робити,що хочуть,бо сяде на голову.Так що все має бути в міру) --- дописи об"єднано, Sep 8, 2015 --- Ага та зразу вони всі ніби чоловіки,а потім вилазять всі скелети з шафи))
та бач, тут вже виглядає так, що "тобі цього не зрозуміти" чи то як мені часто кажуть вже вкотре обіцяю собі не приміряти на себе ситуації інших, і знову сюди приходжу і знову починаю фантазувати. а що би я зробила, якби... а як би я переосмислила щось там. щасливий - сиди тихо. По ходу, правда
1 я відповідаю за те що пишу, а не за те що ти собі надумала 2 а як і не зрозуміти, то що? Я багато чого не розумію.
Може. А от точно -- це те, що не читаєте уважно) і я, бо я люблю свою роботу А якщо вона не хоче працювати? Якщо вона дітей хоче? І не хоче працювати -- маючи дітей. якщо вона вся така мама-мама, яка не вміє заробляти гроші. А йти в кіоск за копійки працювати, щоб мати на колготки? Чоловік -- він взагалі має право одружуватись, тільки тоді, коли може забезпечити жінку. Інакше нема чого
Ой, щось мені того гіпотетичного чоловіка аж шкода стало. Біднятко...І мусить, і повинен. Ох, нелегке життя в тих чоловіків))) Тю, та стільки чоловіків успішно спиваються на роботі, і на ній же деградують...
Тут ніхто і не писав про те, що жінка не повинна працювати "В хорошого чоловіка жінка ходить на роботу, щоб демонструвати свої наряди, в поганого - щоб заробляти на життя"
Секретар(згідно КП) - технічний службовець. Обслуговуючий персонал - це геть інша категорія. Це я вам як секретар з 10-річним досвідом кажу)))
та я в курсі. Я теж працювала секретарем. і "обслуговуючий персонал" - це не образа в хорошого чоловіка жінка має куди ходити щоб демонструвати наряди. на роботу може теж ходити, як їй в кайф ця робота
Про сексуальність жінки у шлюбі, бо це таки важливо. Пару "перлів", канєшно там є. А загалом правильно все
