Якщо дивитися об"єктивно то місця таки там вистачає. В футбол там грають досить рідко бо трава часто некошена і в ній купа "подарунків" від коз і собачок. Та і цей район загалом таки має достатньо зелених зон для гуляння які у будь-якому випадку не будуть забудовуватися. Суб"єктивна думка багатьох мешканців - так можна протестувати бо зміни не подобаються нікому, і так, я розумію що камази і інша техніка їздитиме попід вікна найближчі 2 роки. Але реально то далеко не найгірше місце для будівництва. Ого, скільки сусідів знайшлося Бо якщо не будувати взагалі ніде де у радіусі 300 м є по сусідству будинки, то новобудови треба будувати тільки за містом, але й там будуть незадоволені бо "а де нам тепер коров пасти і в футбол грати". Місто росте, живе і це добре.
не тому, що, як Ви кажете, "зміни не подобаються нікому", а тому, що існують генеральні плани забудови міста та інші нормативні документи, що регламентують будівництво. Ну, але так, хто б на то зважав...
Добре, а яким саме нормативам суперечить будівництво того будинку? Я питалася в чоловіка, він технік-будівельник за освітою (але якщо шо до того будівництва відношення не має абсолютно ніякого ). Він, звісно, детальних паперів і планів не бачив, але отак "на око" грубих порушень у місці розташування тої будови немає. Не порушується ні висотність забудови, ні нормативи по відстані до інших будинків
я не будівельник, тому детальної відповіді на це питання Вам не дам, проте є генеральний плани розвитку та забудови Львова до 2025 року, яким, на скільки мені відомо, це будівництво не передбачено --- дописи об"єднано, Jun 24, 2015 --- І ще, за Вашою логікою, тепер треба забудувати кожен "зелений клаптик/куточок", бо є попит на житло?Чому ж не освоювати окраїни? --- дописи об"єднано, Jun 24, 2015 --- Чому не реставрувати будинки? Ні, треба зводити оте "сучасне рагульство" (прошу пробачення, але сучасною архітектурою більшість з новозведених будинків важко назвати) і множити "кам"яні джунглі" у яких не те що жити, а дихати важко.
Я НЕ кажу забудовувати ВСЕ. Є норми по відстані між будинками, по кількості зелених насаджень, по розміру прибудинкової території. І якщо реально є місця де можна збудувати можливо на генплані 1990 року там і мав бути будинок, просто не встигли побудувати до кризи?, то порівнювати ситуацію на Майорівці і, наприклад, в центрі Львова недоречно. Все-таки тут і дерев (які ніхто не чіпає) достатньо, і парк, і дитячий майданчик в кожному дворі, і відстані між будинками залишаються пристойними. Освоювати окраїни це куди? Будувати на території сільрад? Знову ж таки реставрувати в центрі 100% згодна, але що можна реставрувати у житлових масивах які забудовані по великому рахунку таким самим "рагульством", тільки зразка 1960-1990 років? Тут сучасні будинки однозначно нормально "вписуються" у картинку. Я не захищаю геть усіх забудовників, але є випадки коли істерія "не треба тут біля нас нічого будувати" таки не зовсім виправдана.
У Львові вантажівка протаранила трамвай №6: є постраждалі Зіткнення сталося на перехресті вул. Замарстинівської-Липинського http://zaxid.net/news/showNews.do?u...la_tramvay_6_ye_postrazhdali&objectId=1356017 Сьогодні, 24 червня, о 8:20 на перехресті вулиць Замарстинівської-Липинського ДТП вантажівка "МАН" врізалася у трамвай, який курсував за маршрутом №6. Унаслідок зіткнення, трамвай зійшов із рейок та на 90 градусів розвернувся до кільця, розповіла ZAXID.NET речник міського управління ДАІ Львова Людмила Ліб. За її словами, у ДТП постраждала 63-річна жінка - водій трамвая, яка отримала забій хребта, а також пасажир трамвая, у якого забій голови. Постраждалих скерували до лікарні.
це розбудовувати, до прикладу, район вул. Стрийської, де справді є пустирі, Зубру, Рясне, і т.д. До чого тут взагалі не розумію... Я Вашу позицію зрозуміла, сперечатися далі, сенсу не бачу, в кожного тут своя думка і своя "правда", але радіти з будівництва нових "сучасних мурашників" теж не буду. І ще, от новобудови, то всі "бігом" будувати, а от садочок/школу/поліклініку - то відразу немає кому і немає коштів. І як бути з проблемою значного збільшення населення даного району при відсутності нових об"єктів інфраструктури?
Та йой, що там реставровувати, то що архітектурна цінність яка чи що? Реставрувати, та то був хлів, який прогнив від фундаменту до даху і ще й валився. А люди, які там жили, жили у жахливих умовах. І досить таки непоганий будиночок там збудували, і вписався він там не зле. Ну незручно стало без проходу, але то таке, оьійти там зовсім не далеко. За дерева - не знаю. Якщо зрубали, то шкода звичайно, а так будинок вписався зовсім не зле. --- дописи об"єднано, Jun 24, 2015 --- А все дуже просто ))) ви мішаєте все на купу. Забудовник будує для отримання прибутку тут бізнес. А школа, садок, сквер, то вже інша парафія. Ви ж не підете, до прикладу, в якусь держ установу і не будете там ремонт за свій кошт просто так робити робити, хіба ні? І добре отак казати бубувати за містом, коли живеш в центрі. А ви б погодилися своє житло поміняти і переізати хто зна куди. Ото то же. Нє , я звичайно проти того як зараз будують де попало, але є зовсім непогані варіанти. Та й хрущовки вже всоє давно віджили. То чого на іх місці щось не будувати. Розвалити, на іх місці нормальну сучасну багатоповерхівку. Частину квартир відлати людям, які жили в тій хрущовці, а частину продати і всі задоволені. Але то поки, нажаль, утопія
Ну то реально смішно "значне збільшення" то від двох будинків на Лисеницькій? То ж не житловий комплекс на 30 під"їздів будують. І так, Майорівка то теж окраїна - гляньте на карту. То типу "будуйте де небудь, але не тут"? Наскільки мені відомо якраз в Рясному проблем з садочками-поліклініками і так є набагато більше як в Личаківському районі. А що будувати? Таунхауси в центрі міста? Чи котеджі? А це завдання міста і міської ради, або будувати самим, або при видачі дозволу на будівництво нових житлових масивів зобов"язувати забудовників фінансувати хоча б частково зведення садочків. Але і з садочками-поліклініками все не так просто - вони, здається, фінансуються не з місцевих бюджетів, думаю то треба погоджувати і з Києвом.Тобто логічно було б людям писати заяви і вимагати відкриття нової школи (якщо в тому є потреба), а не заборони будівництва. Вас послухати, то краще жити в депресивному місті де нічого нового не будують. От там проблем ніяких.
В центрі? Живу в цьому районі, про який дискутуємо. і знову ж таки, так, плануємо переїзд "хто зна куди", але, щоб "вільніше дихалося" і ходилося... Ото ви дуже вірно підмітили, це суцільна УТОПІЯ, за наших умов. Ну може Вам і смішно, а мені не дуже. Так, від двох будинків теж значно збільшиться кількість людей/дітей/ машин, на мою скромну думку. Спасибі, орієнтуюся в місцевості, і карту бачила. Окраїна, в якійсь мірі, проте ЗАБУДОВАНА досить щільно. Може й у Винниківському лісі щось збудуємо? Розширимо, так би мовити, окраїну? То типу, будуйте там, де реально є БАГАТО місця. Ні, краще жити в місті, де будують "з розумом", а не що-небудь і де-небудь.
Я ото на днях по центру гуляла(по звичних з малечку маршрутах) і прозріла від кількості затраченого часу. Колись я такі ж маршрути долала набагато швидше. А тепер- то закрито, то забудовано, то ще щось. Логістика- круче не бува)).
Я не проти розбудови міста, але тут я з Вами погоджуюсь...2015 рік, а в нас таке страхіття будують, на жаль... Дуже мало є нових дійсно гарних будинків, з хорошими підїздами. Як ставили сходову клітку 25 років тому - таку саму й зараз ставлять, ті ж нещасні перила, то й же бетон, а побілка тяп-ляп - ну бо то ж підїзд. Може не всюди так, але в тих новобудовах де я була - саме так. --- дописи об"єднано, Jun 24, 2015 --- Дешеві пластикові вікна - які одразу ж треба міняти, китайські вхідні двері, які і в підвал не поставиш - зламають за кілька хвилин. Стіни - такі криві що краще була б гола цегла. Звикли в нас халяву гнати і все робити найдешевше, а ціни як в розвинених країнах з набагато кращою якістю. Саме тим мене й бісять наші новобудови, бо воно ще нове, а вже таке що треба все міняти(((
Напишу тут відповідь на відгук в кармі: Я знаю що можна знайти (наразі не шукаю), але більшість новобудов є саме такими - дешевими, халявними і негарними.
В нас взагалі будують не для людей, а для отримання прибутків. І я рада, що є такі, які не здаються, і добиваються чогось. Бо наче нікому не подобається, але всі мовчать. От центр візьмемо. Там же йти неможливо. Все тими терасами заставлено. Оте кафе біля оперного, да винчи, чи як, піцерія, хіба вони мали право таку частину пішохідної зони забирати під терасу? І так всюди. Sent from my SM-T230NU using Tapatalk
Вчора у Львові поховали 12-річного Сашка Качмара, який помер від отриманих травм, впавши з велосипеда. http://press-centr.com/ua/news/Vchi...la-z-uchnyami-pro-bezpeku-zdi-na-velosipedakh хлопчик вчився в моїй рідній школі(((((
Початок Винник, навпроти ОККО - ліс рубають аж гай шумить. Вроді приватний сектор будують. Темпи стаханівські, техніки море. А околиць незабудованих достатньо. Взяти хоча б Тракт Глинянський - там цілий мікрорайон закинутих будов. Девятиповерхівок, п'яти, трьох, цегла, панельки. Тягнеться той пустир мало не до Лисинич. Там в пейнтбол грають. Чому не будувати там? Район трохи дикуватий, але ліс поруч і до центру рукою подати. І простір людям буде, бо дивитись боляче як на Сихові ті новобудови ліплять з інтервалом в 20м.
А навіщо викидати купу грошей на демонтаж старого непотребу, простіше зрубати ліс і нові території забудовувати, ніж відчищати той занедбаний хлам...
