Мені той вітамін Е стільки добавок має штучних, що я б краще оті кунжутні, оливкові і лляні оліі (харчові звісно) іла на сніданок обід і вечерю) Це не просто так замітка, в мене були нюанси зі здоровям від аптечного вітаміну Е, хоча може на тому ж айхербі він з меншою кількістю добавок
пішла шукати, якщо я правильно вибрала, то з захистом 45 отримую 1 Homosalate 10.0% 2 Octocrylene 10.0% 3 Ethylhexyl Methoxycinnamate 7.5% 4 Ethylhexyl Salicylate 5.0% 5 Titanium Dioxide 2.0% перші два можуть розпадатися на декілька токсичних елементів, 1 і 3 мають вплив на гормональному рівні (дослідження інвітро), 4 - рівень 5% максимально допустимий, який мав би не впливати, ну а Titanium Dioxide взагалі визнали таким, що може спричиняти рак у людей, так як мишки помирали від високих концентрацій. дивлячись на то, що його пхають всюди - то стандартний білий барвник, я в ужасі. але треба мати на увазі, що дослідження досить специфічне, визначалася тільки форма пудри, а не всмоктування в шкіру, хоча так як то важкий метал, він корелює з кальцієм і всіма іншими електролітами в організмі. пішла калатати олійки і ефіри. писи. цинк оксид не пропонувати, не люблю, печінка дорожча.
На айхербі мають бути безпечніші сонцезахисні ніж Алба ботаніка... На тому сайті, який кидали вище на цю фірму видавало не найліпший коефіцієнт, але я ще не вивчила питання до кінця
Я то питання давно вже закинула, та в памяті лишилося, що самими олійками і ефірками сит не будеш. Особливо як світла шкіра. На жаль..
У Альби Ботаніки є креми, які дійсно містять тільки фізичні фільтри. Наприклад, Alba Botanica, Natural, Very Emollient Sunscreen, Fragrance Free, SPF 30 містить Zinc Oxide 14.5%, Titanium Dioxide 2.0%. Між СПФ 30 і 45 різниця невелика насправді. Як бачимо, концентрація фільтрів у кремі з СПФ фактором 30 й так дуже висока. А діоксиди титану і цинку небезпечні (як і вся так зв. "мінеральна" пудрова косметика), власне, коли йдуть у формі пудри, а не - у кремовій консистенції!
Дівчата, а сонцезахисні засоби Чіко - як по безпеці? Малюк блондин, мушу його дуже захищати. Порадьте хто розуміється конкретні засоби, будь-ласка, бо сама не маю як то вивчати.
Ось такий склад у мого: Active Ingredient Purpose Zinc Oxide 14.5% Sunscreen Titanium Dioxide 2.0% Sunscreen Inactive Ingredients Aqua (water), aloe barbadensis leaf juice(¹), caprylic / capric triglyceride, dimethicone, ethylhexyl palmitate, sorbitan sesquioleate, glycerin, butyrospermum parkii (shea butter), helianthus annuus (sunflower) seed oil(¹), simmondsia chinensis (jojoba) seed oil(¹), polyglyceryl-3 ricinoleate, vitis vinifera (grape) seed oil, calendula officinalis flower extract(¹), chamomilla recutita (matricaria) flower extract(¹), magnesium sulfate, silica, sodium chloride, tocopheryl acetate, benzyl alcohol, phenoxyethanol, polyhydroxystearic acid. (¹)Certified Organic Ingredient Детальніше: capric triglyceride - ефір з кокосового масла, зволожувач, 2 зел. dimethicone - зволоувач, 2 черв. ethylhexyl palmitate - складний ефір, зволожувач, ароматизатор, 1 зел. sorbitan sesquioleate - зволожувач, 1 зел. polyglyceryl-3 ricinoleate - емульгатор із рицинової олії, 1 зел. magnesium sulfate - 2 зел. silica - діоксид кремнію, 2 зел. tocopheryl acetate - антиоксидант, 2 зел. benzyl alcohol - консервант, 1 жовтий phenoxyethanol - консервант, антисептик, 1 жовтий (застосовують для заміни парабенів) polyhydroxystearic acid - емульгатор, 1 зел. (Оцінювання з biodizionario) А власне стосовно фізичних фільтрів, наскільки я розумію, небезпечними можуть бути мікронізовані часточки оксиду цинку і діоксиду титану -це цінується в декоративній косметиці, через те, що тоді такі часточки ніби повністю зливаються зі шкірою, залишаючись прозорими (і тим не менше, правильна якісна мінеральна косметика не повинна містити мікро- і нано-частин мінералів), а в санскрінах апріорі інший принцип - такі креми навпаки - непрозорі і плотні, тобто чим більший розмір часток - тим менша прозорість +, як сказала Cornelia, в кремах їх неможливо вдихнути, що можливо при використанні пудр). Так що, різниця принципова. ну це власне і є хімічні фільтри олійки я б розглядала хіба в контексті захисту від фотостаріння, а не як захист від випромінення...
А А чим шкідливі?все їх їм,зупки варю,до мяска при тушенні додаю. І нічого мені не сталося))) тому думаю,все гаразд з ними)
Щодо деодорантів/антиперспірантів. Думала про таке: http://www.eco.lviv.ua/product.php?ID=277, але знайшла статтю, де критикується і кристал http://articles.mercola.com/sites/a.../16/aluminum-lurks-in-crystal-deodorants.aspx Рекомендують просто частіше митися, можна споліскувати розчином соди.
В мене оралбі, але геть не освіжаюча - кусок якогось пластику. Але мені більш подобаються міжзубні щітки - такі типу йоржики. Надіслано від мого HTC Desire C, використовуючи Tapatalk
Так, тільки соду теж треба шукати без вмісту алюмінію, який додають як консервант. І в складниках його взагалі не мусять писати. Деякі виробники пишуть, що без алюмінію, а ті, котрі містять, тихенько замовчують такий небезпечний складник. Я таким не користуюся, тому не можу сказати. По ідеї, кокосова олія теж може бути дієвим деодорантом, але як уникнути жирних плям? Зважаючи, що фтор - це отруйна речовина, яка спричиняє карієс, то важко говорити про те, скільки саме безпечно споживати, а скільки вже небезпечно, бо й урядові обмеження протягом років постійно міняються, цифри усе менші стають. --- дописи об"єднано, May 12, 2015 --- А якихось драстичних раптових реакцій і не буде. Якщо ми вживаємо харчі з пестицидами, то теж не падаємо на місці пляцком. Але водночас організм є затруєним і функціонує тоді інакше, ніж міг би. Брак життєвої енергії, проблеми зі сном, апетитом, імунітетом, алергії, болі, хронічні хвороби... Реакції можуть бути дуже різні.
