Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Гельнер приймає на Лисенка, але тільки консультує. Вона не уздист.
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) ні. Вона гінеколог-ендокринолог і генетик , але не УЗД -ист. Приймає ще окрім Лисенка в Інтерсоно в певні години
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Власне консультувалася у неї як у генетика, але мене збили з пантелику кілька останніх дописів. Вона казала, що найбільше довіряє даним УЗД обстежень, а не чомусь іншому. Тому я подумала, чого вона і сама не дивиться на УЗД, тим більше, що різні обстеження можуть давати різні дані. Якби сама дивилася, було би надійніше, чи що.
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) трактувати готові результати- це одне. А вміти їх правильно продивитися на апаратурі- це інше. На це "вчаться" . Гельнер не спеціалізувалася по УЗД діагностиці
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Дівчата, а що означає опалесценція навколоплідних вод?
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Підкажіть будь ласка телефон Слободи! Наперед дякую!
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Вона сама не дивиться, але знаю , що може при потребі бути присутньою на узд, яке проводять на Лисенка.
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) нечисті води. Інколи це є супутньою ознакою інфекцій. Інколи- фізіологічною особливістю певного етапу ( коли в водах є більша кількість звичних речовин- кусочків ептітелію, змазки і т.п.). ТОбто то в сукупності має оцінюватися- чи є ще відхилення в інших аналізах чи показниках, чи не переносили ви якихось інфекцій в останній час і т.п.... ---------- Додано в 19:21 ---------- Попередній допис був написаний в 19:20 ---------- в гуглі він є
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Дівчата, киньте в карму або тут телефон Прокопчук...дякую дуже) Й ще питання - я так розумію, що до неї треба записуватись за пару тижнів до бажаного УЗД?
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Телефон надіслала. Дзвоніть десь за два-три тижні до дати, коли Вам треба. Бо в неї людей багато на УЗД. Дзвонила теж сьогодні, помічниця сказала передзвонити з 16 до 18 год.
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) І я пораджу лікаря. Вперше вирішила написати, бо лікар дійсно суперський. Гарно і дуже інформативно робить УЗД Скляр Оксана Віталівна. На Мечнікова перше. що дивилися і питали: хто робив узі? І всі з ким я спілкувалася (а я там трохи пролежала) дуже добре про неї відгукувалися. До слова, вона ще й дуже приємна людина.
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) З тих 3-х лікарів, у яких була я, в мене про неї найгірше враження залишилось... Таке стійке відчуття "конвеєру".
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) На мою думку, більшість жінок під час вагітності і, зокрема, під час народження дитини, відчувають себе частиною конвеєра. Дійсно, це якийсь шалений маховик: одні поступають, інші родять, немає місця у патології - відправляють на пологи, щоб звільнити палату і т.д. Не скажу, що на УЗД в Оксани Віталівни Ви прийдете на певну годину і саме на ту годину попадете. Дійсно, інколи треба почекати. Тай кабінет там не з супер ремонтом, як в приватних клініках. Тим не менше, я теж ходила до кількох лікарів і з власного порівняння вирішила, що вона хороший спеціаліст.
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) Черги і стіни то таке, я на такому не заморочуюсь. Сам прийом мені був не комфортним. Мої питання сприймались через силу, зауваження на УЗД було, а пояснити що і як мені чогось не захотіли, при чому за 2 тижні вже того на іншому УЗД не побачили.
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) залежно, що побачили при першому і на якому терміні . 2 тижні при вагітності- це великий проміжок часу, за який спокійно зникають одні явища і можуть з являтися зовсім інші. Про "побачили-не побачили" можна говорити при 2 УЗД в один і той же період +- 1-2 дні. Ще напишу стосовно "уваги чи роз яснень" лікаря. Увага і роз яснення- це добре і приємно. АЛЕ: лікар УЗД взагалі має право нічого не коментувати. Його обов язок- провести діагностику і написати відповідний результат. Все решта- пояснювати результати , заспокоювати чи призначати лікування і т.п. - це вже обов язок лікуючого лікаря, а не УЗД иста
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) На 22 тижні йшла мова про коротку шийку, але цитую, "то таке, може бути". Відповідно, до лікарки я пішла вже планово, десь за 1,5 тижні - вона була в шоці чого я з таким не прийшла зразу. Наступне УЗД було на 24 тижні в стаціонарі. Різниця була суттєвою, при чому без жодного лікування і навіть без послабленого режиму. Та й на самому УЗД ми з питаннями не насідали- чоловік запитав про стать, то відповідь отримав через незадоволений вздох, а про шийку я питались вже на порозі, під коментар медсестри "почекайте в коридорі, я Вам заключення винесу".
Відповідь: УЗД (спецiалiсти/раджу/ не раджу/iтд...) за 2 тижні- цілком може бути. Якщо на УЗД шийка була виявлена вкороченою, але не до критичних меж ( тобто УЗД ист не вбачала реальної загрози) , то це могло бути спричинено тимчасовою загрозою ( часо зумволена гормональним фоном на пвений період), яка минає ( тобто з плином терміну, її показники стають в норму). Лікуючий же лікар завжди буде більше перестраховуватися, бо не бачить реальної картини ( а тут ще і пацієнтка через 1,5 тижні прийшла) . приємно чи ні, але УЗД-ист не зобов язаний роз яснювати вам заключення. Він не є вашим лікуючим лікарем і не несе за вас відповідальність. ТОму, по суті, не може давати роз яснень і тим більше- призначати лікування.. За правилами- ви самі повинні по отриманню заключення прийти за консультацією до лікуючого лікаря. Тобто УЗДист лише констатує факт, консультує- лікуючий.
