Відповідь: Обговорюємо пологи (2) З всієї розмови я не зрозуміла, чи акушерка попереджувала Меріголд про свої дії: ручне відкривання (поправляння симетрії), проколювання плідного міхура... Може, якби ці дії узгоджувалися, то невдоволення не було б таким гострим. А про розриви - це, звісно, індивідуально, але те, що акушерка на цьому останньому етапі не була пильна і навіть не спробувала цьому запобігти (хай навіть це було раптово - все ж слідкувати в той час варто було б), то це дійсно помилка акушерки. Мабуть, з другою дитиною Меріголд наважиться на пологи без акушерки. Краще вже якусь подругу з хорошим досвідом погологів покликати для пітримки.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) Про обговорення ходу пологів (хочу згадати і уяснити). На останніх пологах мені пробивали води, коли вже йшли перейми (високий тиск, прееклампсія, які я перечікувала вже попередніх 2 тижні, щоб доносити). Про це мене лікар попередив і спитав дозволу, пояснивши все детально. Я розуміла, що зараз все піде швидше і болючіше. Поряд була акушерка, яка допомагала, слідкувала за старим швом від епізіотомії з попередніх пологів, якщо треба - притримувала його. Радила, коли не треба засильно тужитися. Підказувала чоловікові, що саме краще зараз робити, а що ні. В моменти, коли хотілося втрачати зв"язок з реальністю, акушерка вдало мене "повертала назад". Цілий час вела мене. Як і мало би бути, нє? Це ж її робота. В результаті - жодного розриву (майже 3,8 кг дитина, обвиття пуповиною один раз). П.С. Народжувала я в звичайному пологовому. Жодного стресу від пологів (на відміну від першого разу, коли зі мною щось-типу-робили-сама-не-знаю-що-бо-так треба). На майбутнє хочу і цього уникнути (дай Бог), бо переживаю за наслідки для дитини від окситоцину і т.п. Трохи їх розгрібали в подальшому, не хочу повторення. В мене є шанси? Яка взагалі ймовірність схожих сценаріїв ходу пологів?
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) от ну просто цілком згідна!!! Оті всі розборки і цитати з інших форумів навіть не хочеться читати, бо то вже просто бридко якось, з одного боку наганяння, яка ви погана, з іншого боку виправдовування яка я добре. І то і інше якесь таке троха примітивне і абсолютно не доречне тут. В мене от лиш питання навіть не знаю до кого, може то просто абстрактне питання, от не було би акушерки, чи є гарантія , що не буде великих розривів?? Ну нема ж і історії когось там про щасливі пологи вдома-соло то взагалі не показник, бо ми всі такі різні і в нас кожної організм таакий різний, що двох однакових пологів навіть в одної жінки ніколи певно не може бути... А що вже говорити про різних жінок, з різними генами, шкірою, еластичністю і так далі... Я розумію, що в даній ситуації була акушерка і відповідно чия вина? Її, ну бо вона ж для чогось там була. Але якби її не було? Чия то би була вина? Нічия, то би була просто така природа, так буває, розриви то не є рідкість. І я розумію, що я ще така наївна дівчинка, котра ще нічо не знає, бо мене ще то чекає, але я згідна з Орман- розриви то не саме страшне, заживе та й забудеться. Купа жінок рветься, ще більше жінок надрізають може й навіть часом без потреби, хоч нам того наперед ж не знати ( і потім бууу, які погані лікарі). Особисто в моїй уяві домашні пологи-то коли ніхто власне не втручається в процес , а ти сама всьо контролюєш і відповідно за все відповідаєш. Максимум то так собі мені уявляється акушерка в машині спеціальній надворі, ну щоб єслі шо (я щодо того таки дуже перелякана, я подивовуюся відважності Цьомцьомки, чи Сюзі, їх історії читала і захоплювалась).
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) ви про природний хід пологів питаєте? мої другі були такі ж як перші, тільки швидші. єдине, що перший раз "тренувальні" перейми тривали добу перед справжніми. а другий раз - місяць))
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) Ну, так. Перший раз у мене відійшли води спочатку. І так все почалося. Другий раз - поступово починалися тренувальні за пару днів, а потім нормально вже справжні. З нормальною динамікою. Води не відходили. Думаю, можна сказати, що другі були легші і швидші.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) Я народжувала з Надею на початку серпня цього року. Це були мої четверті пологи (перші ДП). Тричі мені робили епізіотомію, четвертого разу - невелика зовнішня тріщина (приблизно 1 см). За весь період пологів акушерка мене жодного разу не турбувала оглядом (мене і саму це не надто цікавило - наростає та й добре). Вже будучи в воді я сама попросила, задля статистики, глянути яке відкриття - було повне. На потугах, вже під кінець Надя вказала мені, коли передихувати (було складно, але терпимо). Доня йшла нетиповою позицією - личком догори. Це, звісно, додало мені роботи і подовжило потужний період (порівнюю з двома першими пологами, бо треті - то окрема історія під назвою "Ода стимуляції"). Результат - здорова доня і практично неушкоджена я. Відповідно я не маю претензій до акушерки - вдячна за професійність, "ненапрягаючу" присутність і теплу післяпологову допомогу. P.s. Життєві обставини склались так, що з Меріголд ми знайомі особисто, це так, до слова, щоб не подумали що мій допис - реклама цій акушерці.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) ну та так- бууу про лікарів писати- це норма. І коли вони на 9 см роблять амніотомію ( хоч на цьому розкритті вона не є передчасною), то це вже капєць. І якщо вони лізуть до шийки ( "масажують" або "вправляють вічко", що схоже і тут зробила по відповідям акушерка)- то це теж капець ( бо ж не можеш спраді знати, що робили (а по словам теж ніхто вручну не відкриває- всі вправляють або розмасажовують і "допомагають"). А розриви чи розрізи- це взагалі кінець світу . А от про домашню акушерку ( де все те саме відбулося)- та не дай Боже. Та власне при виборі домашных акушерок вибір куди складніший ( от такий парадокс при тому мінімумі домашніх акушерок). І якраз такі різносторонні дописи якраз може і допоможуть майбутнім домашникам зробити правильний вибір. Бо навіть форумлянка вище писала, що при пошуку а коли читаєш зараз, то отакий сценарій і попередні враження як у Меріголд- не в неї одної був. І як тільки на якомусь сайті з являлася розповідь про досвід з конкретною акушеркою, так одразу з являлася і сама акушерка із виправданнями на кшалт " та ви маєте бути вдячні... І взагалі якщо форс мажор я могла би розвернунутися і піти, а я свою попу перед лікарями потім підставляю" . Чому більш ніхто з інших домашніх акушерів не бігають в останні роки по форумам і не виправдовуються та не накидуються на своїх пацієнтів? Чим більше інформації- тим краще.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) та хто таке писав? Я взагалі не захищаю ні акушерку, ні лікарів, не бачу сенсу. Просто в пологових завжди винен буде лікар, якщо щось не так, ну так є, хіба ви не згідні? Може й я буду також писати, що і як лікар зробив не так, як би мені хотілося. А зважаючи на факт, що в Польщі лікарі взагалі поголовно всіх надрізають, перестраховуючись для себе, то я вже готуюсь. ну чесно кажучи я не знаю, чому ви саме так сприймаєте дописи тої акушерки. Вона просто прийшла і досить навіть сухо подає факти зі свого боку. Ніякого там наганяння, чи навіть виправдовування. Але я в то влазити взагалі не хочу, бо й не маю права, вважаю то особиста справа між нею і Маріголд. Ми лиш просто почитали ситуацію з двох сторін, не знаю , чи в праві розбирати хто правий, хто ні. Бо то реально треба би було бути там присутнім, щоб мати на то право. Висновки можна зробити. Для себе я зробила певні висновки щодо взагалі домашніх пологів.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) Це ще раз свідчить про те, що раз на раз не випадає. І що у кожної породілі свої особливості. Що є нормально. Просто відразу після пологів емоції ще зашкалюють. Що є також нормально.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) ну воно вже винеслося раніше. І я не вважаю чимсь страшним, що людина, про яку тут щось говорять приходить і подає просто інфу зі своєї сторони , неважливо яка та інфа. Може прийти Маріголд і то все спростувати і подати своє бачення на кожну подану ситуацію. Вона має на то право. Про неї ж говорять. І я не маю на увазі, що вона права, чи я на її стороні, чи будь що ще, але не бачу в тому нічого ані принизливого, ані чогось забороненого.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) та в наших лікарів через одну дивні ситуації і нічого, це норма і не один лікар не удосужився пояснити свої дії, бо де там ми ж не лікарі не зрозуміємо. Пологи це не екзамен який можна вивчити теорію потренуватись і здати на відмінно. Тут не можна усе контролювати і усе передбачити. В мене питання не знаю чи до Надії чи до Меріголд чому басейн не взяли як що збирались у воду народжувати і на якому розкриті ви у ванну залазили?
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) Звонила мені щойно Надя і почала переконувати в правоті отого що пише: 1. Штучне відкриття було на 7 см зі словом відкриваю - відповідно до її слів це було знімання вічка; 2. Знімання вічка було на 9 см лежачи на дивані - Надя по телефону каже шо знімала вічко на унітазі; 3. Чоловік її питав "Чи то так має боліти" а не оте що вона понаписувала; 4. Нарешті за якимсь там разом я почула внятну відповідь - ти занадто швидко потужилась, я не встигла. А ну а перед тим - тебе в пологовому 100% порізали б... І в неї всі відповіді на конкретні питання - філософські. Або брехня або жодної конкретики. Ну в нові деталі - якщо ще хтось має силу і нас не забанять 1. Перше прикладання до лівої груді Надя зробила, дякую. А от праву не впильнувала - я ж в неї одна, невже то тяжко було? Три дні ми накладали олійки, мазь і компресики і годували бо там ж ніц страшного. А насправді вчора консультант побачила там запалення і витягує мене. Ну не шариш - скажи, Ната, звернись до спеціаліста, хай гляне таки. 2. Скорочення матки хто мав дивитись - акушерка чи Ната? А вона глянула тіки тоді коли Ната то її попросила зробити. А не мало б хіба бути так - обробила шов, глянула скорочення матки? 3. після пологові виділення - хіба не мала Надя то першим ділом контролювати сказавши Ната показуй мені кожну прокладку. А було так шо Ната сама згадавши ходила і просила - гляньте. І кинувши погляд через всю кімнату відповідь -все ок 4. Вчора гінеколог глянула мій шов і скрутно похитала головою, а Надя сказала шо шов професійний. Плюс зі слів гінеколога матка відстає по днях. По Надіних словах - не відстає. 5. Чи не мала б Надя першим ділом по пологах сказати мені і чоловікові (обидвом як з хреста знятим) - піднімаєм гемоглобін повишеними темпами? Добре шо Ната на третій день роздуплилась і кинулась то робити. Ну і чоловік як білка в колесі крутиться варячи мені ще той буряк, Ната зранку хапнула а ввечері виявляється що Надя його вже підчистила. Так, банально, дрібниці, але то нормально? 6. Прожити 4 дні на нашому утриманні і раз зварити суп, бо чоловік і Ната прекрасно готують включно і на неї - теж нормально правда? 7. В годині відправлення поїзда Надя звонить і кричить - Наталя диктуй номер.... Так, вона провтикала поїзд, нормально пра? Ми чудом вловили білет на наступний, але початок пологів був класний пра? 8. тепер я от задумуюсь чи в мене хоч плацента добра і всередині все ок всередині після тої всьої брехні - надіюсь що там не буде сюрпризів хоч. Всьо, я зосереджуюсь на позитивному бо то і ви замучились і там брехня на брехні їде і брехнею поганяє. Але би ше юриста кваліфікованого - може б ми її поставили на місце.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) А мені здається шо між породяллею і акушеркою таки був брак спілкування, і акушерка як більш досвідчена людина в цьому винна. Бо якшо була якась асиметрія, то це мало проговорюватися, шоб вирівнювання асиметрії не плуталося із відкриттям ШМ в ручну. Мала обговоритися ситуація із плідним міхуром, чому його птрібно пробити, мало обговоритися чому сиався розрив. Якшо вже йдуть домашні пологи, то повинен бути контакт між жінкою і акушеркою, хіба ні? Це не ПБ, де купа людей бігіють навколо, тут учасників пологів значно менше.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) Ой забула про відповідальність, аж смішно ото читати. Дівки, яка відповідальність якщо вона перед дільничним сімейним лікарем представилась сестрою чоловіка... А прийшла б міліція то вона б чекала і сказала - так то я та сама акушерка? Ой, аж гидко читати ту брехню. Ладно, припиняю ---------- Додано в 18:35 ---------- Попередній допис був написаний в 18:32 ---------- Не знаю чи хтось ше захоче читати мою розповідь про пологи після того всього.
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) от після цього допису Маріголд я можу написати, що вірю поданій нею інформації і згідна, що таких "акушерок" треба ставити на місце, бо то вссьо гарно писати-ми ж то через серце пропускаємо, переживаємо, бо самі так народжували. Але попри те оте "переживання" ще й я так розумію не малих грошей коштує. Це вже бізнес, бізнес на жнках, які довіряють їм саме цінне...
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) Маріголд, тримайтеся, не переживайте за негатив, навіщо вам ці розборки зараз, подумаєте про це потім. Краще хай чоловік впритул займеться цим питанням. Набирайтеся сил, пильнуйте себе і дитинку!
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) о, точно. бо мені акушерка сама привезла басейн. єдине я шланг докупила свій (типу, щоб бу не використовувати, бо його ж не продизенфікуєш)
Відповідь: Обговорюємо пологи (2) 100% От я вище писала, що навіть в ПБ можливий контакт і відсутність метушні Ясно, що так. Це вам допоможе виділити позитивні моменти у всьому цьому, і найперше для себе самої.
