Обговорюємо пологи (2)

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

Я зразу сказала, що не хочу нічого колоти в 3 фазі(та й взагалі нічого не хочу неприродного), то мені дали підписати папірчик, зміст якого був таким- я беру на себе всю відповідальність.
Хоча акушерка до останнього тримала шприца з окситоцином))). Певне думала, що ми опамятаємося))).

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

А раптом щось, то лікарі дадуть стекти кров"ю? ))) Папірчик то підписаний...

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

Тільки сильно не сваріть, але...
чим шкодить окситоцин в 3 фазі? (розумію , що десь пропустила це, бо багато тут писано-переписано). Питаю, бо ще досі п'ю аспірин-кардіо, в зв'язку з вовчаковим, а воно ж кроворозріджуюче, що може збільшити кровотечі

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

який саме сезон

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

Якщо повне відкриття - 10см, тоді 5см- це половина (аналогічно з пальцями).
Може, з першими пологами і можна би ще походити.
Але не з третіми.
До речі, коли лікарка кілька днів до того оглядала в кріслі, відкриття ще не було зовсім, але шийка була мяка,
і, за словами лікаря, могла в будь-який момент відкритися/почати відкриватись, і що цей процес може бути дуже швидким.
І на мої настирливі запитання - як не пропустити початку пологів,
як саме маю знати, що час у пологовий -
відповідала, що може бути навіть без перейм (як у воду дивилась),
і, - на чому кілька разів наголосила, - що це дуже індивідуально.

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

і підключила партосистему Звісно, що може бути по різному, але просто для аналізу :

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

якщо вже припускати, що і початок відкриття простимулювали, тоді вона могла це зробити кілька днів раніше.



Ви не вірите, що пологи можуть початися без тих "книжкових" ознак?
Або й взагалі без ознак?

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

я, наприклад, вірю, що жінка може ті ознаки пропустити або неправильно інтерпретувати. я при регулярних переймах 3хв переконувала чоловіка, що в мене тренувальні. ага)))

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

я вже на попередній сторінці написала : пологи у кожної починаються по своєму. Це якраз якщо чекається класичних книжкових знак, то можна і не дочекатися . А все-решта, залежить від того, як ці ознаки пологової діяльності жінка інтерпритує. Взагалі без ніяких-ніяких ознак пологи не проходять . Тобто на певному етапі пологів вони все-рівно з являються . Питання в тому, що якщо страшно їх дочекатися і не встигти у пологовий- тоді їхати скоріше ( хоча якщо вже на той час перебувається у патології- то чого страшного- підняти-спустити в родзал встигнуть. Тоді можна черговому ( чи своєму, якщо він є в той час) йти з патології здаватися вже коли конкретні ознаки з являться - більше шансів минути втручань).

Я веду до того, що це вже погана "класика жанру"- це коли лікар повідомляє жінці , яка може ще і "ні сном ні духом" на кріслі- "о, у вас відкриття , ви народжуєте" і відправляє трішки простимулювати . Якщо є хороше відкриття, і вважається, що жінка в пологах, немає реальної слабкості родової діяльності , то для чого стимулювати? Я теж вже згадувала, як так перша племінниця народилася : мама збиралася ще в ліс за грибами з чоловіком,бо ніяких предвісників близько не було, але по дорозі заїхали до лікарки, яка їм призначила зустріч на своє чергування . Вони намірено йшли до неї не бравши речей навіть ( ну ж бо нічого ще не турбує- гуляти зібралися). А на кріслі лікар : у вас 5 см відкриття, йдіть скажіть чоловіку, що ви сьогодні народите, ви просто нічого не відчуваєте. У мами великі запитання ( ну ж б нічого не турбує). І в родзал- по стандартній схемі - трішки простимулювати- трішки атропіну вколоти- трішки промедолу. І таки- так- "сьогодні народила". Коли через півтора року вона народжувала вже сина, то хоч в патологію і лягала в 40 тижнів і з невеликим відкриттям, то вже до останнього "не велася". Пролежала там ще кілька днів,в результаті в пологову залу йшла вже з відкриттям у 8 см і за 2 години народила.Без стимуляцій і іншого втручання.

мене теж на 3 хвилинах перейм не особливо ще "турбувало". Ну ниє собі десь в попереку , десь кості таза трохи "не той-во" і кам яніє живіт (якщо дуже прислухатися) . Але при місячних до вагітності мені було куди гірше ніж при переймах на 3 хвилини. Що таке перейми , від яких очі на лоба- це вже коли йде стимуляція. Враховуючи те, що стимулюють в основному після амінотомії, то оці просування "насухо" , а не з "амортизацією" плідного міхура і під системою- це щось. Десять годин регулярних двох-трьоххвлинних перейм- порівняно з кількома годинами таких же перейм ,але під системою, то небо і земля.

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

то точно, хоть під системою я була хвилин 15-20, мені того вистарчило, щоб боятися з ліжка підвестися

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

я після 11 годин під ситемою (перейма була 90 секунд, а проміжок менше 60) сказала чоловікові, що дітей в нас більше не буде, бо більше я такого просто не переживу.
А "свої" 3-хвилинні перейми - то дійно досить спокійне діло. Принаймні, протягом першої доби.

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

то чисту правду пишете. до пробивання плідного міхура і до крапельниці з окситоцином 16 годин перейм здалися в надцять разів коротшими, ніж потім кілька годин під стимуляцією (що було до сказу болючим і невиносимо довгим).
все хотіла запитати, бо по моїх відчуттях (тепер вже все осмислено, розкладено по поличках і проаналізовано), оте пробивання вод, а потім внаслідок і стимуляція (бо чогось нормальна родова діяльність опісля амніотомії стала враз слабкою) призвели якраз і до кесаревого (в кінці кінців при повному відкритті уже годин 4 потуг жодних нема, жінка, тобто я, вже не годна навіть говорити, не те що тужитися, серцеьиття дитини уже не дуже). Поясню поетапно: лежала в патології уже 9 днів, бо моїй лікарці здалося, що "я завтра народжу", та ще й після її огляду почалася мазанина (не сильна, але все ж), перейми почалися з ниючого болю в животі, йшли по наростанню, але на відкритті 7 см були терпимими і я їх успішно передихувала. І от мене перевели в родзал і тут понеслось - амніотомія, потім крапельниця. як я тепер думаю, от і все пішло не так - після пробивання, а пізніше і стимуляції (при якій мені ще сказано не вставати з ліжка), я фізично і психологічно зажалася у такий клубок, бо той біль мене просто вбивав, інакше я не могла. чи можна було обійтися без отого пробивання вод взагалі? чомусь маю тверде переконання, що якби не пробили, мені було б легше і не лежала я з крапельницею, згорнувшись йоржиком) і як лікарю довести, що не хочеш амніотомії (підписати знову ж таки отой папірчик про відповідальність на тобі?)

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

амніотомія показана при слабкості родової діяльності. По показам- це коли в активній частині першої фази ( після відкриття на 4 см) далі відкриття йде із швидкістю менше 1 см в годину. Не вважається передчасною амніотомія на відкритті у 8 см

"трудно"

якщо і під стимулюючим немає потуг стільки часу-це є показом до КР. Так само, як і коли 9 годин під крапельницею зі стимулюючим не приводять до потрібного відкриття.

---------- Додано в 11:03 ---------- Попередній допис був написаний в 11:00 ----------

то вам ще дали хороший проміжок спробувати обійтися без КР. Бо так-в основному 9 год допускають.Далі- під відповідальність лікаря. Зі мною народжувала одна молоденька вчителька- під крапельниці нас поклали одночасно- з тою лише різницею, що її лікар-через відходження вод і відсутність перейм, а мене- через відсутність узагалі хоч найменшого просування у відкритті за 10 годин. Мене під крапельницею добряче прихопило ( правда не під окситоцином, який не взяв, а під сильнішим), а їй, що б не вводили- узагалі нічого. Через 6 годин покликали заввідділенням- порадили кесарити. Лікар спробувала її ще витримати 4 години, але врешті-решт через 10 годин в загальному під крапельницею і відсутністю результату-повезла в операційну. Пам ятаю, що мені лікар теж теж казала, що я маю час до 8 ранку- далі стимуллюче вже не можна буде вводити . В загальному це би вийшло біля 10 годин. Провела до народження під системою трошки більше 7 годин

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

ну в мене власне так і вийшло. 8 годин під крапельницею: за 5 годин нагнали ті 3 см до повного відкриття, ще десь 3,5 години чекали потуг, а їх нема, ну зовсім жодного тиску там не відчувала і на переймі зовсім тужитись не хотілося і не виходило. сказали після КР, що максимальний об'єм голови для новонароджених у нас, голівка не вставлялась. але мені ще цікаво, як тота голівка мала вставитись у лежачому положенні? вставати взагалі не дозволяли.

---------- Додано в 14:18 ---------- Попередній допис був написаний в 14:13 ----------

от розумію, що тут не є передчасною, але чи є необхідною при нормальному самопочутті мами і дитини та нормальному перебігу пологів? чи є взагалі якийсь ризик у непробиванні вод?

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

при звичайних пологах- немає. Просто тут є так: якщо пологи затяжні, то є ймовірність гіпоксії і передчасного відходження мекконію у води . Частково виходить замкнене ще коло, бо власне стимулююче теж може призводити до такого ефекту . Тому перед введенням стимулюючого проводять амніотомію.

це був і мій варіант, лиш з тією поправкою, що голівка у нас до пологів ніби вставилася і зафіксувалася, але на момент пологів- малий її повернув "не під тим кутом". Тому усі 7 годин стимуляції біля мене невідлучно були обоє- і лікар і акушер. І весь час мене повертали у такі пози "зю", що Камасутра відпочиває ( з метою, щоб повернути у правильне положення). Але обійшлося без КР.

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

я вважаю, що нема. У багатьох пологах без втручань води відходять вже у потугах, і перші перехідні потуги на цілому міхурі - це таке собі пом'якшення, яке запобігає розривам шийки.
правдиву необхідність амніотомії я бачу лише тоді, коли в потугах надто довго прорізується міхур. Тоді (коли його видно вже назовні) - справді варто його позбавлятись. Але таке трапляється рідко. Найчастіше води відходять на перехідному етапі або вже в потугах.

по лікарняних мірках - взагалі шикарний. Бо води відійшли в 22.30, до 06.00 пробували без стимуляції, і до 16.50 - зі стимуляцією. Тоді мені здавалось, що це були неймовірно довгі пологи.
А з Вірусею я все чекала, коли ж мені буде так само зле, як було на останніх переймах з Дмитриком. І так і не дочекалась. Але вже писала і ще повторю - дуже болючими виявились потуги. З Дмитриком якраз було не боляче підтужуватись, а боляче стримувати. А з Вірусею власне потуги і були найболючішим етапом. Чомусь. Отак все по-різному буває.

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

от і в мене до пологів голівка була в правильному положенні,а під час малому, мабуть, ті окситоцинові каруселі теж не сподобались)) власне, бачите у вас лікар на пару з акушеркою допомагали вам уникнути КР. а в мене на пологах сиділа байдужа акушерка і забігала зайнята (бо у неї ще хтось там родив) лікарка. я навіть не знала, що голівка не вставляється, бо важко було щось соображати, розуміла, що щось не так, бо чекала все-таки потуг, як логічного завершення пологів. дякую вам за пояснення.

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

Найгірше для мене в пологах було от те "невставання" під час стимуляції,та й ще поклали мене в незручну позу для того,щоб відкриття просуватись починало...ех,як згадаю...не знаю,як ви дівчата такий довгий термін витримали,бо в мене получилось 6 год без стимуляції і 7 із стимуляцією,то тяжко,а у вас то взагалі...

 

Відповідь: Обговорюємо пологи (2)

А чому не можна було ходити? я вставала, і ходила з капельницею, і все було не так аж страшно і боляче ,правда мене стимулювали вже в кінці, відкриття було нормальне, але пропали в якийсь момент потуги, після інтервалу що 2хв по 60 сек