Рагулі? (2)

Відповідь: Рагулі? (2)

Ввечері вони часто ганяють по тротуарах(((( І хоч би дзенькнули, попередили що їдуть, а то нічого не чути, тільки пролітають. Особливо це помітила біля церкви Св. Богородиці на Сихові, там вони собі формулу влаштовують.

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Ну, тут знаєте є велосипедисти нечемні, але є і купа не чемних пішоходів, які прогулюються саме по доріжці для велосипедистів і все їм в носі. Особливо зачіпають мамусі з возиками по 4 шт. в ряд...то там не те, що велосипед..там і машина з трудністю об"їде)
ПС: я велосипеда не маю і ходжу чемно по своїй міченій території для пішоходів)

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Але ж це не виправдовує рагулів-велосипедистів?

Кожен має дотримуватись правил особисто, а не шукати собі виправдень, перекидаючи провину на інших...

 

Відповідь: Рагулі? (2)

по голові давати)))
а якщо серйозно, мабуть лише розмовою можна обійтися.
А загалом, пам"ятайте, рагулі є всюди - і серед роверистів, і водіїв, і пішоходів. Так само є і люди які шанують оточуючих і ходять/їздять по правилах.

Із свого: люблю іноді шуганути пішоходів які йдуть по велодоріжці. Тихенько до них підкрадаюся і повільно їду за ними.

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Мала таке двічі... І той даун ще до мене щось руками махав і кричав. Як по дорогах їзити, то велосипед - транспорт, а на переходах відразу прирівнюється до пішоходів. Тільки швидкість появи велосипедиста і пішохода відрізняються! Думають, що в них купа прав і жодних обов'язків. Про їзду вночі без обов'язкової фари та світловідбивача взагалі мовчу. Та ще й їздять групами і обганяють одне одного. Неодноразово таке спостерігала на Любінській. Нема в нас велокультури...
Зла я на тих велорагулів...

---------- Додано в 13:37 ---------- Попередній допис був написаний в 13:36 ----------

Я помітила, що мало хто у Львові взагалі знає про велодоріжки. По Січових стрільців там вічно всі ходять, на Коперника - паркуються. І щиро дивуються на зауваження

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Десь було, що велосипедист має перетинати дорогу по пішохідним переходам. Я правда того в правилах не знайшла (може погано шукала). Але задля своєї безпеки, коли їду ровером то так і роблю. Наприклад, є дві смуги, мені треба наліво, я не встаю в ліву смугу з авто поруч, а доїзжаю в правій до переходу, тоді чекаю на зелене для пішоходів і перетинаю дорогу.
Ну і мушу ше вписатись за проїзд тротуаром - їхати бруківкою велосипедом не-ре-аль-но, тому обираю в таких випадках тротуар. Але в таких випадках ніколи не дзеленчу/кричу пішоходам, щоб пропустили.
Зрештою, велосипед - це добре, мені як спорт, іншим - для екології, бо ж в той день я не сідаю за кермо, а значить в місті стає чистіше.

 

Відповідь: Рагулі? (2)

о, так
я ще боюся за дітей, які в тому місці перебігають дорогу від/до Рукавички

 

Відповідь: Рагулі? (2)

є правила для велосипедистів, яких треба дотримуватись. Це стосується і пішоходних переходів, і тротуарів (я ніколи не вступаюсь велосипедисту на тротуарі, як і машині, яка там же ж їде - бо це велике порушення ПДР! і вельми рагульска поведінка. Може мені теж було б зручно перебігати дорогу в тому місці, де я хочу, але є світлофори і переходи)

і про тротуари

 

Відповідь: Рагулі? (2)

А тоді дзеленькаю в дзвіночок)))А за мною на відстані 20 метрів їде чоловік, поки він під"їде, рагулі встигають знову випертись на велодоріжку і тоді він теж дзеленькає)Отакі в нас "жорстокі ігри" "Га-га-га"-злий сміх)))

---------- Додано в 14:59 ---------- Попередній допис був написаний в 14:56 ----------

- саме так

-так, але ровер мусить в руках вести, а не їхати на ньому.

 

Відповідь: Рагулі? (2)

мій тато колись об*їжджаючи ями на дорозі отримав штраф, бо той об*їзд=порушеня ПДР. правила є одні для всіх на дорозі будь якої якості, тому ями/бруківка/мені так ближче не є виправданням ні для кого.

 

Відповідь: Рагулі? (2)

якщо це звичайний пішохідний перехід, то роверист має злізти і перейти його пішки, якщо ж це червоно-біла зебра і є знак, то він його може проїжджати

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Цікаво...ніколи такого не чула. Можна джерело?

 

Відповідь: Рагулі? (2)

http://gai.org.ua/pravila-dorozhnogo-ruxu-ukrani-2010/dorozhnja-rozmitka-dodatok-2.html
Зверніть увагу на пункт 1.14.3 (червоно-біла зебра) - позначає нерегульований пішохідний перехід у місцях з підвищеною небезпекою скоєння ДТП;
а пункт 1.15 (червона полоса з білими вкрапленями) - — позначає місце, де велосипедна доріжка перетинає проїзну частину;

 

Відповідь: Рагулі? (2)

добре що дали лінку, бо видно мої слова могли зле потрактувати.
- "зебра для роверистів"

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Я розумію, але я сподіваюсь і на розуміння пішоходів - бо це їм також дихати менш загазованим повітрям. Чи краще я, щоб не відбити органів/дупи на бруківці, поїду заміть ровера машиною? Ну і власне кому краще?
Та я взагалі не розумію тої злості людей (почитати тільки тему про собак, про роверистів, про водіїв, про сусідів та інших), я особисто нікому не заважаю, бо не пілікаю на вухо, а спокійно обїзжаю, а якшо нема такої можливості то обїзжаю, коли така зявляється. Я розумію, що правила є (до речі зараз на обговоренні зміни до тих правил для велосипедистів, бо часом на дорозі є дійсно непроїзні місця для ровера), я сама дуже сварюся за неправильну парковку наприклад, але я кажу про той випадок, коли треба знаходити порозуміння, ну от дійсно - неможливо їхати бруківкою, особливо тою грубою. Так само я розумію маму із візком,яка йде по велодоріжці, бо поряд не тротуар, а суцільна яма, але я їй дзеленькаю і вона відходить, вона не винна що інфраструктура така. І думаю таким чином буде краще для всіх імхо.

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Тобто, якщо машини почнуть іздити тротуарами, ну бо по бруківці теж іхати сумнівне задоволення, або тротуар у кращому стані ніж дорога, то це буде нормально, так?

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Капучінко, не кидайтесь в крайнощі. Все-таки в машині ви сидите в м"якому кріслі і ви не відчуваєте тієї вібрації в сидінні, як роверист на бруківці, або на "асфальтових пагорбах". Проїдьтеся ровером по В.Великого від кільця В.Великого-кн.Ольги до кільця В.Великого-Кульпарківська. Вам в певних відрізках доведеться або виїхати на середину смуги(що небезпечно), або поїхати тротуаром.

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Якби так, то не було б мови про рагулів. Вона так гасають між пішоходами - жах просто...

 

Відповідь: Рагулі? (2)

Та при чому тут крайності, є ж якісь правила, от нерозумію чому деякі люди вважають що іх можна порушувати тільки тому що щось там незручно. І якщо на В Великого на тротуарі досить багато місця і він досить малолюдний, то про центр такого не скажеш, і непоодинокими є випадки, що велосипедисти наскакують на пішоходів. А чому хтось має страждати через те, що хтось порушує правила?