Щеплення необхідні? (2)

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

певно мали на увазі правець, але до чого тут сажені пси?..

. На рахунок перерви між щепленнями АКДП, про 50 днів такого не чула. Ми робили це щеплення взагалі не за графіком, і перерви були довші, не казали нам , що так не можна.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

я бачу,в наших поліклініках на той графік вже всі...наплювали-аби щеплення зробити,а інтервал-як вийде(не менше місяця)

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

у нас те саме.... В 3 міс написала відмову в поліклініці, бо ще на першому місяці життя малого вирішила почекати до пів року, тепер наближаються наших 6 місяців і я вже починаю сумніватися, голова дійсно пухне(((. З малою менше всього знала, була менш начитана 6 років назад, то все робила за графіком, але зараз маю якийсь страх, розгубленість в цьому питанні.. Чи то вже краще до року почекати?? Але й страшнувато - мала моя в школу ходить, боюсь щоб не "принесла звідти" чогось з тих небезпечних хворіб..

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

Яку, наприклад? Вітрянку? Краснуху? А Ви що, справді думаєте, що щеплення вбереже Вас від цієї хвороби?

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

від сказу немає планового щеплення. Це вже постфактум, якщо справді така ймовріність існує, робиться 6 уколів у стегно чи плече.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

я вже не знаю що думати, заплуталась сама в своїх переконаннях. Якщо колись була впевнена, що обовязково робитиму щеплення другій дитині, то тепер все більше починаю сумніватись.. Та з іншої сторони: у нас був летальний випадок в сім"ї від дифтерії у нещепленої дитини.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

А парадокс, ге? Чом би щось принести зі школи-садочка, якщо всі щеплені?? Але ж приносять..Мені лікар непогана казала почекати до року, коли виробиться власний імунітет. В тому є логіка: по суті введення слабкої форми тієї ж хвороби ослаблює імунітет на кілька тижнів, і хто знає як дитина прореагує ще й така маленька. Не знаю..а деякі хвороби..гепатит В - то власне частіше кров і статевий шлях..до чого там дитина..краснуха - та дитина в принципі хворіє до тижня в легкій формі, і має вже 100% імунітет потім як і від вітрянки.
Я за те, щоб чекати року. За кордоном взагалі 3-х чекають.

---------- Додано в 23:35 ---------- Попередній допис був написаний в 23:31 ----------

От цікаво, з іншого боку..а чому не можна прищепити скажімо тільки від дифтерії? чому треба видумувати вакцину ..надцять в одній..я по логіці суджу: бахнути в одну людину 5 хворіб і хай собі організм привикає..якась дурня..я б робила - дифтерію-поліо-бцж (бо ті мені якісь очевидні)..а оце краснуха чи кір - для мене спірне питання.
а взагалі не було б мови про то, якби робили і постачали нормальні препарати. Почуваєшся, як кролик піддослідний.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

А йой, вам не набридло? Я ж ні до кого не чіпляюсь, що не щеплять, лиш до дурниць, що пишуть про щеплення загалом, а щепити чи ні то батьки самі вирішують і мені до того ніякого діла нема і питати такі дурниці типу як ви мене питаєте я не буду.
Але вам все ж відповім, в даному випадку мала на увазі високу темп. або іншу реакцію, яка буває у перші години/дні після щеплення. А щодо перспективи, коли побічні дії можуть проявитися, то якщо про таке думати, то можна вмирати вже, бо побічні дії мають будь-які ліки, не існує ліків без побічних дій, навіть активоване вугілля, не знали? Почитайте. А я маю такі побічні дії від антибіотиків, що мені прописали в дитинстві, що мала би зараз скакати по усіх темах з сопливими дітьми і кричати "йой, не пийте антибіотиків, то страшне і т.д."
Але я вас теж хочу запитати, чи маєте ви офіційну інформацію про побічні дії від щеплення? Бо то тільки у нас лікарі бояться щось від себе сказати, і типу, своїх не щеплять, а чужих щеплять, а за кордоном купа лікарів, які добре заробляють на статтях "проти щеплення", і більше того, тим лікарям вже не раз пропонували самі сучасні лабораторії, гроші, бо на тому такий шум, що незалежно від результату прибуток буде, бо люди таку інфу "їдять", лиш би доказали/не доказали що шкодить/не шкодить. Але на жаль, нічого серйознішого, ніж стаття в Таймз їм поки не світить. Є ж купа медичних офіційних видань/сайтів, та ж Кохрановська спілка, чому б тим лікарям, які гребуть на тій своїй славі противників щеплень чималі гроші, не зробити би дослідження і не доказати нарешті усьому світу що вони праві? Але ні, їхня професійність обмежується лиш статтями в непрофесійній пресі для звичайних людей. Хочете копнути глибше? В Данії вже давно було проведено статистичний збір щеплених/нещеплених, результати ніхто не знає, чого? Бо немає жодної сенсації з того, людям нецікаво знати, що відсоток хворих на аутизм той самий, нічого не змінилось, але нащо таке друкувати світовим виданням, рейтинги від того не підскочать.
Голдакра почитайте для початку чи що.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

цілком з Вами згідна. По розповідям моєї мами раніше щеплень з такою кількістю складників не було, тому навіть вона зараз сумнівається що нам радити, хоча раніше була тільки "за"....
Можливо дійсно краще після року, дитина вже більш адаптована до світу, вже імунна система сильніша і не потрібно задумуватись чи варто перед прикормом чи після робити то щеплення, в рік вже яскравіша картина видна: як дитина реагує на різну їжу, чи має якісь алергічні прояви..

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

наприклад, є дослідження, що криси (чи то кролики) стають безплідними в 3-му чи то 4-му поколінні від певного щеплення (яке призначене для дітей). як можна провести таке дослідження на людях, якщо щеплять цією вакциною лише перше чи друге покоління?

вакцина - то не ліки.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

Від себе можу додати таке - поки сама не народила, то вважала, що вакцинація є обов'язковою. Проте коли вже народила, то навіть глибоко не вникаючи в усі аргументи противників і захисників щеплень виділила для себе основні аргументи проти:
по-перше в нашій державі за наявності грошей можна продавати щозавгодно, а потім ще й відкупитися в разі чого - то я до того, що іноді від інформації про кількість підроблених ліків волосся дибом стає, а чому думати, що з вакцинами інакше?
по-друге - виробництво вакцини вже давно є бізнесом, таким самим як і виробництво ліків - тож очевидно, що як і кожен бізнес, виробники намагаються доказати якими необхідними та важливими є їх вакцини. До речі те, що активно вакцинують закордоном для мене не є аргументом - там теж люди застрашені хворобами і готові щозавгодно вколоти аби вберегтися.
І ще одне - фактично не натрапляла на жодне масштабне дослідження того, як переносять хвороби щеплені/нещеплені, який процент дітей, в яких виробився імунітет/в яких ні, який процент різних ускладнень. І ще - гадаю всі вже зіткнулися з тим (принаймні я вже разів із 10), що лікарі уникають писати дітям в картки (і в свої доки) реальні діагнози, хоча батькам і кажуть - що це краснуха чи кашлюк ,а пишуть ГРВІ і тд а чому? Певно не дозволяють їм, інакше статистика захворюваності була б інша - серед тих же вакцинованих.
Тепер ідуть інші аргументи - вже купу де написано про неналежні умови транспортування та зберігання вакцин, про недотримання графіків вакцинування (про важливість чого більшість батьків і не здогадується), важливість якісного проведення обстежень дитини перед вакцинацією (ті ж аналізи, ретельний огляд і тп).
Можна звичайно вірити або ні, але є припущення, що результатом такого активного вакцинування нашого покоління 90-их богзначим, що було отримано з гуманітарки, є проблеми з плідністю, а вже у наших діток є проблеми з імунітетом.
Взагалі згодна з тим, чому при такій актуальності для людей питання вакцинації там же ж закордоном не проведуть масштабних досліджень щодо перенесення захворювань вакцинованими і невакцинованими, щодо наслідків вакцинації і самих хвороб - може власне на тім і отримали б відповідь чи справді вакцинація є такою необхідною?
Скажу тільки за своє близьке оточення (звичайно, я розумію, що в глобальних масштабах може бути інший результат, але) - з-поміж щеплених двоє дітей мали ускладнення після них (хоча в неважкій формі), і ще двоє перехворіли на кір і на кашлюк (при чому щепилися на Дністровській і згідно графіку) при чому по "повній програмі", і ще троє нещеплених хворіло на кашлюк в легкій формі.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

Мінімальний період між цими щепленнями АКДП становить 30 днів, а оптимально десь 40-45 днів.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

дівчата, маю питання:

якщо дитина без щеплень, її візьмуть у санаторій чи лагер?

туди можна попасти без прививок?

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

довідка щеплень має бути обов язково.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

Тобто мають бути всі-всі щеплення?
Чи тільки якісь дуже обов"язкові?
А якщо відмова, то дитину не візьмуть взагалі?

Якийсь брєд, як на мене.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

У моєї дитини немає жодної прививки. В роддомі мені допомогли родити (витискали малого), після того я мала стільки клопоту, стільки діагнозів від невропатологів. А саме головне, що дитяча не хотіла виписувати мене без прививки. Але я не послухала її. А через місяць взнала, що в дитини гідроцифальний синдром ( від таких родів), і якшо я би зробила прививку, дитина могла бути... навіть не хочу таке писати. Хай обминає такий діагноз всіх батьків!
Тож варто добре продумати всі за і проти вакцинації!!!

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

і всі ми добре знаємо як можливо її дістати не маючи жодного щеплення ($)...

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

у цьому конкретному випадку немає різниці ( для адміністрації закладу) зроблені реально щеплення чи ні. Основне. щоб документ їм був зданий і був належним чином оформлений. Проблема у тому, що якщо немає у дитини багато щеплень ( або жодного), а довідки для поїздки оформляються безпосередьо перед нею, то навіть при "домовленості" лікар не може за тиждень "намалювати" усі незроблені щеплення.

у дитячі табори та санаторії дітей приймають при наявності довідки про щеплення та довідки від педіатра про епідеміологічне оточення на протязі певного періоду перед поїздкою ( тобто педіатр мусить зробити запис, що дитина в останній період не перебувала у контакті з інфекційними хворими)..

п.с. ще напишу по темі- я якось згадувала про свою куму, де у родині усі медики, в т.ч. імунологи. Своїй дитині вона не робила щеплень до року. Але в рік з "хвостиком" дитина у неї підхопила кір ( якраз тоді був спалах). Перенесла дитина його відносно неважко, враховуючи навіть відсутність щеплень. Коли цьогоріч сину виповнилося три, вона , порадившись з медиками, вирішила розпочати щеплення. Щоправда- вибірково.Враховуючи вже наявний епізод кору в анамнезі, вже ні від паротиту, ні від краснухи не щепилися; не щепилися від гепатиту. Щепилися від АКДП. Під питанням поки поставили БЦЖ.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

Це рандомізоване, подвійне, сліпе, плацебо-контрольоване дослідження? Десь там, щось там, не зрозуміло на чому/кому, не зрозуміло чим, і на основі цього робити вибір? Але я вам скажу, я не знайшла його в Cochrane Library, це означає, що його не визнали як таким, що проводилось за усіма правилами, тупо кажучи, його не визнали, і друкуватись його результати можуть лише в жовтій пресі а не офіційних медичних виданнях. А причин чому не визнали може бути 100, від переплутаного шприца, коли вкололи щось не то, до порченого корму, або не було контрольної групи, якій би кололи фізрозчин замість щеплення. Для чого? А може тих мишей взяли від мишки, на якій робили інші дослідження, протизаплідних ліків наприклад? Але нащо робити дві групи мишей, якщо обидві подохнуть, то ж не буде сенсації. І чому ці дослідження не повторили при дотриманні усіх правил? Це ж би була сенсація в світі науки, грошей би гребли лопатою, знаєте скільки жовта преса би заплатила за результати досліджень, якби вони були визнані медичними спільнотами як такі, що були проведені за усіма правилами? Але нема...

Ну безплідність не єдиний наслідок від щеплення, яким нас лякають, є ще аутизм, і ще купа всього. Є країни, в яких медицина на іншому рівні, ніж у нас, де усе від народження дитини занесено в базу даних, і дуже просто взяти 100 000 тих дітей, половина з яких щеплені, а половина ні, і порівняти їх медичні картки. Я вам підкажу, це вже робилось.

Сучасна вакцина, має (якщо так теоретично висловитись) в тисячу разів менше тих шкідливих речовин ніж мала радянська. Вона очищена до такої степені, що те, що ви пишете, нісенітниця. Та там.. а йой, я навіть не знаю, як це пояснити.. навіть якщо вколять за раз від 50-ти хворіб, все рівно це буде безпечніше за радянську... Люди, та почитайте вже нарешті якісь офіційні джерела, щоб хоч знати чого боятись.

 

Відповідь: Щеплення необхідні? (продовження)

Насмішили. Ви вірите всьому офіційному - ваше право, але не треба таким тоном розписувати, які всі тут тупі і читають лиш жовту пресу і сенсаціі. Якби ще все офіційне було правдивим і не оплаченим тим, кому це потрібно. Але так же не є. Чи ви це можете довести? Можете не відповідати. Ми недалекі, мабуть, не зрозуміємо