Штучне дитяче харчування

Відповідь: Штучне дитяче харчування

якого милого приходити і вєщати про суміші?
кому треба суиішей - є в магазині консультанти, то те саме шо машину купувати

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

А того милого, що тема така є.

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

давайте ще раз поясню - коли людина каже в магазині перед прилавком
"дайте мені будь-ласка 1 літру кефіру" , а їй вся черга кричить - "беріть йогурт він корисніше !!! а чому ви не хочете йогурт ? йогурт це добре ! йогур краще всі обирають йогур !!! всі можуть йогурт ! давайте ми допоможемо вам зїсти йогурт ! ми навичмо вас купувати і вибирати йогур який вам потрібен !!! у нас тільки йогурти !!! ви не праві коли купуєте кефір !!! от і в цій темі так ... питаєш одне отримуєш відповідь протилежну. Щодо теми я сам біолог , сам дипломований спеціаліст по раціону харчування і по лактації , правда у тварин , можу надавати сам консультації ,щодо лактації, оскільки по секрету скажу ми всі ссавці то принципової-особливої різниці нема між твариною і людиною в плані лактації.
Я запитав щодо складу, якості і досвіду з використання замінників молока. Оскільки конкретно в цій темі ,щодо замінників молока у мене мало досвіду, жодних досліджень чи наукових праць я по темі штучного вигодовування не вивчав .
Можливо є якісь клінічні випробування ? наукові публікації , лабораторні дослідження замінників молока - ось це було б по темі і було б мені цікаво.
На форумі є безліч тем по лактації і т.п. якби в мене виникло таке питання я б його задав у відповідній темі. . Дякую за увагу. я ціную ваші старання але вони не по темі

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

Ото порівняли... слів нема.

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

чота ржу
чого ж не дали собі консультацію, а побігли в магазин за кефіром?

*уявила як мавпі радять зцідитися, чи зробити контрольне зважування.*

я тож можу давати консультації для ссавців - випустіть мавпу/ведмедя/левицю з зоопарку з його сумішами і пляшечками, годинниками, і вагою, а далі природа візьме своє.

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

може комусь пригодиться
хто розуміється в додатку порівняння кількох представлених на ринку сумішей дитячого харчування, звичайних і лікувальних.
Інформація носить виключно довідковий характер, хто розуміється висновки зробить сам.

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

http://mamadoktor.ru/38—136/luchshaya-smes.html

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

Почнемо з того що я особисто вважаю найкращим для дітей грудне годування настільки довго наскільки це можливо. Ніщо не замінить грудне молоко , найкраще це грудне молоко. Тільки воно має саме той склад який потрібно, все інше сурогати про які я і хочу поговорити :

Штучне вигодовування власний досвід зіткнувся з тим що нема спеціалістів із Штучного вигодовування, а інформація в інтернеті розпорошена і вся цілком і повністю на здогадах і на маркетингових рекомендаціях виробників, або є рекомендації проплачених фарм. компаніями педіатрів з поліклініки - які отримують свій % відкату за виписування ( рекомендацію) препаратів і кашок .
Найбільш яскравий приклад це Біо гая - НЕ медичний препарат , він ніколи і не був мед препаратом і ніколи не перевірявся жодними клінічними випробуваннями ( клінічні випробування - гугл в поміч) не те що в Україні ба навіть у світі, не підпадає під дію жодного із стандартів, по суті це умовно кажучи біологічно активна добавка по статусу така як пивні дріжджі для дорослих з .... ( корисною речовиною) додайте згідно своїх маркетингових уподобань Селеном, Цинком і ще купа модних назв .
Щодо заміни кашок - педіатри не рекомендують змінювати кашку ! доля істини в цьому є , але з іншого боку торгові представники роздають педіатрам безкоштовні зразки штучного харчування для того щоб "присадити" на нього побільше клієнтів. ЦЕ ж классно ! таким чином утримувати клієнтську базу. Насправді заміна кашки не настільки страшна як її малюють, так це не є корисно, але і негативні наслідки не такі вже й страшні як їх малюють, треба контролювати реакцію малого на кашку і врахувати що звикання має відбутися після 1-ої максимум 2-ї банки , тобто якщо ви вже зїли 2 банки нової суміші ( 400 + 400 грамм умовно) , і звилася нова проблема, або не зникла стара то ця суміш вам явно не на користь. Це звісно індивідуально але зазвичай негативні наслідки від споживання не підходящої суміші видно вже через 2-3 доби після введення її в раціон. Поступове введення нової суміші - в цьому є суть, але змішувати різні суміші вкрай не бажано ( хто зна що там намішав виробник) а нагодувати дитину до сита 30-60 граммами нової суміші не можливо, дитина буде голодна і не заспокоїться, виходи два
1) чередувати повні порції різних кашок - наприклад першу добу одне повне годування новою сумішшю , другий день два годування і т.д. але ми отримаємо змазану картину "симптомів" реакції
2)й варіант давати маленьку "дозу" нової суміші коли дитина ще не голодна таким чином відтягуючи наступне повноцінне прийняття їжі
Наважився на написання короткої інструкції опираючись на власну біологічну освіту , здоровий глузд і перегляд купи інформації в інтернеті. Моя думка не є 100% панацеяю та не претендує на 100% достовірність, але хочеться по розвіювати трохи міфи і розсіяти дрімучі стереотипи.
1) Вода вся вода крім води після фільтру з Ультра-фіолетовою лампою потребує кип'ятіння ( достатньо довезти до кипіння)
2) бутильована вода не викликає довіри, оскільки має тривалий термін зберігання, по різних дослідженнях лабораторій часто в бутильовану воду додають антиіботики для консервації, в кращому випадку це просто вода фільтрована через промисловий фільтр
3) вода привізна з цистер - уважно читайте їх папери -по стандарту - це підготовлена вода - тобто це теж фільтрована вода тільки промисловим фільтром, як часто і наскільки ретельно миють цистерну ще те питання , бо це дорого - мити цистерну, а також цистерна із заліза, максимум пофарбованого заліза, це означає що там обов'язково присутня іржа + збирається "осад" з бактерій на стінках.
4) найкращий варіант це самому фільтрувати воду з крану ( достатньо навіть фільтру з активованим вугіллям щоб прибрати "жорсткість" води і хлор ) майте на увазі що після такого фільтру треба кип'ятити, бо на самому вугіллі живуть і активно розмножуються бактерії, ресурс філтру залежить від якості води , але враховуючи бактерії фільтруючий елемент треба замінювати досить часто - мінімум в два рази частіше ніж вказує інструкція до фільтру. До прикладу фільтруючий елемент в глечику приносить більше шкоди вже через 1-2 тижні користування . ФІльтри з активованим вугіллям можна відновлювати насиченим розчином кухонної солі , додаєте солі у воду стільки, скільки розчиниться у воді , доти доки не перестане розчинятися нова сіль - розчин насичений, витримати такий розчин у фільтрі 12 годин - потім промивання фільтру доти - доки не пройде солоність води = більш детально читайте в інструкціях до фільтру не всі фільтри на це розраховані.
5) фільтр зворотнього осмосу -я к на мене ідеальний варіант, після мембрани отримуємо стерильну воду , от тільки далі є ще вугільні фільтри и мінералізатори - користь від них під питанням - скоріше це психологічний комфорт - так от на цих фільтрах теж активно може розмножуватися мікрофлора - тільки де вона візьметься? і чим буде живитися? якщо після мембрани вода стерильна , в модних фільтрах додають Ультрафіолетову лампу для стерилізації води на виході - просто чудово от тільки ціна таких рішень ... дуже кусається, якість фоди на виході з фільтра взоротнього осмосу не залежить від його ціни парадокс , але більш дорогі фільтри просто з кращих матеріалів - більш довговічні , або більше продуктивніза рахунок насосу для тиску в комплекті , якість фільтрації залежить від типу мембрани - а мембрани у всіх універсальні = читай однакові, є кілька типів згідно розміру молекул що можуть проходити через фільтр - загалом різниця в ціні мембран з різними характеристиками не дуже принципова, як і різниця характеристик . Довговічність фільтру залежить від того наскільки добре фільтри о мембрани очистять воду від механічних домішків і хлору який руйнує мембрану, бажано 3 колби з фільтрами до мембрани, три ступені очищення до мембрани . Найдешевший фільтр без баку 1000 грн, з баком накопичення води від 1250 грн.
Тепер про банчоки для годування
Philips AVENT, Lovi (це преміум бренд фірми = canpol babies ) та інші - однакове г..но, поясню - у всіх пляшечках під час смоктання утворюється вакуум з кожним ковтком смоктати все тяжче , повітря погано поступає через " кільце" яким прикручується соска, в результаті повітря має заходити через той самий отвір у сосці що й виходить суміш, значить треба робити паузи у годуванні - що нервує дітей , також під час таких пауз заковтується повітря, чи більше чмокання плямкання і т.п. звуків тим більше дитина проковтує повітря і тим сильнішою буду відрижка. Вихід один - баночки із спеціальною системою подачі повітря , так що у баночці не створюється вакум підчас смоктання , на сьогодні на ринку Львова знайти важко , я знайшов тільки американські Dr. Brown's Natural Flow і через якийсь невідомий інтернет магазин з доставкою з Києва
http://www.drbrownsbaby.com/bottles-accessories/bottles це в жодному разі не реклама
оскільки просто ананлогів я не знайшов а приклад навезти маю подивіться на фото. Всі інші варіанти антиколік від Lovi чи Philips AVENT - не більше ніж реклама = маркетинг.
Про дитяче харчування
на сьогодні іноземні = імпортні суміші не стандартизуються чомусь в Україні , нема стандарту на суміші для дітей , ми з вами можемо розмішувати будь-яку байду в в банках і продавати її як дитяче харчування в Україні за умови що отримаємо сертифікати що там немає шкідливих речовин типу миш'яку, тяжких металів і т.д. вся перевірка ( якщо і відбувається) то тільки на вміст шкідливих речовин, як у звичайних продуктах харчування. А отже склад порошку може бути який завгодно - на вибір виробника , це як сертифіковані біологічно активні добавки - гарантовано не містять отруту - це єдине що "гарантує" держава - не перевищення гранично допустимих концентрацій шкідливих речовин ( і то далеко не всіх - приклад ИРС-19 містить сполуки ртуті значно вищі за гранично допустимі) . Зважаючи на те що продукти під одним і тим самим брендом в Європі і в Україні це різні продукти, навіть тому що вони виготовлені на різних заводах і по різних нормах \ вимогах - не виняток і дитяче харчування ! Сікерс \ блендамед \ колгейт та інші бренди у нас це НЕ снікерс НЕ колгейт і НЕ бленд а мед. В Україні не розвинута сертифікація і стандартизація, у нас просто немає стандартів на більшість продуктів \ товарів \ ліків . Тобто ті параметри по яких "продукт" не пройде у Європі чи США в Україні ( як в країні третього світу) навіть не враховуються і не перевіряються .

Найяскравіший приклад - продукти харчування, я знаю лише одного виробника молока і сметани у Львові який випускає продукцію що відповідає стандартам ДСТУ і може називатися молоко. Інші пакети з написом МОЛОКО та сметана виготовлені по ТУ ( технічних умовах) НЕ мають жодного відношення до справжніх молочних продуктів . Тобто під виглядом сметани там купа хімії в тому числі звичайні машинні жири отримані штучним шляхом - кокосова та пальмова олія не має жодного відношення ні до пальм ні до кокосів і виробляється хім промисловістю.
Повернемося до наших баранів тобто до сумішей,

до прикладу Hipp має завод в Україні, стандарту на дитяче харчування у нас нема . Мішай що хочеш. Важко на іноземних офіційних сайтах виробників знайти бодай схожі продукти до тих що продають в нас - читайте вижче в темі, різна форма банки різні ложки, і т.д. і т.п.
чому відкриту банку зберігати тільки 1 міс ?
1) це звичайна залізяка без жодного покриття пластиком вона дуужжже швидко іржавіє !
відповідно як тільки на неї \ в неї попадає хоч трохи вологи іржа з'являється в мить
до прикладу у всьому цивілізованому світі заборонено використовувати банки із жесті (із заліза) для консерви без покриття пластиком в середині - в місці контакту з продуктом ! але оскільки по замовчуванню порошок сухий та фасується у сухих "приміщеннях" виробники економлять на покритті банок для харчування з середини пластиком.
2) від вологи комкується сам порошок.

Чому готову суміш можна використовувати тільки протягом 1 години ?
це скоріше міф ніж правда
0) виробникам вигідно збільшене споживання суміші, чим більше ви її виллєте в раковину\унітаз тим більше купите нової , так само як із зубною пастою достатньо видавити 3-4 мм , але вся реклама показує 2 см видавлених на щітку. Дитяче харчування піддається тим же законам маркетингу що і фармакологія та галузь харчування. Де наприклад ліки з однаковою діючою речовиною можуть відрізнятися в ціні до 20 разів.
1) виробник перестраховується на випадок якщо ви порушите інструкцію приготування суміші - не помиєте руки з милом, не простерилізуєте банку, погано розмішаєте , поставите суміш на сонце іт.д. щоб убезпечити себе від судових позовів та ін. скарг.
2) звичайне молоко ( коров'яче, кумис, козяче) на етапі "виробництва" багато разів забруднюється мікрофлорою тому і потребує охолодження до 8 градусів при яких може зберігатися теоретично до двох діб без обробки завдяки своїм бактеріостатичним властивостям , при умові якщо тварини здорові. Суміш позбавлена цього недоліку - мікробам взятися нігде якщо баночка стерильна, руки вимиті - контакту із забрудненням нема.
3) можна допустити що біфідобактерії, або лактобактерії які можуть міститися у сумішах загинуть за тривалий час або при охолодженні \ нагріванні , але біфідобактерії за словами багатьох педіатрів НЕ бажано заселяти в шлунок дитини примусово , особливо вважаючи на те що це лабораторні штами, виняток лактобактерії - вони транзитні - не приживаються на завжди в кишківнику. З іншого боку за кілька годин при температурі тіла +36 +37 по цельсію якщо тримати кашку теплою бактерії теоритично хіба розмножаться починаючи вже в баночці споживати речовини суміші Навіть якщо бактерії загинуть - так суміш буде меньш корисною , але не шкідливою. Теж можна теоритично допустити що більшість водорозчинних вітамінів ( та деяких інших корисних речовин - наприклад залізо) суміші може окислюватися від повітря , але контакт суміші з повітрям у баночці мінімальний - тільки поверхня, якщо не збовтувати весь час то в теорії тільки верхній шар і досить поступово. Уявіть собі надкушене яблуко яке лежить на столі і окислюється - приблизно з такою ж швидкістю і тільки на площі контакту з повітрям можуть псуватися вітаміни. Але знову таки ми втратимо тільки якийсь відсоток користі від суміші - вона мало ймовірно стане шкідливою. Мій висновок такий якщо інтерполювати свіжо видоїне парне молоко корів на суміш - 3 години без холодильника при кімнатній температурі 18-24 п цельсію , з дуже поступовим підігрів-ом на водяній бані до температури споживання 36-37,
або 6-10 годин в холодильнику при +8 по цельсію в герметичній тарі , з дуже поступовим розігрівом на водяній бані до температури споживання 36-37. Теоретично можливе осідання і руйнування кульок жиру, інших речовин утворення комочків, а практично добре розмішавши при приготуванні і добре розмішавши поступово підігріваючі НА ВОДЯНІЙ бані комкування - візуально не спостерігається на смак теж . Проблема зберігання готової для споживання суміші у :
1) різкому перепаді температур при розігрів, тобто потсупуповий розігрів на водяній бані до температури споживання теоретично мав би вирішити проблему але
2) корисні речовини суміші окислюються при контакті з повітрям тим швидше чи більша площа контакту і чим вища температура . Чим повільніше відбувається нагрів тим краще .
мій варіант рекомендація = максимум 3 години без холодильника при кімнатній температурі ( або при температурі +30 +36 + 37 без підгріву потім ) + підігрів до температури споживання на водяній бані за 4-6 хв .
Це не стосується спеціальних більш густих сумішей ( від зригування коліків проносів і т.д. ) - їх термін споживання до охолодження , без права на розігрів, бо утворяться комочки, хіба ви 2-3 години будете підтримувати температуру 32-37 і при цьому взбовтувати кожних 15 хв щоб суміш не скомкувалася.
Коротко по складу кашок : тут думки розходяться, моя думка_- глюкоза, а також всі види пальмових кокосових та інших олій не відомого походження повинні бути ВІДСУТНІ у складі , глюкоза може спричинити "бродіння" і підвищене газоутворення так як і надлишок білків. А "рослинні" олії хіба в дуже обмеженій кількості і то під питанням.
P.S.

Я вважаю себе в праві давати поради, так само в праві як і консультанти з грудного вигодовування, які не мають не те що медичної освіти, а навіть близької до профільної - фармакологічної , хімічної , біологічної і т.п. тим більше я не претенду на істину в останній інстанції Якщо комусь допоможе - буде добре .

!!! УВАГА !!! я НЕ лікар !!! це тільки мої думки на тему ! в повідомленні я десь міг назвати суміш кашкою = чисто механічно помилково . всюди мається на увазі замінник грудного молока - суміш порошок білий

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

ок, те шо ви написали це все дуже правильно і вірно з точки зору конструктивного підходу до здоров*я власної дитини
АЛЕ
чому так само не підійти до налагодження ГВ мамою?
хоч мені напишуть шо то не моя справа, але раз ви так за ГВ - скажіть ЧОМУ ви не годуєте малюка грудним молоком, а витрачаєте купу часу на дослідження того

???

я вперта і вредна, але мені треба одне речення і я відстану
і за порадами про суміші буду направляти до вас

я не категорична в плані догляду за дітьми (сон, носіння/возіння) - мене може то дивувати і я можу багато дискутувати, але категорично - робіть тільки так, я не кажу
проте щодо ГВ, мене дуже легко дістати і я буду гнути лінію ЗА всіма руками і ногами

отут ви не праві, консультантів чи пак лактологів професійних надто мало, бо в наших ВУЗах на то не вчать, а ті мами, котрі самі годували довго і результативно, можуть почасти більше хорошого порадити ніж той, хто має відповідну освіту
бо так воно є - не то знаєш і можеш добре на шо вчився, а то, до чого душа лежить

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

Тема називаєтьсчя "Штучне дитяче харчування"!!! Тому тут люди мають право писати, радитись про штучне вигодовування. Чому відразу напади. У нас на форумі є купа дівчат, які годують дитину штучним і ніхто не питає і не пише, бо відразу "заклюють" і заклеймують яка погана, безвідповідальна мама. Більшість дівчат хочуть годувати дитину грудьми, але не завжди виходить так як би хотілось, то чому ж не можна людині порадити те про що питає?
Ми вже також на штучному харчуванні. І Максимка я також годувала лише 2 місяці. Спочатку я категорично була проти ШВ, але коли Максимко в 1 місяць похудав на 100грам від ваги при виписці з пологового і в 2 місяці не міг тримати голову зовсім. То я не задмуючись перейшла на ШВ. Дитина почала спокійно спати (не плакати нон стоп і не їсти нон стоп). З Тадейком я була на змішаному харчуванні. Тут вже треба було більше нам з чоловіком витримки. Тадей не наїдався мого молока, постійно плакав, збоку Максимко, який не спав через постійний плач малечі. Короче всі не виспані на нервах іт.д.
Імо ми суміш Хіпп, жодних проблем з коліками і каканням нема. Усі спокійні, Тадейко спокійний, сміється, агукає.
Моя коліжанка родила дівчинку 5250кг. Два тижні мучила себе і дитину і таки перейшла на ШВ. Друга народила дитину без чоловіка і змушена була йти на роботу коли дитині було 2 тижні, дитя було з прабабусею. Тому у кожного індивідуально. Можна радити, але не можна відразу нападати, ставити "-". Для мене останні повідомлння liyama були корисними. Він не пише, що ГВ це погано, а пояснює усі нюанси ШВ для тих кому це потрібно. Зрештою назва теми про це свідчить.

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

Про решта написане коментувати не буду, але оце, що я процитувала дійсно правда.
Я руками і ногами за ГВ, старшого малого годувала відносно довго, молодший зараз виключно на ГВ (так, я з тих правильних), але про ГВ є маса тем. Ну, то нехай вже буде ота одненька темка для штучників. Давайте ми сюди пхатися не будемо.
А то таке враження, що ті що годують малявок грудьми пишуть, радяться і т.п., а ті шо на ШВ тихенько сидять і навіть не мають де про що написати, бо ото є одненька тема і то страшно сюди писати...)))
Не правильно якось.

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

тобі за це великий плюсище!!! Я взагалі взахваті від твоєї сили духу.

ага, в кармі багато пишуть, що підтримують, а тут бояться в темі)))
Я з тих мама певно неправильних, не вистарчає мені терпіння, нічого не встигаю, дитина плакала і їла нонстоп, я не їла майже зовсім, на Максимка і чоловіка злилась за дрібниці. Дурдом був в хаті. Я щиро захоплююсь дівчатами які годують довго грудьми, а інколи двох діток одночасно. Тільки респект.
Але дайте і нам поганим можливість радитись.

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

Згідна.. Ще я дуже проти кидання в крайнощі, а саме це спостерігаю на форумі щодо штучного вигодовування.. Так, це недобре.. Так, якщо є можливість і всі умови годувати грудьми, то будь-яка відповідальна мама ПОВИННА саме це і робити. Так, якщо є проблеми з ГВ, то треба хоч спробувати з ними боротись.. Але - не кидатись в крайнощі. Кожного разу, коли я повсюди на форумі читаю про те, що суміш - це г..но, моє серце крається.. Бо дуже ще свіжі спогади про свою боротьбу за гв. Годую малого досі, зупинятися не збираюся, та на початках було нелегко. Начитавшись категоричного форуму перед пологами, навіть думки про суміш не допускала. А коли довелося тимчасово підгодовувати нею сина (за порадою тутешнього консультанта і всіх перепробуваних з нею альтернативних методів, після місяця нульової прибавки, аби трошки сили набрався і активніше смоктав, бо дуже маленький народився), то емоційно переживала це просто жахливо.. Кожного разу, як торкалася ротика тим шприцом, мала таке враження, що даю дитині цианістий калій! Зараз зовсім інакше дивлюсь на це, а в той гормонально інший період реально їхала з розуму, підгодовувала зі слізьми. Так, суміш то недобре, але й не г..но.. Знаю, що не всі мене зрозуміють. Але хто боровся за ГВ, той з півслова..

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

Як Вас розумію, в нас була дуже схожа ситуація, але мені якось тут розказувати навіть не хочеться, не бачу сенсу... Все що я для себе усвідомила за період вагітність - пологи - догляд за немовлятком є нюанси, на які ти при всьому веееличезному бажанні і прагненню не можеш вплинути...І тоді приходиться робити і вирішувати те, що приносить тобі купу негативних емоцій і протиріч, тому категоричність я для себе вже помалу переборола...

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

ого! Ви таке грунтовне дослідження провели! Я побіжно прочитала - все таааак складно, стільки нюансів, стільки проблем виникає, вкотре тішуся що свого часу не менш грунтовно читала про грудне вигодовування і штучне вигодовування моєї дитини не стосується. Чесно зізнаюсь - в мене завжди була фобія щодо того калатання суміші, підбору тих сумішей, це, певно, був основний стимул підготуватись до успішного ГВ.
Ну і по темі - я так розумію що суміш і кашка - не одне й те саме, хоч часто їх плутають. Адже суміш - це сухий молочний чи соєвий продукт, який при змішуванні з водою утворює щось на зразок молока, а кашка - це продукт з вмістом злаків, борошна, з якого варять рідку кашу. Тобто кашка - для старших дітей, а суміш - для зовсім малих. Але нещодавно побачила рекламу НАН-3, наскільки я зрозуміла - це молочна суміш, не кашка, для дітей від 1 року. Мене цікавить навіщо річній дитині потрібна молочна суміш? Якось дивно виходить - багато педіатрів наполягають на тому що грудне вигодовування після року непотрібне, не приносить жодної користі і навіть шкідливе, водночас виробники молочних сумішей виробляють продукт, який, за їх словами, максимально наближений до грудного молока і призначений для дітей від 1 року. Цікаво, правда?

 

Відповідь: Штучне дитяче харчування

Саме так, але давайте будемо читати заголовки тем. Тем про ГВ - маса, хто хоче - почитає і зробить висновки. Є та одна тема про ШВ - ну нехай буде, в житті всяке буває і буває що діти на сумішах. То якщо вже так сталося, то дайте можливість тим мамам серед того (як тут пишуть) "г...на" вибрати оптимальний варіант для своєї дитини.
Просто часто отаке агресивне "навязування" робить злий жарт - хотіли переконати "за ГВ" а вийшло зовсім навпаки.
То не до когось особисто, загалом.
Я за ГВ і тільки за нього. Але я розумію мам котрі з якихось причин діток не годують грудьми, бо сама мала непросту ситуацію з Дмитром. Тому зараз щиро дякую Богові, що годую Юстинку грудьми і дуже щаслива з того.
Але за Дмитрика.......я дуууже довго, напевно до часу поки не народилася Юстя жила з комплексом "поганої мами". Бо не змогла сама народити, не змогла годувати (в силу певних обставин і мого психологічного стану в т.ч.) і багато всякого нашукала..... Ну і досі сумління мене дуже гризе. І в деякій мірі "завдяки" категоричному форуму....Ні, я нікого не звинувачую, сама винна, але часом ми не задумуємося, як наші різкі, а часом навіть дуууже агресивні дописи можуть впливати на слабку післяпологову жіночу психіку.
Будьмо лояльніші і терпиміші до ближніх.