Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера стоп-стоп, у мене чомусь "лижі не їдуть". а якже, те, що вони домовились? себто вони сіли, домовились жи в кожного своє сексуальне життя (наявність/відсутність), все добре, ібо "любоффф", але "пар" випускається десь так, аби жінка не знала? Все ж зовсім не так, як ви пишете. Абсолютно. Бо є таки вагома різниця між: "йди сексом займатись як хочеш і з ким хочеш, бо я нікагда більше того не робитиму" і "аби жінка навіть не знала". Нє? При чім тут образи жінки?
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Ну вони домовились, що чоловік іде, коли треба і спускає пар, але вн, все ж якось не хоче це при жінці робити, вони ж не свінгери. Нащо їй то чути/бачити? Вона ж від того оргазми не отримує))) Але вона знає де він був і коли він був. Різниця, що не при ній то робить
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Можливо саме від цього вона отримує оргазми? мозг то така штука, ухх Бєє. такі слова противні, фу.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Ну а як то си обізвати? "Заганяє свого ховрашка в чужу нірку?"
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера так: чи одне унеможливлює інше. Нє? Ще й про "не образити" ? Як може секс чоловіка образити дружину, якщо вони так домовились і так вирішили?
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Ну звиняйте, то я вже помилилась, коли писала. Мала на увазі, щоб вона того не бачила вживу, бо все ж таки якось вони не ті, хто людить спостерігати за процесом іннших. А так, то вона знає.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Нав'язування силою - програшне. Найдієвіше - своїм прикладом: чудова пара, домовилися і їм так добре, вони щасливі - то найкраща пропаганда, щодо будь-чого. І не тільки там. Але хіба хтось сказав, що атеїсти - аморальні? Якщо атеїст - то вже сатаніст чи що? Он мій чоловік скільки працює з правдивими атеїстами (в лікарні як з пацієнтами), стільки утверджується в правдивості думки Антонія Блума, що найспокійніше вмирають щиро віруючі та щирі атеїсти. Опыт показал мне (и я должен с грустью сказать, что мой опыт умирающих велик — в семье и вокруг, в годы войны, в годы обучения и работы в госпиталях, а также за все годы моего священства), что два рода людей спокойно встречают смерть. Они сравнительно редки. Это истинно верующие и искренние неверующие. Не могут смотреть в лицо смерти полуверки или те, кто верит на четвертушку, люди незрелые, люди, которые не верят в жизнь, в вечность, в Бога, но в то же время не уверены, что умирание означает полное уничтожение. Если бы можно было думать о смерти в терминах полного уничтожения, небытия, проблемы в каком-то смысле не было бы. Атеїсти вірять, що смерть - це кінець. Після смерті нічого нема. Коли чоловік запитав, чому не страшно помирати, відповідь зазвичай одна: добре прожили своє життя, мали чудову дружину/чоловіка, гарних дітей, друзів тощо.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Ну по ходу так. Вродь жінка з роботи ранше прийшла. Я в деталі не вдавалась, а то би ще подумали, що напрошуюсь на дещо
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера тоді то не "зрада з дозволу партнера", а просто : він собі гуляє, а вона всім розповідає що у неї такий стиль життя, вона то йому позволяє і бла-бла-бла. Бо, направду, оті всі "аби не виділа" та "ніц не здригнулось" ну ніяк не сумісні в одній адекватній голові, нехай і духовно розвиваючійся.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Як то? Як же тоді забезпечити процвітання секс-індустрії? Взагалі не ясно, до чого тут моногамність чи полігамність. Є пристрасті, пристрасті затягують, і то будь-кого можуть затягнути. Нащо з того зразу робити якусь орієнтацію чи ідеологію? Та йой, взяти термінологію й почитати. А то про щось свідчить?
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Ну чого? Людина може спокійно ставитися до смерті, не перейматися тим, але це не значить, що вона хоче щодня бачити вмираючих людей. Це різні речі. Так само і тут, можна нормально ставитися, але розглядати родимки на дупі якоїсь кобєти нащо?)))
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Що це значить? Всі люди бояться смерті. Чи ви про спокійне ставлення до чужої смерті? А взагалі цікаве співставлення зради й смерті.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера І своєї і чужої. Та якось так просто в голову перше, що прийшло. Хоча дійсно цікаво вийшло)
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера я казала що атеїсти аморальні? начебто ні))) не приплітайте мені слів яких я не писала... я мала на увазі що в очах атеїстів не релігія дає визначення сім’ї, а або нав’язана батьками модель, або якась загально-суспільна модель, або вже власно виведена модель. і ще одне: я не проти вірності. вірність - це класно. це класно коли двоє партнерів в подружжі можуть довіряти один одному і це в них бажане, що вони не прагнуть когось на стороні. але в різних людей різне ставлення до сексу. для декого це таїнство, щось містично-особливе, для декого суто фізіологічна потреба. а для декого і те і те. ---------- Додано в 20:52 ---------- Попередній допис був написаний в 20:46 ---------- в термінології нічого про вірність не сказано) ---------- Додано в 20:55 ---------- Попередній допис був написаний в 20:52 ---------- їм добре, не факт що нам буде добре))) а взагалі якщо так інші пари ведуться на чийсь приклад, це сумно. можливо в пари проблеми, і хтось хоче прикритися тим прикладом для узаконення лівака.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Отут мені якось неясно. А що ж тоді робити тим, кому дійсно так добре?) По під"їздах шифруватися? І ще одне. Я знаю, що я ніколи не вб"ю людину допустім. І хоч би що сталось, я знаю, що не зроблю. А коли в когось таке бажання вже було в душі, до будь-чого, то воно вилізе всеодно рано чи пізно. Тому вряд прикладом чи будь-чим взагалі можна заоохоити. Або є ще явище сублмації - хтось в собі задушив вроді яке гріховне чи просто якесь бажання а воно йому іншим боком в іншій формі вилізло. Тому хтось не зробиь ніколи, а хтось зробить всеодно, а прикладом то може лиш дійсно прикритися.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера А ходіння до церкви означає, що людина є християнином? Мені здавалося, що буття християнином проявляється зовсім в іншому. Всі бояться своєї смерті, навіть ті, хто вірить, що після смерті життя не закінчується. Страх смерті природній, тому що сама смерть неприродня. Я й не приплітала. То вже як читати. Просто атеїст - це не значить, що людина вже живе якось без законів. Вона може приймати загальну мораль, але не приймати існування чогось чи когось вищого.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Тут не погоджусь, оскільки в тому самому, мною облюбованому буддизмі, однією з цілей є перемога страху смерті. І це не щось аж таке неможливе, тому практикуючі досягаюсь цього доволі таки швидко, але то зовсім вже не до теми.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Не варто узагальнювати.. Точно не всі.. в цілях самозахисту і "нехотячи" (чи як воно там правильно називається в юридичній практиці) стається огого скільки вбивств.. хіба то я роблю ідеологію? я не приймаю вільних стосунків.. ідеологія давно зроблена, і як тут вже говорилось, чомусь зрада чоловіка часто виправдовується тим, що йому можна, бо йому треба, бо він от полігамний.. ми ж тут не конкретну ситуацію подруги Неверленд розглядаємо, а вільні стосунки взагалі.. зазвичай, вільні стосунки ініціюють чоловіки, рідко таке буває, що саме жінка на них наполягає.. вона погоджується з ініціативою чоловіка.. мені важливо докопатись до суті моногамності-полігамності, бо важливо знати що є моєю природою, і природою мого чоловіка.. йти проти природи ніколи до добра не приводило, тому мені важливо знати чи вірність один одному є закладено в нас обох, чи якраз вільність стосунків..
