Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Нє, ну ясен пень, що якщо в когось інша думка, то її тре висловити, це нормально впринипі говорити, що думаєш. Мені от інше цікаво: чому спілкування з людиною тоді зводиться до мінімуму? Це типу була собі подруга/друг чи якось умовно близька людина з якою дружиш і її любиш як-не-як і тут раптово вона іншою стає? Але ж не стає. Це та сама людина по суті. ---------- Додано в 23:04 ---------- Попередній допис був написаний в 23:02 ---------- Але якщо до того було про що говорити, то що раптом змінюється? Мені це цікаво.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера як для кого, для мене це би стала зоовсім інша людина. Та й в житті часто буває, дружиш з кимось, а в якийсь момент та дружба згасає і причини бувають різні. Більше пізнаєш людину і наприклад бачиш в ній ті риси характеру, які сприйняти і зрозуміти не можеш, чи поведінку , чи думки та різне... ---------- Додано в 22:11 ---------- Попередній допис був написаний в 22:05 ---------- це дуже абстрактно , направду, бо я не можу того знати. Мої дійсно близькі коліжанки, яких би я боялася втратити і з якими завжди маю про що поговорити - вони вже перевірені часом, різними ситуаціями життєвими. Я знаю їх не тільки ззовні, але трохи вже знаю те, що робиться в душі і то для мене важливо. І знаю, що такого стилю життя ніхто з них ніколи в житті би навіть в думці собі не припустив. А умовно коліжанки-нині є, завтра нема. Життя багатьох людей відсіює з мого життя, якщо вони не варті того, аби в ньому бути.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Вітторія правду пише). так воно і є, дружба це довгий процес, спочатку знайомство, потім взнавання, якщо людина підходить по всім параметрам виникає дружба. Поговорити. А коли говорите і не сходитесь в ключових питаннях це питання часу коли ви взагалі перестанете спілкуватися. Дружба може згинути і не через такі розбіжності, питання модного лаку в цьому сезоні також її може зруйнувати)). Поступово, звичайно. Якби моя подруга почала мені говорити про вільні стосунки зі своїм мужем бо вона не може з ним спати ... Якщо вона здорова фізично то , нмд, не буває не може. буває- не хоче. Я би до суті докопувалася, і її спонукала. Якщо вона вибрала таке положення заради меркантильних побуджень- будь ласка, її вибір, але прикриватися філософією я б точно не дала. Часто дають поради типу " та хай собі, зате я - жінка", ну то точно не моя порада)). В результаті наші шляхи розійшлися би самі по собі, то так є.. Одна моя знайома пробувала мене вмовити прийняти участь в сафарі " піймаємо мужа на гарячому". Соррі, я пас. Так ми подругами і не стали
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Єсно. А то це сосується суто "вільних стосунків" чи впринципі будь-якого іншого світосприйняття? От в мене є друзі і крішнаїти, і рідновіри і мусульмани і ще купа всяких. От звісно бува хтось почне щось закидати на тему "око за око" чи "жертвопринесення" і я просто говорю, що мені це не цікаво, звиняйте. Або коли це чоловік щось бува ляпає таке, що ні в тин ні в город, чесно абстрагусь собі і не сприймаю. От мені цікаво, то саме ота злополучна "зрада" ключовий момент у зміні ставлення чи будь-що, що відмінне від світосприйняття?
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера ви так мішаєте все до одної купи . В цій темі вже би про одне говорити. Бо так, то можна дуууже багато писати
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Залежить які питання є ключовими. Питання пріоритетів. Кому що. Якщо ключовим є питання сім"ї, то я не сприймаю біля себе людину , яка пропагує речі типу "вільні стосунки". І ще й то всьо б-ство обгрунтовує вживаючи інтелігентні слова. ---------- Додано в 00:24 ---------- Попередній допис був написаний Вчора в 23:56 ---------- І мені цікаво. Ситуація: ваша подруга заграє відверто з вашим мужем, і чесно каже, що його хоче. Ваші дії, як прихильниці вільних стосунків?
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Така подруга б пішла гуляти Та чого зразу прихильниці? Я не прихильниця, я просто не засуджуюча сторона так скать. Ну одне діло коли мене відверто до того схиляють, а інше, коли хтось просто собі так живе, правда? Я он теж маю якийсь свій світогляд і релігійні вподобання, але коли приходжу вгості до друзів, які того не розділяють, просто не чіпаю ту тему. Та і якось так живем)
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Ой, якось з попередніх дописів винесла для себе таке враження)) Але спілкуватися з вами не припинила- зацініть)))
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Ги, прикольно. Добре, що хоть цейво, вияснила тут, а то би десь здибали мене хто з форуму і ще тапком хто забив, як соціальноапасну лічность) Та не я ніц такого не пропагую) Просто ставлюсь нормально до таких людей всилу певних інших переконань)
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера О, Рона чітко написала мою думку. Я по молодості теж начитана космополітичних праць могла довго з друзями обговорювати варіанти, теоретизувати про рівності і звичності в розбіжностях, але то все за гальбою пива з друзями, з яких друзями мало хто залишився. Бо, як не крути, жінка - істота моногамна, і будь-які виправдовування таких стосунків несуть меседж про проблеми внутрішні і з партнером, а теорія вільності - для публіки аргументи, ну і для себе. ІМХО. Бо хто має переконанання - про них напарво-наліво розмов не заводить, не самостверджується.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Та ну, ніхто ж дружину не схиляє (давайте від Вашої сім"ї абстрагуємося), схиляють чоловіка, а від жінки просто потрібна згода (можна - мовчазна, напр., вийти в Сільпо )
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Дівки, тема заінтригувала...Я чесно прочитала чотири сторінки... Неверленд, не в образу, але я так і не змогла вловити суть Вашої думки. Ви не осуджуєте тих, хто живе "вільними стосунками"? Це правильно, бо судить лише Один... І я не осуджую. Я просто не звертаю уваги, не спілкуюсь і не маю в оточенні таких дивних пар. Як на мене, взагалі дивно - зрада за згодою партнера. Який же це тоді партнер? Навіть мій собака мене не зрадить, як господиню. І то суто з меркантильних вдносин, бо я його годую, купаю, розмовляю. А якщо пара "ми сі так любимо, йди поволочись" - це не пара, це навіть не бізнес, це взагалі (фу, прийшло слово на букву х). Зрада є зрада. І на то вона зрада, що її не може бути за згодою, "по любві", по переконаннях. Взагалі, мене розпирає купа емоцій, але я просто промовчу. Пи.Си. І буддизм тут ні до чого (в смислі дам - не дам). Я - християнка, і намагаюсь жити і відчувати згідно моєї віри. ---------- Додано в 21:35 ---------- Попередній допис був написаний в 21:21 ---------- І ще таки додам. Це надто інтимно, але най ми буде... Ми з Рудим утримуємось від статевих стосунків на час посту. Хоча він мужчина ого-го! Отже він би в той час бігти і шукати щєстє, бо в нього стоїть? А я ж го люб"ю.. Моя улюблена приказка: "Не полюбить на брудно, то на чисто - трудно". Йдеш в стосунки? Флаг в руки, барабан на шию. І неси той барабан. А як шия хоче ще чогось, то нема чого вішати той барабан.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Суть думки повторювати не хочу, полюбому кожен розуміє своє, але так коротко: я, не як людина, яка пактикує вільні стосунки, а як людина, яка не засуджує таких людей хотіла сказати, що всі мають право на своє життя і свою думку. Воно не є ні гірше ні краще за чиєсь інше. І мені зараз вже є дивним і неправильним вішання ярликів "сім"я - не сім"я", бо сім"я це не релігійне поняття. З хистиянської точки зору вони чинять гріх. Але вони не є християнами. Розбиратися в їх мотивах це теж справа невдячна, бо кожен судить зі свого світогляду: хто вважає що так любити не можна бо сам так не зможе. Абстрагуватися важко, ну дуже важко в таких речах. Я знаю їх трохи краще тому написала, що вони таки щасливі і таки їм так добре. Всього і я не знаю, а і нащо мені. А далі я просто намагалась пояснити (але в мене вочевидь це не вийшло) чому вони, незважаючи на таке ставлення до стосунків можуть любити одне одного. Пояснювати ще раз не хочу, бо всеїдно не вийде нормально І ще я ніц не пропагую, не кажу: люди добрі, та ідіть всі ї*іться з ким попало, це кльово. Бо в кожного свої погляди на життя. Кому це гидко і так не піде. І тут ще Віторія теж писала, що зменшила б спілкування з такими людьми. Мені це теж по меншій мірі дивно. Бо скільки не спілкуюсь з дуже різними людьми щем ніколи не чула, щоб мене хтось до чогось схиляв чи заохочував, якщо вони знають що я такого не сприймаю. От навіть вже не знаю чи писати, бо ще може не так зрозуміють, але ладно. Колись давно я натрапила на блог однієї проститутки. Я його читала доволі довго і з часом мені дуже захотілось поспілкуватися з тою людиною. Бо незважаючи на її дуже неординарну професію дуже вже вона мудрі речі писала. Ага, таки мудрі. Я рідко блоги читаю, а тут відірвати за вуха було тяжко. Жіночі 35 років. Я їй написала і ми зустрілись. Ще іноді здибуємось, бо вона не львівська. І жодного разу якось навіть мені не було гидко через її рід занять (бо це її справи, що я маю до того), я про це не думала, ми якось про інше спілкувались. Просто людина цікава. І навіть іноді бува я що питала щось, то вона мені радила не з позиції свого світогляду, а саме мого, як мені краще. І вряд я б колись взнала про такий доволі дивний період її життя, коли вона саме так гроші заробляла, якби спочатку не проитала її блог. Взагалі так, буває, що з людиною розходяться шляхи, але це комплексне щось, просто людина перестає тобі пасувати, але коли це робиться суто через якийсь аспект її особистого життя, який тобі навіть не нав"язують, то це мені ну дуже дивно.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера а до чого тут схиляння? Я би з такою людиною не спілкувалася, бо для мене такий стиль життя просто є дивним. Якщо в людини нема аніяких цінностей щодо сім'ї, то невідомо, які цінності в такої людини у дружбі. Ви трохи про різні речі пишете. Спілкуватися-та ми впринципі по житті з купою людей спілкуємося і всі вони дуууже різні. Ми не можемо знати всіх аспектів їхнього життя, але воно й не треба. У чомусь нам ті люди цікаві, у чомусь ні-життєво. Але дружити-для мене то трохи інше. Може то я вкладаю в то зовсім інше значення. Друг-це людина з якою мені не просто цікаво спілкуватися.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера О! то ключові слова. Ніхто не знає крім них самих... Вірю що їм добре і легко так...вигідно, зручно, до пори до часу, на разі.... але не на завжди. ---------- Додано в 21:38 ---------- Попередній допис був написаний в 21:36 ---------- а я би спілкувалась. хто сказав що обов"язково дружити? та людина що прокажена? може спілкування зі мною їй чимось поможе.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера та ніхто з нас не засуджує і зрештою не в праві того робити. Але для мене дивно читати таке бачення Для мене така думка значить, що людина таки підтримує такий стиль життя. Бо якось є або розумію таких і то є нормально, або не розумію і то дааалеко не нормально. Якщо для вас то нормально значить таки підтримуєте. І так само сім'єю називати такі відносини теж дивно. А чого це отакі відносини мають прирівнюватися наприклад до моїх. Свої я називаю сім'єю, але в сім'ї мають бути якісь цінності і найголовніше все базується на любові, довірі і вірності. Ну так, для мене-сім'я то вірність, нема того , нема сім'ї... ---------- Додано в 23:43 ---------- Попередній допис був написаний в 23:42 ---------- я не правильно висловилася-не дружила б. Нє, ну тобто не так як в школі-я з тобою не дружу :D, просто серед моїх друзів люди зовсім інші і людина з такими поглядами життєвими не зайняла би того важливого місця у моєму житті. Спілкуватися собі просто то одне, а дружити то дещо інше.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера А якщо цінності в дружбі вам підходять то як тоді? Я не плутаю друзів і знайомих. В мене є і ті і ті. В мене навіть чоловік має деякі таракати в голові світоглядні, які я не сприймаю і не можу впринципі сприйняти, але тим не менше живем. ---------- Додано в 00:52 ---------- Попередній допис був написаний в 00:45 ---------- Скажем так - я розумію, вважаю, що їм це може бути нормально, але сама так робити не буду. Я не все роблю, що вважаю нормальним для когось, чи навіть просто нормальним.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера А от я не така. Тільки жити так і мати думку до певних стилів життя то для мене різне. Зрештою ясно, що щодо моєї сім'ї таке просто неприпустимо. Але я впринципі вважаю, що це дивно огидно і ну я вже писала-якось ті люди уявляються абсолютно не наділеними чимось внутрішнім, якщо так себе попусту розтрачують, щоби просто свої інстинткивні потреби заглушити.
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера +100, дійсно а може і допомогти. єдине, що на певних етапах спілкування я людину починала роздивлятися як в кунсткамері. Як незвичний екземпляр, причому в гіршу сторону незвичний. Мені якось не дуже подобається, коли таке відчуття з"являється при спілкуванні. А так то пажалюста- про те як борщ зварити і про все решта))....
Відповідь: Вільні стосунки, або зрада за згодою партнера Навіть дуже релігійне. От тут дивуються, як ми можемо визначити, що є сім'я. І забуваємо, що сама інституція сім'ї зародилася в дуже релігійному монотеїстичному середовищі, в ньому викристалізувалася й довела свою спроможність на протязі тисячоліть. Якраз тому й носії цієї сімейної традиції можуть застосовувати певні критерії для опису сім'ї, бо такі критерї існують. Тобто, сім'я - це інституція, яка зродилася в певному середовищі, задля потреб цього середовища, в ньому отримала свої правила та оформлення, свій розвиток. Саме тому ми, як представники цього середовища й застосовуємо свої критерії для оцінки "сім'я-не сім'я". Ну ми ж не будемо доводити буддистові, що можна вважати справжньою нірваною, а що - ні Бо ми - не буддисти. І що цікаво, чому аж так важливо, щоби цю пару вважали сім'єю, та ще й в християнському розумінні? Ну не є вони нею, може, справді, хороші люди, але вони - не сім'я, так само як я - не втілення Будди, а те, чим вони займаються - бл...ство, але як їм так добре - то най там... Тут цікаві такі виходять мотивації... Він хоче, вона не дає. Він її не лишає, а тр...ться з іншими. Вупрос, чому не лишив кобіту-дзен? Варіантів три: а) любить. Але то вже смішно. Якби любив, то б не поводився як песик під плотом, а чекав би, молив би її, молився б за неї. На крайняк - жертвував би собою і терпів, такі пари теж є. б) є якась вигода; в) шантажує кобіта-дзен, а він від неї залежний. Десь так, вибачєюсь за прямолінійність
