Відповідь: In flagranti (на гарячому) І він її. Але сіли - поговорили, що так і так. Ну та він молодий чоловік з нормальною потенцією. Краще, щоб сни сексуальні снились і, кхм, зранку ліжко було в наслідках снів? Чи просто отримати проблеми потім через відсутність цього діла? Ну просто навіщо мучити хлопа, коли він хоче чисто технічно, якщо жінці це ні холодно ні жарко, вона вже більше не буде Я вважаю, що якщо люди пообіцяли не зраджувати, а потім хтось вничку сходив - то це зрада, безумовно. А якщо сіли, поговорили і визначили, що ніхто нікому не обіцяв, і взагалі всім це байдуже - то це просто особливість така в конкретної пари Тут ж ніхто не обманює, все прозоро. ---------- Додано в 21:20 ---------- Попередній допис був написаний в 21:19 ---------- Тоді сімей на планеті, мабуть, менше 10%
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Ви збираєте світову статистику? Та які проблеми? То все міф. Ну, але раз комусь така любов пасує, то най. Просто знаю, що чоловіки кажуть, що секс без кохання - сухий, залишає пустку внутрішню. Людина ж не тварина ніби. Та домовлятися можна як завгодно. Суть одна - психіку не обдуриш, природа така, що то все одно буде впливати й аж ніяк не позитивно. А називати це можна як завгодно і прикривати, чим захочеться, також.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Ви мене заінтригували, це ж з яких релігійних причин заміжня жінка не може займатись сексом ?
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Я думала, що там пауза не після подруга, а після "подруга з релігійних питань", а причини, чому не може займатися сексом, не були вказані. Так і прочитала. Заінтригувало. Ну, монахи та священики целібси ніби не в секті. Але дійсно цікаво, які причини.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) але ж і не одружені взагалі цікаво - в неї релігійні питання, а чоловік най викручується як вміє
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Є "білі подружжя" серед християн. Є такі приклади і серед святих, і зараз серед людей також. Живуть подружні пари як брат із сестрою. Правда, там рішення обопільне, а не що хтось один собі на стороні задоволення шукає. А мені цікаво стало, чи в такому випадку мастурбація в них розглядалася, або ще якісь інші види ласк. І це ж чоловік навіть не обнімає дружину чи як? А якщо обійняв і "настрій піднявся", то "па-па, кохана, буду за годинку"? І жінка тоді спокійно відпускає його на гульки, а сама йде медитувати? Я собі то слабо уявляю таку домовленість. Схильна думати, що там дуже багато всього затиснено й свободи нема, бо є поневолення цією проблемою. Бо навіть без християнської точки зору можна дивитися й сприйняти все одно важко. Та й психологи про свінгерів та інших багато пишуть статей, ніц доброго там нема в тих відносинах. Одні проблеми іншими проблемами обростають, бо люди не вирішують їх, а глушать.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) : Самоубийство: А сенс який??? Не розумію, чому не можна назвати сім'єю, коли все за взаємною згодою. Хоча погоджуюсь, що таки стосунки дивакуваті, але що робиться чи то не робиться в ліжку подружжя - це їх особисте, головне, щоб і жінка, і чоловік були задоволені. І мене теж заінтригувало, що це за релігійні питання такі
Відповідь: In flagranti (на гарячому) або придурок що свідомо хоче, щоб його застукали. Бо сам боягуз не знає як нормально розійтися, знаю я таких. Богу дякувати, що не зі свого життя)) А сама особисто в такому випадку, навіть не хочу уявляти, що би було з чоловіком і тою бабенцою, що посміла йти до чужої хати. Та певно би кип"ятком їх розлила. ))це ще по доброму. А потім би їм закинула рибу за шафу, зібрала речі і пішла.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Один з яких чоловіку таки трохи полюбити гарно жінку, щоб вона також навчилася йому давати те що він хоче. таке можливо тоді коли чоловік дійсно любить. ---------- Додано в 23:08 ---------- Попередній допис був написаний в 23:03 ---------- Я собі уявляю який то мав бути секс, щоб жінку занесло аж прикриватися "релігійними питаннями"))) Якщо йому є потреба, нормальна потреба, то чому не розлучиться? Бо зручно йому з такою розуміючою ? В принципі може бути, що жінку такий поворот не засмучує, рада що спекалася його корявих домагань, а разом з тим і покористати з нього можна. Типу по хаті допоможе, копійку принесе і всяке))). Як прислуга. нема там любові, не вірте. ---------- Додано в 23:14 ---------- Попередній допис був написаний в 23:08 ---------- ні, я навіть не уявляю який би то мав бути секс. Щоб аж так спротивитися
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Йой, яку я інтригу напустила, поки малого вклала вже всім цікаво Пишу. В деяких течіях буддизму, зрештою і китайських практиках теж є така штука, що якщо хочеш духовно розвиватися на на дуже високий рівень вже, то для цього потрібно назбирати дуже багато енергії в тілі. А вона, енергія, нє щоб накопичуватися просто, вона з сєкасом витрачається Тому хто вирішив присвятити себе вже суто духовному розвитку мусить відмовитися від тих справ. А чоловік не хоче ще аж так круто. Тому отакі там пироги.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) а для чого тоді і далі залишатись одруженою? відпустила б чоловіка, і все, а сама - у гори б пішла, а мусить хлоп мучитись доречі, якщо мова про "суто духовний розвиток" - то вона не їсть нічого, а то коли їжа перетравлюється теж енергія витрачається, та й коли рухаєшся, теж тратиться?
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Не дуже обізнана, але читала , що не з сексом, а з розрядкою. Для накопичення енергії потрібно займатися сексом , але не допускати оргазму. Пролонговувати. і то, до певного моменту. То не круто, то лікується.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) йо, а чого вона того бідного хлопа мучить? Де ж там любов? Егоїзм найвищого рівня.... Люди кидаються в щось що модно, бо модно, а суті навіть не знають часто... Ламає життя людини, яку ніби би мала любити.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) То тільки ще раз підтверджує, що буддизм - егоцентрична релігія. Чи то люди неправильно її інтерпретують та впадають у крайнощі? Хоча навряд. Висновки у фільмі "їж, молися, люби" теж такі, егоцентричні, хоча в українському перекладі їх охристиянізували.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Завжди боялася людей , які свої низькі бажання прикривають високими словами. називають по всякому- хто душевним поривом, хто - східними практиками, або ще якоюсь бідою. Але , вибачте, б-ство воно і є б-дство. так само як і використання партнера є тупо використанням, без всяких.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Ну про "не їсть" то частково, в монахів голодування включається саме, коли треба, а так їсти треба, а про рух то якийсь брєд Нє знаю, різних практик зараз бобуя і трошки, кожен, як хоче, так і накопичує Але в жінок воно інакше трохи, ніж в чоловіків.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Тобто це не рішення обох партнерів, а суто жінки ? Вона по суті поставила свій "духовний розвиток" над інтересами і розвитком сім"ї, а тоді з чоловіком домовилась про вільні стосунки. Дружина духовно розвивається, чоловік обмінюється енергіями з іншими жінками, а що тоді їх тримає разом - дружба, побут, діти ? Щодо вільних стосунків в цілому - не розумію такого. Напевне це є можливим для тих, хто сексуальні стосунки сприймає суто як фізіологічний акт, і нічого більше.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Ой люди. Бррр, почекайте, а де егоїзм? В тому, що людина іде своїм шляхом, а чоловікові сказала, що мовляв отак сталось, тепер вирішуєм. І вони вирішили собі. От де егоїзм, використання? Ну не сперечаюсь, що є егоїзм в якійсь мірі. Але егоїзм є у свіх. Просто егоїзм не має зашкалювати. А я не бачу, щоб тут він зашкалював. Не прикули ж бідного хлопа до батареї і не пускають.
Відповідь: In flagranti (на гарячому) Для людей, які близькість сприймають в такому плані взагалі не має питання стосунків. Можливо, це певний етап , коли немає постійного партнера, близького дійсно. Коли така людина знаходиться одразу змінюється положення ---------- Додано в 00:10 ---------- Попередній допис був написаний в 00:09 ---------- А відпускають? Ось тут і є егоїзм.
