Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) я так зрозуміла, що саме тому, так і ховали своїх гостей Снаут і Сарторіус. Тобто то могло бути не щось настільки реальне як Гері, а якась фантазія, яка не в"язалась з уявленням про "добропорядного професора". Власне ота негритянка то як натяк мені, швидше. Гері була більшою чи меншою мірою "реальною" - це був образ реально існуючої жінки, приховувати її не було соромно. Мені здається, що автор хотів отим ще показати, що люди в більшості носять в себе в голові такеее, що ні в якому разі не можна винести назовні, розкрити перед іншими, і краще померти чи збожеволіти, ніж признатись.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Абсолютно згідна.Можливо і Кріса енцефалограму вони хотіли використати бо боялись показати що в них в голові. Мені навпаки дуже сподобалось порівняння Океану з вищою силою.Для мене Океан безперечно жива істота. І для мене він постав хорошим у книзі.І більш схиляюсь до думки що все-таки він робив подарунки у вигляді істот Ф.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) тому я не осіліл я панічно боюсь відкритої води, і втрати відчуття землі під ногами
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Також такої думки, але подарунки ті... Гм... Не надто ощасливлювали людей, які їх отримували. Я то бачу так, що ніби океан хотів, так би мовити, зробити приємне "гостям", покопався трохи в їх мізках і спрезентував отаке. А оскільки він і люди живуть "на різних хвилях", мислять неоднаково, то й вийшло те що вийшло. Мабуть, важко йому було розібратись до кінця, що людям сподобається Ну, але про то можемо судити хіба беручи до уваги Гері, бо про решту "подарунків" для екіпажу не відомо, а оте немовля велетенське взагалі геть не вписується в ту гіпотезу...
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) сподобався мені "Соляріс". цікава задумка (про мислячий океан), багато "чому?" і купа філософських моментів. головна ідея (то так, моє бачення)- людина всюди пхається зі своїм "добром", все намагається зрозуміти своїм маленьким "Земним" мозком і використовує для цього всілякі деструктивні процеси (наприклад, опромінення океану і т.п.) чесно кажучи, рада ,що головна сюжетна лінія - це далеко не любов космонавта і примари. фільми дивитись перехотіла (після статті про Лема в вікіпедії). під час читання книжки теж виникла така думка вікіпедія п.с.. зараз дочитую "Едем" того ж Лема. значно читабельніше, веселіше і менше філософських думок.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) ну чому? Власне, я так зрозуміла, то немовля це був спосіб Океану зрозуміти і відтворити "принцип дії людського тіла", свого роду забавка.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Те дитя можливо перша його спроба відтворити людину. А людина сама такого жахнулась сильно.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Проте в ролі "подарунка" воно навряд чи принесло комусь позитивні емоції, там же сказано, що щось сталося з маленькою дитиною того пілота, що загинув, ну, і я так розумію, що те немовля було для нього.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Для мене океан більш тваринний, але ні , просто ніякий, організм який діє тільки так , як вміє, без хорошості\поганості, просто отак. Сильний, але беззмістовний. ---------- Додано в 23:27 ---------- Попередній допис був написаний в 23:23 ---------- У мене страх саме з того моменту і почався. Я побачила саму суть пекла. Це коли до тебе приходять твої надумані/реальні істоти, які залежні від твого уявлення про них, думають тільки те, що ти про них думав, діють настільки, наскільки ти даєш їм можливість до дій. І , о жах, вони від тебе нікуди не дінуться!! Нікуди. Повертаються, щоб ти не робив. Це- пекло. Чесно- дуже страшно саме від появи такої любленої, милої і ніжної, все забувшої, люблячої людини, коли є розуміння, що вона це- привид, субстанція, ніщо, а відмовитись від неї несила. Біль, коли Кріс бачив її розпач від усвідомлення , що вона- ніщо. Описи океану чесно пропускала, мені не цікаво було. Про хлопчика. Коли дивилася фільм, то зрозуміла, що це таякби ненароджений син Кріса? Бо ніби то він пішов віж жінки коли дізнався, що вона приймає протизаплідні. І вона покінчила з життям. Ну , але це може бути вже режисерський домисел, якось неуважно трохи читала, страх затьмарив(. Аможе трохи перемішалося в моїй голові). І в кінці книжки /фільму (Я блондинка) І шо, всє умєрлі? ---------- Додано в 23:50 ---------- Попередній допис був написаний в 23:27 ---------- Ммм, я , напевно, Андруховича не осилю. Не могла його почати читати, не зможу і продовжити. він мені бридкий. ну не можу я читати Зразу хвиля негативу, упередженості щодо твору. Нічого не маю проти опису різних сцен , з задоволенням їх читаю)), але оце зразу мені відгонить "косивом" під когось і бажанням бути " кльовим чуваком, який не встидається про таке писати".
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Лему не сподобалась жодна екранізація цікава думка о да - негритянка - вона для мене там найособливіша, щось ніби які ТАРАКАНИ бувають. і плаття яке не розщіпалось дуже символічне ... для мене він якось поза цим "хороший-поганий", скорше цікавий - йому було цікаво. в мене теж, і про анігіляцію, що їх би там рознесло ... та ні - всі загрузилися, я так собі подумала, що вони - К, С і С по своїй волі вже звідти не поїдуть, ну К точно я теж його не панімайт, але постановила спробувати почитати - не піде, то силувати себе не буду.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) я з андруховичем пас. я не його прихильниця, хоч свого часу читала і перверзію і 12 обручів
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Чи то я щось не розумію... А таки щось вибрати одне всім і читати ну ніяк не вийде?
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Мені теж початок не дуже, але я його все-одно прочитаю "для общого развітія так сказать". Ну і може до кінця мені щей дуже сподобається твір. Хто-зна...
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Ну то то вже явно не клуб читачів...
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) я от не розумію, чому потрібно читати усім один твір ? може навпаки буде краще читати кому що до вподоби, і потім ділитись враженням. Я думаю від цього буде більше користі (так Ви будете більше приносити користі один одному), і на наступні рази час за спілкуванням буде пролітати швидше, цікавіше і з добуттям нової інформації, це ж клуб читачів ! Попробуйте !
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) Нуууу, не знаю... Якби не читала Соляріса, а хтось потім ділився враженнями від мислячого океану, симетріад і брилика, навряд чи це би було цікавим... Під час читання собі ж уявляєш то все, вибудовуєш якесь ставлення, по-своєму сприймаєш, і потім, коли слухаєш інших, цікаво почути, як вони це бачать, звернути увагу на те, що, читаючи, просто пропустив... Щодо вибору книжки: то ж було жеребкування списку і твору, ні? Так же домовлялися. Андруховичем теж не захоплююся, але прочитаю, хай буде.
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) я поки не є членом клубу, просто залізла до Вас і раджу. Думаю поки ділились би з Вами враженнями від Соляриса, Ви наприклад про щось інше б розповіли, а на другий раз навпаки, думаю що апетиту до читання додалось, то так класніше !
Відповідь: Клуб читачів (збираємось 5 жовтня на 18.00 в Штучці)) жеребкування не було, було нас тільки 4, одна запропонувала, інші не заперечували, я ще Андруховича не читала, тож мені буде цікаво, хоча б одну книжку прочитати, якщо хтось хоче іншого автора, я думаю це можна обговорити, пропонуйте
