Рагулі?

Відповідь: Рагулі?

а ще краще кілька жіночок з грибком, або якоюсь інфекцією, або паразитами.. Чесно кажучи, я лише 1 раз була в басейні, і пропливаюче біля мене волосся справді викликало в мене неймовірну огиду. Може тому, що від басейну я наївно очікувала ідеальної чистоти.
А що тоді казати про моря і озера - страшно подумати, що там на нас чекає... Залишається ванна, продезинфікована Доместосом..

 

Відповідь: Рагулі?

ось як НЕ треба паркуватись:

це сьогодні на Дорошенка. чесне слово, та хай вже на тротуарі, але ж не біля самих сходів.

 

Відповідь: Рагулі?

https://www.facebook.com/groups/300750676615006/

 

Відповідь: Рагулі?

Можливо я і не добре знаю анатомію, але не можу зрозуміти, як можна проконтролювати непідтікання на 100%, якщо навіть в нормальних умовах бувають проколи.
І якщо відвідування басейнів під час місячних це нормально, то тоді я ненормальна, бо мені це неприємно. Вибачте, в кожного свої мухи.
На закритих водоймах, озерах я взагалі не плаваю, а тепер ще і басейни для мене табу, нажаль.

 

Відповідь: Рагулі?

плавання в басейні триває скільки часу? від сили годину-дві. за той час тампон на 5 крапель не перетече аж ніяк (за умови правильно розташування). я не вважаю що місячні то якась хвороба що треба всі дні сидіти в хаті щоб раптом чогось не сталось. а для надто г7идливих варто задуматись над таким: якщо ви вже наважились скорит=статись басейном чи озером, то чиїсь місячні не мають бути для вас такою проблемою.

 

Відповідь: Рагулі?

Так, я гидлива. І що? Це комусь заважає. Тим більше, що:

А на рахунок:

Це вже, мабуть, залежить від особливостей кожного організму. Тампонами я користуюсь все життя, прокладками ніколи, хіба тільки після пологів, думаю, що все ж таки правильно ними користуюсь , то в мене перших два дні буває таке, що тампон на 5 крапель дві години аж ніяк не витримує.
Та й взагалі, про що суперечка, хтось хоче, хай собі плаває на здоров"я, а мені це не подобається. От і все.

 

Відповідь: Рагулі?

от власне. як хтось знаєе що 2 години з тампоном погоди не зроблять, то сміливо йде в бачейн. а як знає що не витриває, то не йде. справа в тому як ставляться до такої ситуації інші. бо по дописах я зрозуміла що деякі дівчата засуджують поєднання бесейн+місячне.

 

Відповідь: Рагулі?

Я не засуджую Я просто маю страх, що щось протече, тому не ходжу. Як хтось впевнений, будь ласка. Чиїсь місячні то не найгірше, що можна "знайти" в басейні

 

Відповідь: Рагулі?

Саме воно, не люблю басейни, рідко їх відвідую. Але якось дивно мені чути шо людину занесли в тему рагулі бо вона з тампоном в басейн пішла, вона ж не без тампона пішла?

 

Відповідь: Рагулі?

Ну, це ви вже взагалі в крайності впадаєте. І взагалі, в кожного є свої межі допустимого. Якщо для вас це норма, для мене ні. ІМХО.

Недавно проходячи знову ж таки біля аквапарку побачила, як група дітей,

чомусь мені здалось, що це були діти з дитячого будинку, їх було багато і двоє вихователів

збирається зайти в середину і звернула увагу на ноги однієї дівчинки, вони були повністю покриті язвочками. Незнаю, що це було, але виглядало страшно.
Зла я на себе, колись думала, що не буду дописувати в цій темі, але ні, занесло. Тому можу себе занести до рагулів, бо називати когось рагулем, це справжній рагулізм. Більше мене тут не буде.

 

Відповідь: Рагулі?

Веду сьогодні малу в школу. Йдуть школярі, вчителі, вихователі, батьки ведуть діток у садочок (бо в нас в одному приміщенні садок і школа 1-4 класи), заходять, виходять, одним словом, на подвір"ї людно. Подекуди на асфальті калюжі, які ще не встигли висохнути після суботнього дощу. І от до одної великої калюжі підходить дідусь із заплаканою дівчинкою десь років 6-7 і каже їй: виривай! давай виривай! ну, виривай! (тобто, блюй, дитинко, на шкільному подвір"ї в калюжу в присутності дорослих і дітей).
Дівчинка трошки "поморозилася", а потім почала "запускати процес"...

... Я завела малу в школу, роздягнулися, перевзулися, зайшли в клас, я виходжу зі школи і думаю, ото зараз буде споглядання цікавого процесу... Але, слава Богу, дівчинка не виконала дідусевого наказу, і її, заплакану, він повів назад у школу, примовляючи "не скигли".

Ну невже не можна було повести дитину в туалет (у нас при кожному класі туалет свій), або взагалі забрати ригаючу дитину додому, мало ж там що?

 

Відповідь: Рагулі?

Я нині іду з дітьми гуляти. Проходжу повз магазин і серед дороги стоїть жіночка гарно вдягнута, років 50, з кимось свариться по телефону. Я прошу, щоб відійшла. Вона мене не почула, тоді я за руку її рухнула, і кажу - відійдіть будь ласка. А вона мені - пішла на х.... і спокійно відійшла.

 

Відповідь: Рагулі?

Кожного ранку їздимо машиною вулицею Левицького, аби попасти в центр на роботу. Ця вулиця виходить на вулицю Івана Франка, ну і з іншими вулицями там утворюється щось подібне на перехрестя, відповідно там стоять всюди світофори, аби регулювати рух. І все б нічого, якби не рагулі-водії трамваїв і тих величезних автобусів, яким глибоко наплювати на сигнали світофора, вони собі пруть і світу Божого не бачать Мало того, що й так далеко не проїдуть, бо там вічно тягучки в години-пік, так візьмуть загородять дорогу, тим хто намагається виїхати з Левицького, і все тут, і стій і чекай довго і нудно, інколи й по 10-15 хв., поки проїдеш, бо там вічно назбирується купа машин. А ше світофор там зеленим світлом світить певно секунд 20-30, точно не більше, зато червоним ого-го
Ну просто жах, і чому наші шановні водії громадського транспорту тупо собі їдуть і не реагують на червоне світло, і плюють на всіх, перекриваючи проїзд і стоячи в тих тягучках?? певно "вирощують" в собі рагулізм:xaxa: Ні щоб стати на червоне світло і всі б цивілізовано і спокійно проїхали...

 

Відповідь: Рагулі?

чесно кажучи, в даній ситуації я на їх стороні, особливо трамваїв. Якщо він не випреться на перехрестя, гарантовано знайдеться рагуль-водій авто, який випреться на колію наперед нього. Дотримуючись правила "не виїжджати на перехрестя, якщо не можна його покинути", трамвай взагалі ніколи того перехрестя не переїде, і корки будуть куди гірші.
Приблизно так само з великими автобусами. Водії авто, бачучи перед собою автобус чи трамвай вважають за потрібне любими засобами і порушуючи всі правила його обігнати, чим зачасту і створюють корки.

 

Відповідь: Рагулі?

ну я б не судила про всіх водіїв авто так однозначно, повірте, є серед них і толерантні, які поважать і оточуючих. і себе .Звісно, не сперечатимусь, є й інші, про яких ви писали... А от про водіїв трамваїв, я насправді можу судити однозначно (їздимо цією вулицею вже рік), вони завжди пруть тільки вперед і перед собою ніколи і нікого не бачать. Думки не зміню, які вони бідні і нещасні, нехай навіть це буде суто моє ІМХО, бо вони, в першу чергу,ну вже дуже хамовиті ( звісно всюди є винятки, але більшість-це точно)

 

Відповідь: Рагулі?

Саме на цьому перехресті водії трамваїів так роблять, бо знають, що швидко перемикається світло світлофора на червоне і вони не стигають переїхати. Тоді з Левицького автомобілям треба стояти по два- три "кола"

 

Відповідь: Рагулі?

Булись-мо в неділю в церкві на Сихові (Різдва Богородиці). Вінчалася там одна пара, але певно дуже крута і гонорова, бо їхній Хаммер-лімузін, схожий на бронетранспортер та Лексус заїхали мало не в саму церкву. Так і стояли всю службу за кілька метрів від входу, де навіть священики ніколи не паркуються. Шо то є вибитисі в люди і показати єншим, жи ми не просто там якісь пересічні парахвіяни, а "ктитори і доброчинці храму сего святого"! Ну яке відношення мають оці панти до Божого благословення на спільне життя?

 

Відповідь: Рагулі?

мені щиро шкода таких людей , якщо вони не розуміють, що головне, а що другорядне , тим більше в такій важливій справі як шлюб .

Можливо не зовсім в цю тему, але начиталась багато дописів про вибір церкви для шлюбу - я просто шокована . Вибирають інтер'єр , щоб церква була "крута " ( якщо можна це так назвати ) ,а зовсім забувають про саму суть - отримати Боже благословення .

 

Відповідь: Рагулі?

так, це правда, кожнісінький день так роблять. А ще, я вважаю, що сигнали світофора існують для всіх учасників дорожнього руху, і не важливо, чи це водій трамваю, чи водій авто. І тому, для мене не аргумент, що саме їм "треба" випертися на перехрестя і загородити дорогу тим, кому зелене світло. А робити таке-то справжній рагулізм, знову ж таки, це моє особисте ІМХО

а написала це, бо нині була остання крапля, просто явши там 3 чи 4 світофори, запізнилася на роботу на 15 хв., за що "вислухала" добряче, та й ще й ж не по своїй вині, бо виїхали навіть раніше, ніж завжди. І отак регулярно буває. Як з цим боротися-не знаю. І маршрут змінити важко, бо якраз цей шлях для нас найкоротший і оптимальний для обох

 

Відповідь: Рагулі?

Згоден, правила писані для всіх, і порушники - рагулі, незалежно від виду транспорту. Це з одного боку. А з іншого я розумію, що часто водії громадського транспорту просто не мають виходу. Щойно загоряється зелене світло, як на смугу, по якій їде тролейбус (трамвай/автобус) вилітає купа машин, які стартують швидше тільки тому, що вони менш габаритні. І фіг вони віддають пріоритет громадському транспорту, як цього вимагають правила. Здебільшого навіть "швидких" не пропускають. Знову ж таки, це не про всіх водіїв.
Але так є у всьому цивілізованому світі - громадський транспорт має пріоритет, і часто - окремі смуги руху, займати які пахне серйозним штрафом. Трамвай - ореме підвищення. Тому й чекають лондонські мажори, поки проїде бус, та й зрештою, в європейських містах в'їжджати приватним транспортом в центр міста або не можна, або дуже дорого. Тому й міністри там їздять або на роверах, або громадським транспортом. Наголошую, я не захищаю порушників, просто в нас склалася така ситуація, коли кожен хоче бути "рівнішим" за інших на дорозі, бо "спішить". і це стосується всіх: і водіїв, і пішоходів. Це наш комплекс, коли дотримування правил ( у всіх сферах) вважається лузерством, перетворенням на "лоха".