Відповідь: другий шлюб враховували лише одяг-іграшки? а щоденна їжа, побутова хімія (порошок, мило, шампунька), оплата комунальних, ліки у разі хвороби? це все враховується, як щоденні витрати мами дитини? квитанцію за батон на сніданок вона теж має показувати чи квитанцію на зубну пасту і розрахунок скільки туалетного паперу використовує дитина, а скільки вона? я б дуже радила дати спокій собі і колишній вашого нареченого, тим більше, що менше давати грошей ви і так не плануєте. Якщо ж настільки незадоволенні утриманням дитини - подавайте в суд, забирайте дитину собі, тоді питання скільки і хто витрачає гроші на дитину просто не стоятиме.
Відповідь: другий шлюб так розумію, дитина маленька? А мама звикла жити з дитиною не на 1\4 зп, а на всю суму. тратити правильно ( вірніше економити) не навчилась. все внормується. часу мало пройшло. Хай собі живе своїм життям, як вміє.
Відповідь: другий шлюб З цілої дискусії можна один висновок зробити: вчиться той, хто хоче вчитися, і міняється той, хто хоче змін. Проблема виникає, якщо людина починає з інших, а не зі себе.
Відповідь: другий шлюб Е ні... ви тут в мене тапками кидайте, хочете і новенькими кросівками від пуми, але якщо розвелись, то тато повинен давати стільки грошей на дитину скільки вирішить суд, або домовиться сам з мамою дитини. І якщо та мама, сказала дати їй більше, бо врахувала ще моральні виплати які їй належаться за прожиті роки з бувшим я в тому не бачу нічого поганого. Маю право вимагати аби мене утримував, до певної міри. Я особисто нічого б не хотіла, бо вмію на себе заробити. Але якщо мама сидить вдома з малою дитиною, то до повноліття аліменти і не просто на дитину таки може просити. Ховаюсь від капців ваших.
Відповідь: другий шлюб Запросто. Вуйко мого чоловіка не мав дітей зі своєю першою, а став банкрутом, бо платив їй гроші на неї саму багато років.
Відповідь: другий шлюб В Україні напевне в дечому важче, а в дечому і легче. Тут суд розписує ЩО має заплатити чоловік бувшій, і якщо він без грошей, то дасть як мій брат - все що мав зразу віддав і розійшлись. Так суддя порішив. А є ж і інший варіант, що скаже собі дати мільйони і тоді єдине, що залишається хлопові зробити то платити поки годен, а потому сказати - е ні. Я банкрут, і на тебе грошей не маю і не маю відкіля взяти. Дай Боже самого себе прогодувати. Є всілякі жінки і є всілякі чоловіки.
Відповідь: другий шлюб А цікаво, що в Писанні немає такого поняття як "другий шлюб", окрім одного випадку- смерть когось з партнерів...
Відповідь: другий шлюб Легше брати щомысяця квитанцыъ на садок, список речей, якы потрыбны дитины та й по всьому. Наприклад: приладдя до школи, чоботи на зиму, куртку на осінь, оплачувати гурток на який дитина ходить... купувати ліки, які потрібно. Ну якось так.
Відповідь: другий шлюб Та чому скупердяєм, ми ж не знаєм напевне ситуації, можливо попередня жінка дійсно спекулює дитиною і вимагає гроші на дитину, а витрачає на власні потреби. А так батько точно буде знати, що гроші дає саме дитині!
Відповідь: другий шлюб Ну чого зразу так Я думаю бути тим, з кого колишня робить лоха, також мало кому хочеться.
Відповідь: другий шлюб Зацікавило. Тапками не кидаю але реально цікаво, за які страждання колишньої дружини має виплачувати їй гроші чоловік? Моя думка: чоловік має допомагати утримувати дітей, частково оплачувати житло і комунальні послуги, частково - відпочинок. Ну а дружину.. Мабуть, ні. Ну хіба якщо вона "сидить" в декреті з дрібними дітками, чи не може себе забезпечувати (через каліцтво, наприклад).
Відповідь: другий шлюб +1 А цікаво, якщо жінка виїла моЦк чоловікові, то вона йому теж балабаси винна?
Відповідь: другий шлюб У них напевно шлюбний контракт був, правда? Не думаю, що вуйко суто через свій поклик совісті довів себе до банкрутства Я також категорично не згідна з тими "утримуваннями" колишніх. Діти - безумовно так, а от жінки - ні. Зараз всі такі емансиповані, а при розлученнях стають такими нещасними та безпорадними)))) І як то прожити без допомоги? Та пропадуть бідні))) Ну і не забуваємо, що чоловіки теж люди, а не засіб для задоволення матеріальних потреб. До того ж в багатьох випадках ще треба добре подумати хто кому моральну компенсацію платити має). Пригадалося... Недавно спитала одну свою коліжанку, з з\п 1000 грн, за що вона постійно купує собі обновки (дублянку, чоботи за півтори тисячі.....). У відповідь почула: "Ну та ж колишній на малу кожного місяця дає".От так
Відповідь: другий шлюб та хоча б тому що жінка тепер і за маму і за тата. Все з викривленого тепер бачення ролі всеуспіваючої жінки (і ту, і там, і всьо на отлічно), он як в мусульман файно - май скільки хоч, але всіх мус забезпечити ця ілюзія зникає з появою дітей і закінченням декрету ( що діти потім не дрібні і руки розв"язані ). Бачу все впирається в суму,але не розумію чому? Якщо чоловік нормально заробляє і має змогу дати більше необхідного мінімуму - та на здоров"я всім хватить, мо то його покута, що не приклав зусиль для збереження шлюбу.
Відповідь: другий шлюб не за страждання, а за прожиті роки Теж рахую дуже правильним. Це гарно стимулює до думання перш ніж взяти шлюб раз, і до думання перш ніж його розірвати два. ---------- Додано в 23:52 ---------- Попередній допис був написаний в 23:45 ---------- ну і дає. У мене є зо три коліжанки, і кума додатково, які пречудово себе чують з аліментами своїх бувших мужей. У куми муж тепер уже полковник ( а як одружились то був простим солдатом, мєжду прочім), дай йому Боже здоров"я, аліменти такі, що і на Гоа без проблем( але тільки раз у рік , більше нє)))), живуть в Росії. І ще додатково дає дочці гроші на любе- голубе, і навчання за кордоном, і техніка... Хоча розійшлися вони коли дитині було 3 роки, у нього своя сім"я, двоє дітей. Кума навіть і не чула, щоб його теперішня якесь криве слово на неї, чи дочку сказала. А аліменти вона абсолютно не по призначенню витрачає, у неї є хобі, на яке вона тратить ці гроші))), правда мала теж поділяє це хобі, і вони пречудово тратять гроші не на шмотку/їжу, а на свої захоплення.
Відповідь: другий шлюб То якось трохи цинічно виглядає.... Приводів подумати і так є. І навряд чи кого це зупинить при розриві і навряд чи кого ощасливить така причина залишатись разом. А за "прожиті разом роки" - це мабуть жарт? Я це так сприйняла. То якщо я колись з хлопцем зустрічалася 4 роки, то він мені теж щось винен трохи, що не справдив моїх сподівань? Може я якась неправильна, але те, що тато завинив дитині - увагу, час, матеріальну підтримку, то тим негарно спекулювати. Зрештою в розриві, як у будь-якій сварці, завжди винні двоє, бо шлюб -то парний танець і підводні камені часто залишаються невидимими. То чому має бути формулювання якоїсь "компенсації"? Вже як розпалася сім"я - то треба по чесному (чи по домовленому) все поділити і постаратись мінімізувати втрати дитини. ---------- Додано в 00:22 ---------- Попередній допис був написаний в 00:18 ---------- Ось це мені здається розумним.
Відповідь: другий шлюб ніпанімаю. А дружина чоловікові за "прожиті роки" нічого не винна? А от цікаво. Якщо в розірваному шлюбі спільних дітей не було, чоловік має утримувати свою колишню дружину?
