Витоки релігії та релігійних символів

Відповідь: Чи потрібна Біблія?

Хто хоче з'ясувати де правда , а де брехня, той з'ясує. Я нарешті вивільнилася від брехні релігійних провідників і цілком не бажаю бути в "стаді".

 

Відповідь: Чи потрібна Біблія?

Відмежовуємся від Біблії наразі. Кажете, що не хочете бути в стаді? В стаді ви є завжди, в школі, в універі, в соціумі. Навіть на форумі ви також ніби в "стаді" своєрідному. Всюди свої правила і свої закони контролю і регулювання масовості і думок маси. Ви залежні від умов ринку, умов законів держави в якій живете, норм права і моралі. Не хоче цього, єдиний вихід, то купити собі острів і жити окремо від усіх. Де самі собі диктуєте правила. Хоча тоді від погоди теж незалежним бути не вдасться.
Є такий вираз цікавий, що той хто хоче виділятись з маси пристає до іншої маси, яка прагне виділятись з маси. Заплутано трохи, але суть можна зрозуміти.

 

Відповідь: Чи потрібна Біблія?

Там де я можу вибрати,там я користуюся цим правом. Щастя, що часи інквізиції в далекому минулому, тому силою вірити мене ніхто на разі не заставить. :radist:

 

Відповідь: Чи потрібна Біблія?

"Кричали женщины УРА и в воздух чепчики бросали..." З чого така бурна радість? Вас тут хтось намагається змусити вірити в щось?

 

Відповідь: Чи потрібна Біблія?

Да, ті гарно вміють розказувати,дякую з мене досить.

Це до мене? Якщо тк, то звідки ви знаєте, що я знаю і чого не знаю. Якщо я в біблію не вірю з тих чи інших причин, то це не означає незнання її.

І релігійні провідники не мали б чого наживатися і спекуляцій на цю тему б не було.

---------- Додано в 21:02 ---------- Попередній допис був написаний в 20:59 ----------

Скидається на те. А що, вже й радіти не можна? Чи особисто вас це дратує?

 

Відповідь: Чи потрібна Біблія?

Боже збав чогось когось змушувати. Собі дорожче. А на ДП радіти можна і навіть треба, було б з чого...

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

Є різниця між атеїзмом як світоглядом і негативним сприйняттям будь-якої релігії. Я маю в оточенні людей, які вважають себе атеїстами. Їм чужі і далекі принципи релігії і вшанування канонів, але негативного ставлення до себе як до людини віруючої я не зустрічала. Ми в спілкуванні виходим з єдиного принципу - кожен обирає те, що йому хочеться і в чому відчуває потребу. Не можливо нав'язати те, чого людина не хоче. Так само неможливо довести, що те чого вона не хоче є кращим.
Тут інквізиція згадувалась і методи її роботи, пригадується мені часи насадження атеїзму теж не були сильно демократичні до думок і вподобань людей. То все крайнощі, яких варто уникати в будь-яких відносинах.

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

То ви перше напишіть, що ви все знаєте або хоча б з чим не погоджуєтеся, тоді стане зрозуміліше. Бо з попередніх дописів у відповідній темі можна зробити висновок, що Біблія для вас не свята книга, тому що в ній є багато неточностей.Тому хотіла вам щиро допомогти порадою, щоб ви поговорили з священиком і він би вам пояснив що до чого .

Не знаю який у вас досвід у спілкуванні з священиками, але міряти усіх під одну лінійку не варто.

Часи інквізиції давно минули, точніше у XVI столітті, тому про цей важкий період потрібно вже потрохи забувати . Але якщо питання стоїть віри, то справді ніхто вас не може змусити чи переконати в чомусь. Це ваш вибір.

Погоджуюся на 100%.

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

Ну то і ви дочекайтеся, а не робіть упереджених висновків.

Це так. У святій книзі в принципі не може бути бути неточностей.

Вони різняться лиш тим, що одні свідомо брешуть, а інші самі вірять в то що розказують.

Ну,так незручних питань краще уникнути,так і про голодомор можна забути,для чого пам'ятати ці злочини.Там стільки негативу, а тут все класно, і справді чого собі забивати голову всяким історичними правдами, чи неправдами.

Треба бути повним ідіотом, щоб своє відношення до людини формувати на основі її релігійних переконань. Більш ніж переконана, що в реальному житті ми б чудово порозумілися і навіть би не заглиблювалися в таку тему, лиш за взаємною згодою.
А тут я спілкуюсь на теми, які мені цікаві, тим більше, що вона мабуть для цього і створена.

В житті інакше, в житті ви не можете рукою закрити рот, якщо вам не подобається, те що людина вам говорить. Хіба можете розвернутися і піти самі, а не прогнати співрозмовника. На форумі трохи інакше. Відчуваю дискримінацію.

Кращим є дати можливість самому з'ясувати, а ніж сліпо вірити.

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

Можу просто обрати з ким спілкуватись чи не так?

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

Ніхто не каже, забувати про часи інквізиції, мова йде, що потрібно вибачатися і вміти прощати. Представники Церкви давно попросили пробачення за тих людей, які робили інквізицію і визнали це великою помилкою, навідміну від тих людей, які представляють організаторів голодомору чи інших злочинів.

Якщо священики говорять речі, які різняться з вашими думками, то це не означає, що вони всі брешуть, чи ви думаєте, що всі священики погані і неосвічені, а ви все дослідили? Але то таке. Повторюся, кожен має свобідну волю і це ваше право в щось вірити чи не вірити .

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

Ну то хоч ви просвітіть нас темних в чому істина. Раз "все лгут".

Та йой. Ви поясніть свою позицію, та й на тому станеться, а то наразі переливається з пустого в порожнє.

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

Вибачте, здалося.:confused:
Часи інквізиції давно минули, точніше у XVI столітті, тому про цей важкий період потрібно вже потрохи забувати

Зауважте, я вас "темними" не називала, чи тут модно додумувати і навіювати собі щось?

А ви не переливаєте, чи ви лиш в чужому оці колоду бачите?
Позицію я пояснила в темі про біблю (яка до речі тепер для мене закрита).

Для тих, хто читає мої дописи вибірково, кажу ще раз. Біблія для мене не є святою книгою. Бо не вважаю її словом божим, а виключно людською вигадкою. Як кодекс норм моралі, можна почитати і то старий завіт дуже кривавий, не на кожні нерви.

Абсолютно згодна.

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

А скільки треба? Питання не коректне і не має відношення до мого ставлення до неї.

Чи не буде моя відповідь на це питання офтопом з мого боку? Питаю, щоб на кінець з'ясувати для себе що можна писати, а що ні.
Але раз спитали, то вже відповім. Цензура.

 

Відповідь: Витоки релігії та релігійних символів

Читала. Досліджувала. Порівнювала різні переклади.

А мені так можна?