Рагулі?

Відповідь: Рагулі?

Пропонуєте помірятися водійським стажем?
Чи кілометражем на дорогах?
Усе реально!
Я Вам кажу...
Якщо комусь "не реально" - викликайте таксі.

А коли "не знаємо" - слідкуймо!

Є бородатий анекдот про таксиста:

Їде пасажир у таксі, бачить, що таксист на всі "жовті" світлофори проскакує у останню мить, практично, на "червоний"
-слухайте! з вами страшно їхати!
-не бійтеся! таксист їде!
Ситуація повторилася ще декілька світлофорів. І...
На "зелений" при перехресті водій різко гальмує!
-що трапилося?!
-зараз таксист поїде

Перший день на дорогах?

 

Відповідь: Рагулі?

Звичайно, є і такі персонажі, проте тут наразі писали за водіїв, що обхляпують пішоходів саме на тротуарах. Знаєте

,, пишіть ваш випадок також, бо я вважаю що такі мамочки дійсно "легковажні", що ризикують своїм, тим паче дитячим життям, враховуючи, які ще тепер дороги, і як часто заносить машини.

 

Відповідь: Рагулі?

Мій особистий випадок, якраз не з мамочками, а з таточками. Музчіна переходив на червоне світло для пішоходів, з двома маленькими дітками, і коли я, зупинилася, він теж зупинився посеред дороги і почав жестами доказувати, що в нього в даному випадку більше привілеїв.

 

Відповідь: Рагулі?

і не бояться такі люди наражати на небезпеку свої "привілеї"?! я після народження малої стала якась перелякана. раніше була безпечніша, а тепер (навіть як без малої), то перш ніж перейти на зелене світло добре оглядаюся по сторонах і переходжу майже остання. мене справді дивують пішоходи. чомусь більшість думає, що якщо вони на переході - то майже пуп землі, а є різні водії і різний стан справності ТЗ, тому потім всяке буває. тут форумлянка запостила відео, чому пішоходів збивають.

 

Відповідь: Рагулі?

подивилась це відео.ЖАХ-аж погано стало.

 

Відповідь: Рагулі?

Але так і є:
пішохід на переході - пуп землі
ідіоти за кермом теж є
є ідіоти, що сідають у несправне авто
Але дивитися і думати головою варто всім та усюди, якщо турбує безпека.
На тому відео показані випадки, коли збивають на переході. Навіть під "зелене пішохідне". у кожному з ТИХ випадків винен водій. Вина пішохода на переході лише у тому, що забув про ідіотів.

 

Відповідь: Рагулі?

+100
Сама собі дивуюсь, як я акуратно стала переходити дороги. Може то інстинкт самозбереження? Найбільше мене шокують мамочки, які пхають нагло перед собою візочок на переходах і не тільки, думаючи, що зараз всі машини в раз позупиняються.
Згадався вираз: пішохід, йдучи через дорогу, думає: машина не трамвай –об’їде, а водій думає: пішохід не стовпчик - відійде.

 

Відповідь: Рагулі?

Теж хочу вставити свої 5 коп. Коли була пішоходом - казала, що пішохід завжди правий. Зараз я водій, відповідно, бачу як і всі водії те, чого ніяк не хочуть зрозуміти пішоходи.
На жаль, дуже часто пішохід вважає себе основним на пішохідному переході. Запхавши у вуха навушники, на голову - капюшон він чомусь навіть не дивиться в сторони, коли починає рух через дорогу. Бо, бачте, "пішохід завжди правий". він правий, поки живий. Добре, коли на дорозі не слизько і відстань до пішохода дозволяє зупинитись вчасно.. А як ні - хто тоді виннен? Водій, який через неуважність і дурість пішохода сідає за грати і винить до смерті себе?
Ось він - наш пішохід! Він бачить зебру і не бачить "препятствий"!

 

Відповідь: Рагулі?

А зупинятися ВЧАСНО - клопіт водія. Слизька дорога, недостатня видимість, перешкода заслонила перехід - усе це лягає на водія, бо його автівка може вбити/покалічити.

 

Відповідь: Рагулі?

так то воно - так, але коли пішохід

то тоді хто буде винен? водій буде нести відповідальність. впринципі водій і так завжди несе відповідальність, бо ТЗ - джерело підвищеної небезпеки. але треба врахувати стан наших доріг. комунальники викидають сніг з тротуарів на проїзджу частину, тим самим погіршуючи умови. стан доріг після зими - жахливий! коли не було авто, ніколи не звертала уваги на те, як люди (як і водії, так і пішоходи) поводять себе на дорогах, а зараз...
о! а ще мені цікаво, хто додумався розташовувати переходи відзразу за кільцем? мегазручно(

 

Відповідь: Рагулі?

Я пішохід. Обережний. А якщо з малим, то крім моєї пильності додається ще й його. Ніколи не дозволить переходити не на зелене світло. Але наша обережність недостатня, бо водіїв, які не на своє світло мчать вистачає. А до переходів, де нема світлофора взагалі дуже обережно ставлюсь. Ніколи не починаю переходити, коли машини їдуть. Чекаю, щоб зупинилися і не поспішаю, коли є дві смуги в одну сторону. Взагалі, в такому випадку переходжу як параноїчка, бо спочатку "виглядаю" чи в другому ряді машини не їдуть, і тоді лише йду і малого веду. Така моя параноя не так давно і врятувала нас від бусика, який мчав на переході у другому ряду, при тому перший ряд зупинився. Мені цікаво, що в такому випадку думає водій, який мчить, хоча й бачить, що інші машини зупиняються? ...

 

Відповідь: Рагулі?

Так! Треба враховувати водієві ТЗ. Пішохода відвезуть на цвинтар, і все. А водій лишиться живим, перед судом.

Питання риторичне? Про футбол, свою дружину, діток... Про що завгодно. Думаю, у більшості водіїв траплялися випадки "автопілоту". Сам пам'ятаю, як "прокинувся" на третьому світлофорі, проїхавши 1 500 км, і свою хату...
Добре, коли щасливо завершується..

 

Відповідь: Рагулі?

ех, Левандівко, все маневруєте, то "водієві треба; водій повинен", то у водія "автопілот"... Не можна з розумінням ставитись до неуважності на дорогах.

 

Відповідь: Рагулі?

Усе залежить від позиції.
Хоче жити пішохід, а не в труні лежати - повинен... (с)
Хоче їздити водій, а не сидіти - повинен... (с)
Що дивного?

Опинявся у статусі "ідіота" і пішоходом,

коли повірив сигналу жінки-водія "повертаю у правий бік"

, і водієм,

коли протаранював чужі автівки.

Трудно...
Зате, маю досвід довгого безаварійного водіння/ходіння потім.

Строго навпаки!
Варто РОЗУМІТИ, що є неуважні на дорогах.

 

Відповідь: Рагулі?

зайшла мова за водіїв-рагулів, згадала, що позавчора зробила фото:

 

Відповідь: Рагулі?

ого як тема розвинулась. так от, хочу уточнити свою ситуацію. той ваділа мене обхляпав нібит навмисно, бо об*їхати калюжу мав як, дорога була порожня і без ям. навпаки, він якраз проїхався по ямах, там де вона стояла. відступитись я не мала як, бо з другого боку були купи брудного снігу вище колін і огорожа від колишнього моста. так що тут варіантів нема.
але то таке. нині мала нову пригоду. в ощадкасі на Мазепи. прийшла платити за комунальні послуги, черга величезна, касир як тепле масло, ледве рухається. але стою, чекаю. якраз підходить моя черга, і тут влітає якась пані і так нагло: пропустіть мене без черги, бо дочка тут вже була і їй не вистачило грошей щоб за світло заплатити. а до обідньої перерви лишається 10 хвилин. і ота пані всіх розпихає ліктями, бо їй треба оплатити. люди почали сваритись, а вона ще й огризається. до старенької бабусі каже: та шо ви тут триндите!! короче, я була нервова і висказала їй дуже багато "приємного". дуже сподіваюсь що її доня тут буває і то прочитає. шановна жителька вул. Мазепи 6. жіночка з білою "хімією" на голові! хамство, то ваша друга натура!!

 

Відповідь: Рагулі?

Повністю згідна. Пригальмовувати біля кожної калюжі не реально це раз, по друге дорога слизька задній може не встигнути і влетіти в бампер, ну і основне, зараз на дорозі суцільні калюжі і можна просто не побачити, що під водою ще є ямка і відповідно в неї попасти і когось облити водою, зовсім не спеціально. Нарахунок досвіду зразу скажу - не перший рік і регулярно (практично кожен день їжджу).
А рагулізмом вважаю навмисне пошкодження чужого майна (як писалося вище). Якщо людина вже висказала своє фе, то для чого було ключом царапати авто????? Ну не розумію я такого і все, показує рівень культури.

На рахунок цього фото - також не одобрюю таке паркування. Але це район Політехнічного і там інколи стільки машин стоїть на території і околицях, що реально встати немає де. Сама так паркувалася, можливо по рагульськи але кращого варіанту не було.

 

Відповідь: Рагулі?

в Греції всі так паркуються, бампер в бампер і не більше 20см від тротуару бо по іншому порушення. Тай по іншому нереально.
І в нас вважаю треба переглянути відстані бо машин багато, а парковок просто нема і де поставити машину?

 

Відповідь: Рагулі?

Вам полегшало?

 

Відповідь: Рагулі?

На рахунок паркування, я згідна, що машин багато, а місця мало. Але правила для чогось усе ж таки створені, хіба ні? Мій тато в разі потреби паркується за 10 хв. ходу від місця призначення, щоб не порушувати ПДР. А частіше, на жаль, водії стають, аби десь стати, а пішоходам залишається хіба обходити машини, витираючи двері чужого авто власним одягом.
Було б у нас, як у Швеції: там популярне пересування велосипедами; і самому паркуватись легше, і іншим обходити

і посеред пішохідного переходу теж?